Shorr kan

En tout cas, préviens nous quand il sera fini ! à Fenrir, mon opérateur Hawkeye préféré

Moi deserter ?! Jamais monsieur ! Moi ce qui m'intrigue c'est le manque de professionnalisme de ce genre de campagne. - Le client est trop nul ou indifférent - après tout c'est pas de ses proches que ça sort- pour se rendre compte qu'on lui refourgue un mauvais produit - pour pas utiliser une autre expression ? - Les prestataires ne sont pas assez payés ? J'en doute... - Le cabinet choisi n'est pas assez compétent ou a été coopté par copinage ? - Ils n'ont pas trouvé un bon angle d'approche pour un sujet somme toute difficile ? - Obi-Wan Kenobi ?

Je sens qu'on va avoir de belles images en rafale* sur le forum.... * Je sais, le jeu de mot n'est pas subtile du tout. Tstststs, tu es pris en flagrant délit de whataboutism Humhumhum........Si j'étais toi je n'irais pas par là : Le gouvernement chinois a fait pas mal de chose assez crade un cran au-dessus sur l’échelle de la dégueulasserie.

Elon Musk et ses entreprises comme tu dis ont démontré leur capacités (même si je ne suis pas un fan de leur modèle économique dans l’électrique et le renouvelable, mais ce n'est pas le propos...), mais que n'a-t-on pas entendu comme critiques quand il avait encore tout à démontrer ! Comme quoi c'était du bidon, du vol du contribuable par subvention interposé, une pyramide de ponzi, et le meilleur : qu'ils escroquait ses clients avec son systèmes de précommande et que ces derniers n'en reverrait jamais la couleur ; à mettre en parallèle avec les critiques du mode de financement SC et le trésor de guerre que s'est constitué Cloud Imperium Games. Il y a du bon, il y a du mauvais. Ils ont abattu beaucoup de travail. ça ne mes semble pas contestable. Et Il leur en reste encore beaucoup plus.

La chanson a eu l'effet inverse : en visionnant cette chanson, je me suis fait violer le cerveau...

Ton nom correspond à quelque chose ?

Le reproche principal des joueurs est que justement ça manque de gamplay depuis quelque temps. ça ressemble beaucoup aux critiques contre Tesla ou Space X à une époque...

Et le fait que le process soit à la vue de tous tend à "dilater" le temps au yeux des observateurs et donne cette impression que le développement est plus long qu'il ne l'est réellement. On ajoute à ça que ledit développement n'a vraiment commencé que 2/3 ans après les 1er levés de fonds, que le temps de maturation des jeux AAA peut facilement flirter avec la décennie, qu'enfin le projet est objectivement très complexe ; Bref, on comprend que non, le développement de SC n'est pas si en retard que ça si on regarde dans le détail. Si j'étais vous les gars, je profiterais juste de la balade et n’attendrais rien de substantiel avant 3 ou 4 ans................au bas mot.

On peut voir aussi les choses comme ça : c'est une occasion en Or pour les allemands qui cherche une excuse pour geler Nord Stream 2 , histoire d'apaiser Washington en montrant pâte patte blanche, le temps de temporiser.

Question concernant l'avenir : Le tir létal au-delà des 200/300 m et jusqu’à 500/600 m par fusil d'assaut est-il réaliste si l'on considère l’intégration systématique de calculateurs balistiques, d'optiques puissantes et bien entendue de cartouches aux calibres appropriés (j'ai un faible pour la 6.5 Grendel) ? Corollaire : ça ferait de fait, de tout les fusillers, des TP ?

Je vois que j'ai bien malgré moi lancé un d(ébat)...

Moi j'attend l’intégration des lamas en unité de combat. Avec leur système de défense intégré*, ça le fait ! *

Je crois bien ce qui choquerait le plus tes aïeuls s'ils revenaient aujourd’hui en scandinavie, c'est le véganisme !

Hum......le bled, c'est plus ce que c'était

Pour ce qu'on en sait, les Pantsir ont souffert de : - La surprise. - Le software pas paramétré pour détecter des cibles lentes. - Une sensibilité aux brouillages qu'un institut syrien avait mis au jour, mais Damas est passé outre et a acheté le système. Et là ça tape dans le hardware, ce qui est plus difficile à corriger que le cas des drones trop lents qui peuvent se contenter de modifications logiciels. Une upgrade est en route.

Ah Maïa Mazaurette !.......journaliste "sexo" que je - ce qui n'étonnera personne ici... - lisais régulièrement à une époque. On va dire que c'était intéressant - dans le sens d'instructif et rigolo- mais c'est devenu de moins en moins léger et pertinent avec le temps et le développement d'une ligne idéologique plus dure/moins nuancée après avoir passé des années à banaliser les actes sexuelles les plus trash... Sa "ligne éditoriale" était devenu du genre "l'anulingus* c'est bien, mais un baiser volé c'est du viol caractérisé". Elle est en complète perte de vitesse depuis le dépérissement des blogs - qui était son format. Chercher la polémique correspond à la fois à ses convictions et la recherche de visibilité je pense (et chercher la merde est une bonne stratégie dans cette perspective). Moi je dis que quand on est critiqué par des gens pareil, c'est un compliment ! * Si vous ne savez pas ce que c'est, je vous invite à préserver votre innocence en cultivant votre ignorance en la matière ...

Un cloud national ou continental pour les informations sensibles et données de valeurs, étatiques ou privées/commerciales, est-il réaliste ? Si oui, de quelle façon ? Par la voie/contrainte légal ou en suscitant un ou des champions, ou un mix des deux ?

C'est encore moi qui vient vous emmerder. Alors question à propos de l’annulation active : est-ce que celle-ci est totale ou n'est opérante que dans la direction de l’émetteur, auquel cas l'avion redevient détectable par un radar multistatique ?

Il ne faut pas forcément chercher à imiter l'aviation pilotée en lui substituant les IA pour exactement les mêmes usages. @Lame a raison : ça ouvre de nouvelles possibilités tactiques et des combinaisons nouvelles à explorer. Les IA mêmes en étant moins efficaces globalement qu'un humain, reste meilleurs dans quelques domaines pointus qui peuvent être utilisé comme tel ou en coordination avec d'autres IA spécialisées dans d'autres domaines et/ou des humains pour multiplier les effets. Ce serait comme aux échecs: les IA servirait de pions et autres pièces de faibles valeurs. Rappelez vous que les armes à feu était moins efficace qu'un carreau de flèche jusqu'au XIXème siècle, mais elles se sont généralisé quand même bien avant tant il était plus facile de former et armer un fusilier qu'un archer. C'est moins l'arme elle même qui compte, que son intégration dans un dispositif tactique et l'élaboration une doctrine qui en tire le meilleur parti.

Quoi ?! Ridley Scott sait encore faire des trucs potables ?!

Je me serais bien murgé la gueule avec lui ! Sinon Taboo en vaut la peine ? J'ai pas dépassé le1er épisode. Prometteur, mais je crois qu'il n'y a pas plus d'une saison. C'est pas bon signe.

Lui c'est une grande perte. Aussi bien l'acteur que le personnage.

C'est l'actrice. Elle dégage une énergie masculine qui peut être un peu rebutante, dans cette série ou d'autres productions où je l'ai aperçu. Mais je trouve que ça marche : elle incarne bien la femme politique à poigne à la Margaret Thatcher, Golda Meir, Benazir Bhutto et compagnie, ou plutôt comme on se les imagines. Ce qui gâche un peu l'effet c'est qu'elle est un peu trop polarisé et pas grand chose pour l’équilibrer à part de temps en temps où le voile se lève sur sa condition d'humain qui souffre de la perte d'une personne chère - son fils- et par là de se sa condition de mère. Mais ça reste vraiment très léger.