Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
Flash back au mois de mai dernier ...
"Le porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne a confirmé la destruction d'avions russes au-dessus de la région de Briansk en mai de l'année dernière avec le système de défense aérienne Patriot. Yuriy Ignat a raconté ce qu'il appelle le 13 mai 2023 « le massacre de Briansk ». Puis, "grâce à des actions non standard", les unités de défense aérienne Patriot ont détruit cinq aéronefs en cinq minutes - un chasseur Su-34, un Su-35, deux rares hélicoptères Mi-8MTPR-1 et un autre Mi-8. Ignat a ajouté que peu de temps après ces événements, Patriot avait abattu un autre Su-35 au-dessus de la mer Noire."
Quelqu'un sait à quoi ça peut correspondre ces "actions non standard".
-
il y a 13 minutes, Yoram a dit :
Ceux qui agressent les israéliens effectivement.
Sinon je crois que y’a aucun gazaouis en accord avec Israël.
L'étape d'après consiste à se demander pourquoi ?
Attention Yoram, tu es dangereusement proche de l'illumination !
-
2
-
-
Au fait, combien de F-16 doivent passer aux ukrainiens ?
Désolé, je n'arrive plus à suivre ce fil.
-
il y a une heure, Mingar a dit :
Si le référendum se fait et passe, est-ce qu'il y a la moindre chance que Guyana garde le contrôle de l'Essquibo ? Est-ce que les US les defenderaient ?
il y a 27 minutes, Benoitleg a dit :Quand je lis cette description du pays :
"Guyana signifie « terre d'eaux abondantes », dans la langue arawak. Le pays est caractérisé par ses vastes forêts tropicales disséquées par les nombreux fleuves, criques et chutes d'eau, notamment les chutes de Kaieteur sur le fleuve Potaro."
Si le Guyana évite le combat frontal -suicidaire- contre l'armée vénézuélienne et en profitant des couverts forestiers et axes d'eau, établit une stratégie de raids commandos sur tous les points faibles du dispositif militaire vénézuélien implanté en Guyana, la situation pourrait devenir très pénible.
Surtout si un pays tiers renseigne le Guyana avec des vues satellites par exemple et le fournit en hors-bord ou jet-ski , et au hasard, les USA, pas très pro-Maduro, la Grande-Bretagne - si un quelconque accord de défense existe ? - ou la France, limitrophe au potentiel conflit et sans doute pas très favorable à ce qu'un grand pays d'Amérique du Sud s'amuse à avaler un plus petit voisin du sous-continent.
Si invasion il y a :
1- les voisins condamneront voir ostraciseront le Venezuela. Plus d'invitation aux réunions régionales et leurs soirée mousses ! La réaction du Brésil est à surveiller.
2- pour les Américains......les Américains vont s'en donner à coeur joie. Olala !...
Soutien de la guérilla et accentuation des sanctions. Soutien de la dissidence armée au Venezuela même, voir zone d'exclusion aérienne. Je ne serai d'ailleurs pas étonné que ça se termine façon 1er guerre du Golfe (ou 2ème, c'est selon).
-
3
-
-
il y a 20 minutes, tipi a dit :
Ca y ressemble en effet, hélas. J’ai vu cependant une émission dans laquelle les intervenants etaient d’accord pour dire que la majorité des colons ne l’étaient pas par idéologie, mais pour raison économique. Et que si on leur proposait de revenir en territoire israélien pour un loyer équivalent ils le feraient volontiers. Restent une minorité de fanatiques… Mais ces intervenants convenaient qu’un état palestinien restait possible, dans la durée.
En effet, comme le rappel souvent @Fusilier, la plupart des colons sont des prolétaires à la recherche d'une vie meilleure, même si pour la plupart ils ont du intérioriser les motifs idéologique de la colonisation.
Mais entre leur nombre ( presque le demi-million et le million probablement dans moins d'une décennie) et qu'en Israël même les bas revenus tirent de plus en plus la langue malgré le dynamisme du pays; il est en effet douteux que le mouvement de renverse.
-
1
-
2
-
-
Il y a 3 heures, jean-françois a dit :
il y a dans the Economist un article décrivant comment la Russie a atteint la supériorité sur l'Ukraine en matière de guerre électronique :
il s'y dirait, mais je n'ai pas accès à l'article en totalité, que la Russie réussirait via brouillage à neutraliser la menace des drones ukrainiens, mais également à détourner les munitions guidés comme les obus Excalibur ou les roquettes des Himars.
C'est crédible comme affirmation ?
Je préviens au préalable que je n'ai pas lu l'article, même partiellement, et malgré mes faibles connaissances en la matière, je peux dire que oui, c'est crédible comme info.
Brouiller les liaisons de drones est tout à fait possible.
Tout comme brouiller le GPS - utiles aux drones et à l'artillerie de précision- les russes savent faire aussi.
Mes les technologies derrières ces capacités de guerre électronique n'ont rien d'extraordinaires et ont commencées à se banaliser depuis les années 90 et même un peu avant.
-
2
-
-
il y a 9 minutes, Alexis a dit :
Perdre son massage, c'est vraiment dommage. Je compatis
Définitivement, j'écris trop vite et surtout très mal !
N'est pas Tancrède qui veut
.
Sinon, j'ai réédité mon message
.
-
il y a 47 minutes, Alexis a dit :
Peut-être. Mais peut-être pas.
Cette affirmation me paraît quand même péremptoire
... Tu peux étayer ?
J'ai posté trop
toptôt, puis ai perdu monmassagemessage.Je m'attelle à corriger ça.
-
1
-
2
-
-
Voici une vidéo "dépassionnée" d'un youtubeur nous venant de l'anglosphère et répondant au doux non de "William l'épagneul". C'est un universitaire (enfin je crois...) qui s'intéresse à la théorie des jeux appliqué aux conflits armées.
Pour les flémards, voici ce qu'il constate:
- Que d'un, Israël à cause d'une particularité électorale qu'il détail 'la fameuse proportionnalité intégrale de son système électoral) ne peut faire autrement que de taper sur le Hamas dès qu'il se manifeste, et tel Sisyphe faisant rouler son rocher, doit régulièrement renouveler l'harassante tache qu'il compare au jeux de la taupe.
- De deux, le Hamas se doit de faire feux de tout bois en multipliant les expressions de violence de tout ordre, s'il veut garder sa place prééminente sur le marché du militantisme armée, convoitée par des rivaux pas encore assez fort pour le contester.
Conclusion du croisement de ces deux situations: Dans le cadre actuel, le Hamas ne peut être vaincu (il se régénérerait ou serait remplacé). Par contre, Israël peut sciemment décider d'affaiblir le Hamas suffisamment pour nourrir la rivalité avec les autres groupes qui lorgnent sur le même créneaux, avec pour résultat - non une élimination de la menace- mais un répit qui consisterait à l'abaissement du niveau global de la menace.............à condition que cet affaiblissement procède au préalable d'une opération coup de poing suffisamment vive de la part de Tsahal pour empêcher le Hamas de se retourner, ouvrant la voie aux dites organisations rivales qui y verront une opportunité de contester le leadership du Hamas.
Note: 1.la traduction automatique est très correcte.
2. Aussi, la théorie des jeux et apparenté, ça ne fonctionne que dans des cadres très limités/simplifiés. Les conflits sont toujours infiniment plus complexes que ça. Mais ce sont des abstractions utiles pour en faire ressortir les paramètres les plus essentiels. L'aspect moral et le cynisme inhérent à ce genre de réflexions est aussi évacué. Inutile donc de faire à l'auteur ou à moi un procès d'intention sur ce thème. Merci.
Bon visionnage:
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Janmary a dit :
Article intéressant concernant l'attaque par le Hamas du 7 octobre 2023.
Peut-on poster un article signé par une personne extérieure ? Si, non, mes excuses. Un administrateur / modératrice put le supprimer sans souci. Merci.
Attaque du Hamas le 7 octobre : Israël savait, mais n'y a pas cru
De nouveaux éléments démontrent que l'armée israélienne n'a tenu aucun compte des renseignements précis et concordants qu'elle détenait sur les préparatifs de l'attaque du Hamas le 7 octobre.
Publié le 25 nov. 2023 à 12:57Mis à jour le 25 nov. 2023 à 19:04
« Je ne veux plus entendre parler de ces débilités, si vous continuez à m'en parler, vous passerez en cour martiale » : c'est ainsi qu'un commandant à rabrouer une officier d'une unité d'élite qui l'avait alerté sur les préparatifs d'une opération d'envergure que préparait le Hamas des mois avant le 7 octobre.
Mieux encore : la télévision publique israélienne a révélé que les services de renseignements de l'armée ont mis la main, quelques mois avant le 7 octobre, sur un manuel du Hamas. Celui-ci détaillait par le menu la tactique à utiliser pour prendre le contrôle des postes de l'armée israélienne autour de la bande de Gaza, prévoyait de tuer des civils et de capturer des otages, donnait des consignes sur la manière d'utiliser des camionnettes, des motos, des tracteurs pour forcer la clôture de sécurité, ainsi que sur le mode d'emploi des roquettes anti chars et des obus de mortiers, ainsi que des parapentes.
Autant de directives qui ont été scrupuleusement suivies par les commandos du Hamas. Les islamistes se sont également livrés à une opération d'intoxication psychologique en se provoquant des escarmouches à la frontière afin de faire croire qu'ils se contenteraient de ce genre d'opérations limitées.
De multiples alertes ignorées
Des soldates vigiles, qui contrôlaient les images des caméras de surveillance disséminées autour de la ligne frontière, avaient pourtant fait état de signes suspects. Elles avaient même alerté sur le fait que des commandos du Hamas répétaient des prises d'otages sous la direction d'un haut responsable identifié grâce à la reconnaissance faciale. Mais leurs supérieurs avaient estimé qu'elles avaient tendance à laisser libre cours à leur « imagination ».
Une officier de l'unité 8200 spécialisée dans les renseignements électromagnétiques et le décryptage de codes, avait également repéré des exercices d'entraînements inhabituels par leur ampleur près de la frontière trois mois avant le 7 octobre. Ses supérieurs ont préféré ne pas l'écouter en lui conseillant de se calmer faute de quoi elle serait sanctionnée.
Les responsables de l'armée ont traité toutes ces informations par-dessus la jambe, estimant que le Hamas ne disposait pas des forces nécessaires pour mener une offensive d'envergure face à la force de dissuasion d'Israël.
Cette surdité n'a pas manqué de rappeler à de nombreux Israéliens un précédent échec de Tsahal. Lors de la guerre de Kippour en octobre 1973 l'armée israélienne avait été prise de court par les forces égyptiennes et syriennes bien que les militaires israéliens disposaient de renseignements sur l'imminence de cette attaque grâce notamment à un espion haut placé, en l'occurrence le gendre de Gamal Abdel Nasser, le président égyptien. Tsahal avait ensuite pris le dessus, mais au prix de très lourdes pertes.
Interrogé le porte-parole de l'armée a préféré jouer la montre en expliquant que la priorité était d'éradiquer le Hamas. « Après la guerre, a-t-il assuré, il y aura une enquête détaillée et en profondeur ». D'ores et déjà les responsables de l'état-major du Shin Beth, le service de sécurité chargé de la lutte anti-terroriste ont admis leur responsabilité ce qui n'est pas été encore le cas du Premier ministre Benyamin Netanyahou.
C'est un disfonctionnement classique dans la circulation de l'information et qui frappe les organisations de tout ordre: les cadres intermédiaires font barrière à la remonté des informations qu'ils n'estiment pas pertinentes, généralement par peur des fausses alertes qui feraient douter de leurs aptitudes, et par là, causeraient du tort à leur avancement dans l'organisation.
Et le fait d'ignorer ces signaux faibles, combiné à l'illusion d'avoir la situation sous contrôle, a débouché sur la "surprise stratégique" du 7 Octobre.
-
1
-
1
-
-
il y a 7 minutes, herciv a dit :
En effet mais por moi çà en dit long sur le réel potentiel des USA à soutenir plusieurs front simultanément.
Pour l'Allemagne, je comprends bien pourquoi ils veulent en finir avec cette guerre qui leur cause du tort économiquement.
Par contre avec les USA, j'ai du mal à saisir leur manège.
-
Si s'est vrai, je ne peux pas m'empêcher de trouver ça "dégueulasse". Plaidez pour toute la realpolitik que vous voulez !
N'empêche, c'est un sacré coup de pute, même si on pouvait s'en douter - et toujours si l'information s'avére vrai, bien entendu.
-
2
-
-
il y a 10 minutes, Yoram a dit :
La pensée unique n’existe pas … sauf chez les dictateurs.
Chacun a son avis avec des justifications, et honnêtement le tien me paraît logiquement stupide au plus haut point (après il y a la logique et les convictions), je le respecte pourtant.
Hum....Traiter un avis de "logiquement stupide" et dire le respecter sont un peu antinomique, pourtant......
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
Ce n'est pas ce qui est en train de se passer ... sérieusement?!
Personne en Israël ne défend plus la solution à deux états ... c'est quoi l'alternative? la déportation? les parcage dans des réserves?
Visiblement la seconde solution Israël est incapable de la gérer, les cameras n'ont pas empêcher les animaux de sortir de la cage au zoo ... reste quoi à par la déportation?
La cécité mentale de ce genre de personne quant aux conséquences concrètes (et pas juste une menace hypothétique dans un futur indéterminé, dont ils ont pourtant très peur jusqu'à la paranoïa) des politiques qu'ils soutiennent, est juste prodigieuse !
Et je ne sais pas si c'est un fait exprès ou une difficulté à relier les points entre eux.
-
1
-
3
-
-
Il y a 1 heure, rendbo a dit :
Quelle est la dissuasion possible quand un peuple a l'impression qu'il est à la verge de l'extermination/déportation, et que la seule façon de résister à cet état de fait est de buter tous ceux (sans distinction) qui veulent te faire subir ce sort ?
Je serais toujours étonné de ce manque d'esprit sportif (et pas que...) Chez ceux pensent qu'il n'y a que les coups de triques pour communiquer avec ceux qu'ils n'aiment pas.
-
il y a 37 minutes, R force a dit :
Avant le 7 octobre la bande de Gaza était libre de colon israélien (pas le cas de la Cisjordanie), laissée à son "gouvernement" (élu pour au moins 17 ans en 2006. Belle démocratie !), avec des civils qui travaillaient en israel, avec des civils hospitalisés dans des hopitaux israeliens. Bref loin de l'extermination & déportation.
Faut pas retourner la situation quand même;
Ça ne semble pas beaucoup consoler les gazaouis de vivre dans un getho...
-
1
-
2
-
1
-
-
Le 11/09/2023 à 09:47, R force a dit :
Voilà qui va relancer le fil :
Perso ca fait longtemps que je me dis qu'on va voir arriver des drones air air, très furtif, avec la capacité à dépasser la limite de G du pilote.
Mais si l'illustration proposée semble montrer un missile ressemblant à un AMRAAM, moi je vois plutôt un drone avec canon embarqué (pour pouvoir aussi faire du tir de semonce) et du missile courte portée, permis par la très grande furtivité du drone pouvant ainsi s'approcher de sa cible et l'identifier positivement.
Le 21/11/2023 à 15:37, g4lly a dit :Ça n'a aucun intérêt ...
... la limite est rarement le pilote mais bien la cellule.
De toute façon l'avion brule tellement d’énergie lorsqu'il manœuvre sous très forte charge que ton bidule il va finir par tomber même s'il arrivait à prendre 20G ...
Le seul intérêt de la manœuvrabilité c'était le combat rapproché. Mais à court terme on aura des laser à la place des canons ... et la manœuvrabilité DTC.
L'intérêt de pouvoir opérer au plus fort facteur de charges possible - limité par la résistance structurelle pour les drones et plus l'opérateur, c'est à dire beaucoup plus qu'un appareil piloté- est d'obliger un missile assaillant à perdre le maximum d'énergie possible.
De mémoire, pour contrer une manœuvre à 9-10G, un missile doit être capable de faire du 40G (Pardon, j'ai oublié les détails de la démonstration. Si je retombe dessus je vous fait signe).
Et comme tu le signale @g4lly, un aéronef qui manœuvre "saigne" de l'énergie. Pour compenser ce problème on peut jouer sur deux paramètres :
- La voilure, tout particulièrement son allongement : un F-16 conserve mieux son énergie en virage soutenu qu'un Mirage-2000. On comprendra qu'un missile avec ses moignons d'ailes, au mieux, ne peu pas rivaliser, surtout qu'il ne peut pas reprendre de vitesse. Ce qui nous amène au paramètre suivant...
- Le moteur avec un 1. un rapport poussé/poids le plus important possible 2. la nécessité d'être le plus réactif possible (défaut rédhibitoire des anciens moteurs de chasseurs "lent" à monter en régime dans le cadre d'un combat tournoyant) ; tout ça pour regagner le plus rapidement possible de la vitesse donc de l'énergie après la manœuvre d'évitement.
-
Les "gargouilles", très bon souvenirs !
Sinon, le 15 décembre, Zack Snyder nous gratifiera d'un nouveau film, Rebel Moon. Je crois bien que plusieurs films se succèderont et que ça en est la 1er partie.
Bande annonce récente :
On peut dire que ça en jette ! et puis avec Zack Snyder au commende s'est prometteur.
Sinon, il me semble pas avoir lu de critiques/compte-rendu ici de The Creator, et ça c'est un manque inacceptable pour des fadas de SF militaire !
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 14 minutes, Fusilier a dit :Ce qui n'empêche pas ce courant d'être, en quelque sorte, "hors sol", hors du monde réel. Par ce que les individus s'inscrivent dans une histoire (nationale, géographique, économique, culturelle) qu'ils ne sont pas strictement des homo œconomicus, qu'ils peuvent composer des groupes d’intérêts, que les Etats existent bel et bien... Ceci dit, ça ne les empêche pas de commettre de dégâts quand ils sont au pouvoir.
Oui, oui je suis d'accords !
Le problème de fond des libéraux -selon moi- c'est qu'ils sont tellement fascinés par la force de leurs principes, qu'ils négligent qu'ils ne sont vraies qu'au "premier ordre", c'est à dire sans prendre en compte les "frictions" du monde réelle.
ça débouche sur des apories du genre "la liberté doit être imposé !"
PS: j'ai modifié légèrement mon précédent post
-
3
-
2
-
il y a 4 minutes, Alexis a dit :
Intéressant, je n'en ai jamais entendu parler.
Tu aurais des détails ?
Là, à froid, non. Désolé.
Je crois qu'il s'agissait de réquisitionner des fermes pour y loger des migrants. Ce qui a fait sauter un gouvernement déjà assez impopulaire et perclus de casseroles.
Mais pour ce que j'en sais -ayant lu rapidement et surtout distraitement - je raconte peut être n'importe quoi.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 23/11/2023 à 18:34, Fusilier a dit :Ce qui échappe à ces libertariens, c'est le fait que l'Etat, ce n'est pas que les appareils d'Etat. Comme disait Gramsci (ou d'autres comme Poulantzas, etc) il s'agit, avant tout d'une hégémonie, culturelle, idéologique; des "dominants" qui associent (tissent des alliances) par le "contrat social" les "dominés". C'est ce qui fait la force des Etats "avancés", que ce soit sous la forme de la social-démocratie, démocratie-chrétienne et leurs variantes, USA incluse. D'où l'idée de régulation, qui est un peu plus large que "politiques d'Etat" (keynes et Cie...) puisque elle intègre les rapports économiques entre Etats. Même si aujourd'hui, cette hégémonie semble en crise (la représentativité démocratique et blabla) Ceci pour revenir au cas argentin, je me demande jusqu'à quel point, le péronisme n'a pas empêche l'émergence d'une réelle hégémonie des "dominants" (ni une alternative à celle-ci) Après tout le péronisme c'est une sorte de pensée militaire, populiste. Ni capitaliste, ni socialiste, ni communiste, selon les mots de Péron (général de son état)
Contrairement aux caricatures, la plupart des libéraux - à contre cœur il est vrai- reconnaissent la nécessité d'un appareil d'Etat, mais pour eux, le point important, est que l'Etat n'est porteur d'aucune "transcendance". Ce n'est pour eux qu'une "fiction", ou plus exactement une convention et surtout un mal nécessaire pour réguler la société ; mais tout part de l'individu : un système politique qui se respecte commence avec la souveraineté de l'individu et fin avec, et l'Etat n'est acceptable que dans ce cadre.
Après tu as les deux grands courants du libéralisme :
- Les libéraux classiques, qui ont pour devise "laisser faire, laisser passer" et qui croient en un droit naturel qu'il suffit de ne pas entraver par excès d'étatisme, pour obtenir une société vertueuse, équilibrée et surtout autorégulée sans qu'on ne sache trop comment(ça ressemble beaucoup à de la pensée magique, hein ?
). Ils se méfient de la démocratie sans la rejeter en bloc, tendent à penser que les inégalités sont naturelles et pas toujours mauvaises ; mais les luttes de pouvoir c'est pas trop leur truc, préférant le maintient du statuquo. Ils comptent sur l'état de droit à laquelle ils accordent beaucoup d'importance, comme ligne de défense .
- Et les fameux néolibéraux, les "libéraux de combats", qui ont compris après la Seconde Guerre mondiale que leurs idées n'allaient pas de soit et qu'elles avaient besoins d'être défendues voir imposées de force, en conséquence de quoi ils ont tiré la conclusion logique qu'il fallait aller à la conquête du pouvoir avec pour objectif de faire une OPA sur l'Etat. Et j'utiles à dessin le langage, parceque c'est comme ça qu'il voit l'Etat : une entreprise à rationaliser. C'est prégnant dans la répartition des ministères dans ce gouvernement argentin, où il y a même l'équivalent d'une direction des ressources humaines !
Je met de coté les anarcho-capitaliste et autre gus libértariens qui refusent de transiger sur leur anti-étatisme.
-
2
-
3
-
il y a 4 minutes, elannion a dit :
because ^^
Tu as raison, laissons Kotor et consort là où ils sont, en attendant des jours meilleurs avant de les exhumer. ça ne pourrait être que du gâchis sous seigneuresse Sith Kathleen Kennedy ...
-
il y a 4 minutes, ksimodo a dit :
J'ai peur qu'ici ce soit un nouveau courant, le miléisme.
Le type n'a pas l'air d'un tranquille qui se contente d'une intervention minimale...Quand on file du pouvoir à un excité, l'abus arrive arrive vite.
Je suis d'accords : ce type est probablement comme Trump qui était avant tout "trumpiste" avant d'être quoique ce soit d'autre. Même s'il semble avoir un background idéologique plus poussé.
Et ça vaut pour beaucoup de présents et de ces anciens collègues de par le monde.
-
Moi, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi Disney n'exploite pas le gisement de "l'antiquité" de Star Wars, c'est à dire les débuts de la République, des Jedi et des Sith ; période qui s'est avéré très populaire comme l'ont révélé les séries de jeux vidéo Kotor et et the Old Republic.
C'est pratiquement un terrain vierge, avec bien plus de marges de manœuvre scénaristique et -cerise sur le gâteau !- a le potentiel de rattraper les catastrophes de ces dernière années.
-
1
-
.
... Tu peux étayer ?
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je ne connaissais pas ces mots.
Merci d'avoir enrichi mon vocabulaire ! Mais alors vraiment.