Shorr kan

Pour ce qu'on en sait ça peut être les martiens. Mais je continue quand même à mettre mes jetons sur Israël. Très bon argument Watson !

ça fait partie des projections hautes, mais parmi les scénarii possibles, ce sont généralement les projections basses qui se confirment. Certain voient le continent africain à 4 milliards d’habitants en 2100. Personnellement je doute qu'elle dépasse les 2 milliards ou un peu plus.

Très juste ! Probablement le meilleur argument marketing pour posséder et entretenir un arsenal nucléaire.

C'est une idée reçue. Les taux de natalité s’effondre partout. Les principales régions/ pays qui regroupent les 3/4 de la croissance démographique mondiale, sont l’Afrique de l'Ouest-Centrale, la Somalie et l'Afghanistan/"pachtounistans". En gros les états faillis. Sinon, presque tout les pays du monde ont effectué leur transition démographique ou sont en passe de le terminer. L'humanité devrait plafonner à 10 milliards d'humains, je serais étonné qu'elle dépasse même les 9. Ce qui posera vraiment problème c'est de faire accéder tout ce monde à un niveau de vie décent sans trop saccager la planète ; et là, c'est la cadrature du cercle. De ce point de vue la Russie est très favorisé avec des ressources naturelles excédants de beaucoup les besoins de sa population maintenant ou dans le futur.

Comme ont dit, c'est "signé"...

Par curiosité je me demande qu'elle serait la population de la Russie aujourd’hui si : - elle était resté un empire. - sans la saigné de la seconde guerre mondiale.

Les islamistes - de Turquie ou d'ailleurs- ne sont pas des conservateurs, ce sont des réactionnaires.

Et après ils peuvent toujours recourir à l'invasion des pays voisins pour étoffer leur population...

Les US ? J'en doute. Moins par manque de savoir faire - quoique...- que la peur des conséquences juridiques et politiques interne d'une opération clandestine impliquant du personnel/fonctionnaires américains. à la limite ils ont sous-traité à un proxy ou épaulé un autre pays qui a mené le gros de l'opération. Les pays du Golfe ? Ils ont la volonté de nuire mais pas les moyens autres que financiers. à la limite là aussi, ils ont peut être sous-traité à quelqu’un d'autre, probablement des mercenaires missionnés pour un sabotage. Reste Israël : ils ont la volonté, les moyens et le mobile. L'Iran n'étant pas un pays facile où s’infiltrer, surtout pour cibler une installation aussi sensible, il faut au moins ça pour réussir un coup pareil. Je ne vois personne d'autre.....................ou peut être ils ont fait ça tous ensemble, chacun jouant un rôle.

Il me semble que leur démographie est d'ailleurs à l'équilibre aujourd’hui. Sinon, suis-je le seul que cette vidéo a fait rire ?........................ralalala ! Vous me foutez une de ces hontes................

Et par élimination la liste est très réduite.

Peu probable. J'ai cru comprendre qu'ils ne s'aiment pas du tout. Maintenant, rien ne les empêches de mettre leurs incompatibilités de caractères de coté et de collaborer ; surtout si la Russie joue les médiatrices.

On ajoutera : - une sensibilité aux brouillages qu'un institut syrien avait mis au jour, mais Damas est passé outre et a acheté le système. Et là ça tape dans le hardware, ce qui est plus difficile à corriger que le cas des drones trop lents qui peuvent se contenter de modifications logiciels. - Un certain nombre de batteries ont été surprises le pantalon sur les chevilles, donc inactives et sans couverture mutuelle.

En conséquence et ironiquement, cela justifie la possession de l'arme nucléaire par l'Iran.

Oui, Alphonse X de Castille, aka "le Sage". J'aime bien quand on lui a présenté le très complexe systèmes des épicycles* avec la Terre au milieu et les planètes qui tournent autour, et qui a répondue quelque chose comme : "si Dieu m'avait demandé mon avis, j'aurais proposé quelque chose de plus simple" * Admirez le bouzin !

On est clairement pas d'accords sur ce point. Parce-que il y a un moindre enjeu idéologique que dans le cas d'El Andalous. J'ai moi même hésité à en parler, mais la Sicile normande puis impériale est un autre exemple remarquable qui mériterais d’être plus connu. Mais tu noteras que la geste des Hohenstaufen ( ainsi que des Hauteville), et en particulier de Frederic II, est surtout connue et célébrée en Allemagne et dans une moindre mesure en Italie. Et à part ça, pas grand chose d'autre jusqu’à la Hollande indépendante............Ah ! Aussi à certaines époques sous l'empire Ottoman pour recoller au sujet...

ça c'était avant - j'ose à peine dire avant le 11 septembre 2001... Aujourd’hui le vent a tourné dans l'autre sens, et ce, au détriment d'une vision nuancé du sujet. Du reste, et pour le cas particulier d'Al Andalous les louanges excessives s'appuient quand même sur un fort noyaux de vérité qui en font un objet singulier et remarquable de l'histoire universel.

Entre la chute du royaume Wisigoth et la chute de Grenade il y a presque 8 siècles, soit quelque chose d'équivalent à la période couvrant la fondation de Rome à sa chute. Et dans les deux cas, il c'est passé beaucoup de chose en 3/4 de millénaire. Pour ce qui est de la légende noir du Moyen-age européen c'est une conséquence de l'historiographie du XIX siècle qui était très anticléricale et donc idéologiquement motivé à noircir cette période, et symétriquement à trouver des contre-models dans l'antiquité greco-romaine ou les civilisations orientales, d'où parfois des descriptions hagiographique de ces époques/régions du monde.

Surtout après ce qui est arrivé aux pantsir, ils savent de première main que les SAM sont très vulnérables aujourd'hui à toutes sortes de vecteurs et de moyens de déceptions. Ils peuvent pas dire qu'il ne savait pas. Une possibilité aussi est qu'ils se sont fait surprendre au début de leur monté en puissance et ne s'attendait pas à une réponse aussi rapide. Rapidité qui me fait pencher pour, à minima, une assistance de la France qui a apporté son savoir-faire dans l'opération. Mais dans l'absolu je doute qu'ils - les Turcs - renoncent comme ça. À moins de s'attaquer à leur ravitaillement par voie maritime et menacer leurs forces d'isolement.

Enfin des professionnels qui respectent la distanciation sociale... C'est vraiment une interview de ouf !

Les américains au mieux s'en foutent, au pire, ça les arrange cette bisbille : ça leur permet de jouer les arbitres. Mais je doute qu'il y ai une confirmation officielle, si ce bombardement est vraiment le fait de l'Ada.

Le truc avec ce genre de mec et qui les fait enrager c'est que les Palestiniens, malgré leurs défaites et les coups de bâtons qu'ils prennent sur la tête, refusent de capituler. Ça leur gâche leur plaisir...

Il s'agit de nier que le monde islamique ai eu des périodes éclairés ou de relative tolérance envers d'autres croyances, et ce au prix d'anachronisme comme tu le fais remarquer.

Le pompage-turbinage a un rendement global minimum de 70%. La conversion d'une source thermodynamique à la synthèse de carburant est bien moindre alors que ce n'est que la moitié de la l’équation. Ensuite, la transformation de l'hydrogène ou hydrocarbure en électricité ne peut dépasser les 60% avec les meilleurs cycles combinés. Si c'est pour en faire du carburant c'est pire, les moteurs thermiques automobiles dépassent rarement les 40% (et sont plus proche des 15%). En conséquence le rendement global est particulièrement médiocre et faut vraiment être dans la dèche pour envisager cette solution. Les seuls cas de figures où la chose pourrait - très éventuellement - être inintéressante est celui des énergies renouvelables qui débite plus d’énergie que la demande n'en consomme et serait quand même perdue de toute façon. L’intérêt de la synthèse de carburant ou de di-hydrogène c'est la densité énergétique de ce type de vecteur qui permettent des puissances importante très rapidement mobilisable, et pour les carburants un stockage facilité dans le temps. Mais hormis les usages pour réguler la consommation de pointe, la encore l'utilité est discutable, et les barrage font déjà ça très bien.