Shorr kan

La grande supériorité du camion sur le train c'est le temps, et les entreprises qui font tout pour travailler le plus possible avec zéros stocks - et les problèmes associés comme on en a connu durant cette crise sanitaire - veulent être livrées en temps et en heures. Le train ne permet pas ça ou très partiellement. Un truc possible serait d'amener les camions à faire du ferroutage quand il font juste que traverser la France sans s'y poser pour soulager le trafic et limiter la détérioration des autoroutes, comme ils le font en Suisse. Mais comme en Suisse, il faut que ce soit une contrainte légale. Il n'y a qu'un flingue sur la temps - métaphoriquement parlant- pour les forcer à changer d'habitude ; mais je ne sais pas ce qu’autorise en la matière l'Union Européenne.

En même temps, y a pas idée d'appeler un avion Vanilla ..............et pourquoi pas noix de coco pendant qu'on y est ?!

ça doit pas faire assez modern warfare aussi...

Je suis de longue date étonné que cette solution ne soit pas généralisée dans presque tout les conflits.

Les caractéristiques de ces deux moteurs ne sont pas trop éloignées pour être utilisé indifféremment sur les démonstrateurs, surtout au niveau de la géométrie des entrées ?

Comme tu le pressent il n'y a rien qui presse, en tout cas pour la France. Le Rafale a encore beaucoup de potentiel là où l'Eurofighter arrivera au bout du rouleau bien plus vite. C'est donc bien plus critique pour les Allemands. Et technologiquement, il n'y a pas de technologies de ruptures qui le justifie.

Sans oublier les S-300 grecs.

Puis un con arrive avec sa clé USB rempli de contenu porno vérolé de toutes sortes ver informatique, le branche sur son poste de travail histoire de se faire du bien et "plouf !"la sécurité informatique...

ça me semble crédible, et ce, pour trois raisons: - L'Iran est de plus en plus acculé et à terme voué à être écrasé économiquement comme un œuf par la pression à causes des sanctions américaines. La Chine est la meilleure - et la seule - chance pour l'Iran de se désenclaver et de se reconnecter à l'économie mondiale ; même si c'est au prix d'une vassalisation. L'alternative étant bien pire. - La Chine sous Winnie l'Ourson a clairement prise le parti d'une politique étrangère plus offensive et audacieuse. . - Le pétrole reste une ressource vitale. Les prix bas que nous connaissons ne doivent pas faire illusion. C'est pas comme si il y avait tant de pétrole que ça en rabs. Et ça va devenir d'autant plus prégnant que les promesses du pétrole de schiste et les énergies renouvelables seront déçues. Que la Chine cherche à s'accaparer le maximum de réserve, me semble logique. Bref, pour moi ça tient la route.

C'est vrai que cette guerre ressemble de plus en plus à un volet d'Ace Combat !

On ne doit pas parler pour rien de "tête de turc"... Mesdames et messieurs, on applaudis bien fOooooort @Ciders et son acolyte @MeisterDorf !

Dès le début de sa présidence... ça aussi déjà fait....

Au choix

Mais j’étais sérieux ! Les effets sur les marchés exports des armes je ne sais pas, mais les forums militaires du monde entier auront une section spéciale sur le sujet, rejouant à l'infini la confrontation, argumentant jusqu'au plus soif avec des arguments de plus en plus kabbalistiques, des fanboys négligeront leur vie de famille et divorcerons, des guerres de trolls se déroulerons dans et entre les forums jusqu'à la combustion spontané des serveurs d’hébergements et même faire avorter des gênons ; bref, ça entrera dans la mythologie militaire et on en entendra parler jusqu’à ce qu'il n'y ai plus d'humains sur la planète Terre...

- Un tiers du forum serait mort de honte. - Un autre tiers exulterait, se tapant sur la poitrine comme des gorilles en rûtes. - Un dernier tiers, ayant à cœur les deux système d'armes, alternant entre fierté et honte, écrasés psychologiquement par cette contradiction irréconciliable, se suiciderait en masse. Voilà !

Moi je vous le dis, l'avenir c'est les frégates semi-submersibles !

Je dirais plutôt qu'ils tapent sur ce qu'ils peuvent sans égard sur qui ils tapent.

Les égyptiens ont reçu leurs SCALP ?

C'est juste du déni : les gens ne veulent pas se confronter à l'idée que sauver la planète passe par une réduction de leur niveau de vie. Et c'est d'autant plus facile à tenir comme posture que : - la menace est lointaine/diffuse, - le sujet difficile à appréhender car complexe, - le préjugé culturel de base est que la technologie et le prorogé résoudrons tout. Et à mesure que le sujet se fait plus pressant ce déni prend la forme de concepts intellectuels raffinés mais qui ne sont que des charlataneries, comme l’idée de découplage de l'économie des émissions de Co2. On n'y coupera pas. Moins de dioxyde de carbone équivaut à moins de bien être.

Oui pour la logistique, mais j'ai tendance à penser que le sens des renseignements va des israéliens aux américains.

Pour ce qu'on en sait ça peut être les martiens. Mais je continue quand même à mettre mes jetons sur Israël. Très bon argument Watson !

ça fait partie des projections hautes, mais parmi les scénarii possibles, ce sont généralement les projections basses qui se confirment. Certain voient le continent africain à 4 milliards d’habitants en 2100. Personnellement je doute qu'elle dépasse les 2 milliards ou un peu plus.

Très juste ! Probablement le meilleur argument marketing pour posséder et entretenir un arsenal nucléaire.

C'est une idée reçue. Les taux de natalité s’effondre partout. Les principales régions/ pays qui regroupent les 3/4 de la croissance démographique mondiale, sont l’Afrique de l'Ouest-Centrale, la Somalie et l'Afghanistan/"pachtounistans". En gros les états faillis. Sinon, presque tout les pays du monde ont effectué leur transition démographique ou sont en passe de le terminer. L'humanité devrait plafonner à 10 milliards d'humains, je serais étonné qu'elle dépasse même les 9. Ce qui posera vraiment problème c'est de faire accéder tout ce monde à un niveau de vie décent sans trop saccager la planète ; et là, c'est la cadrature du cercle. De ce point de vue la Russie est très favorisé avec des ressources naturelles excédants de beaucoup les besoins de sa population maintenant ou dans le futur.

Comme ont dit, c'est "signé"...