Shorr kan

Oui, et c'est drôle de voir comment un empire qu'on pensait tout puissant, immuable et indéracinable comme celui de la télévision a pu s'effondrer en une si brève période de temps et être balayé en claquement de doigt. Qui de nos jours regarde encore la télé ou lit les journaux, hein ? Dans tout les cas, et même si j'ai perdu une partie de mes neurones dans le processus, merci Dorothée de nous avoir faire découvrir l'animation japonaise. Pas la meilleur qui soit, mais fallait bien commencer quelques part. Pendant que j'y suis, un souvenir ému aussi de mes 1er émois d’adolescent devant les films de boules cryptés de Canal+ le son coupé a essayer d'en deviner le contenu, tard dans la nuit quand papa et maman dormaient.

On peut faire l'amour ET la guerre ......contrairement à ce que pensent ces saletés de pacifistes Je crois qu'à ce niveau là, ils étaient avant tout guidé par la foi..............................ou les psychotropes Mais on peut quand même rester songeur face à tout ce mauvais gout caractéristique des années 80 et 90 - surtout 80 en fait- qui a littéralement atteint des sommets.........maiiiiiiiiis d'un autre coté et à mon corps défendant, j'avoue entretenir une bien honteuse nostalgie pour cette époque.........

Ce n'est qu'une impression, mais je sens qu'il hésite. Si je devais deviner ses intentions, il doit avoir très envie d'intervenir et l'idée fait son chemin dans son esprit à mesure que le temps passe et surtout qu'il s'y habitue ; mais il n'a pas encore basculé. En même temps c'est une bête politique et ce ne sont peut être que des effets de manches. Va savoir avec lui. Pour ce que j'en dis.

Ah un connaisseur ! Gamin Goldorak était l'un de mes animes préféré. En fait mon préféré. Ils auraient bien besoin de lui dans la région.... Allez tous ensemble ! On chante avec moi et p'tit minet !! Accours vers nous priiiiiiiiiiiince de l'espace...........lalalalala

Ce n'est pas grave. De toute façon nous somme fondamentalement la même personne. C'est juste que l'un n'existe que dans la tête de l'autre .

Je soupçonne Erdogan de chercher une excuse pour entrer en guerre frontalement contre la Syrie et dans la foulé sauver les miches de ses protégés à Idlib.

Tu penses à quelqu'un en particulier Nemo ?

Il n'y a pas de sots métiers

Je me demande à quoi ressemblerait la version trumpienne d'un Nixon dégoulinant de sueur en plein débat télévisé

En gros c'est un personnage de romans photos pour démocrates de la classe moyenne supérieur

La connerie humaine ça existe aussi et ça suffit à expliquer presque tout ce qui va de travers.

Chirac en son temps avait fait savoir que la dissuasion couvrait les intérêts vitaux de la France. Typiquement son approvisionnement en pétrole ou plus généralement son commerce.

Les Awacs ! N'oubliez pas les Awacs !

Il est vétéran et j'ai cru comprendre universitaire. Plus sa jeunesse s'il sait en joueur. Le fait qu'il soit gay est à double tranchant : une partie de l'électorat y compris démocrate n'accepte pas encore les homosexuels. D'un autre côté, si ses adversaires son assez stupides pour l'attaquer sur ce point c'est tout bon pour lui. Il me semble donc bien placé. Mais à part ça, va savoir ce qu'il trimballe. Pour le programme j'en sais rien.

Je l'ai vu il y a quelque temps dans le show de Jimmy Fallon - si je ne le confond pas avec un autre - et il m'avait fait bon impression Mais il vaut quoi ce Buttigieg ? Il a des casseroles ?

Tu trouves les médias déséquilibrés sur cette question ?

Le droit au retour a été abandonné de facto par l'AP durant les négociations avec israéliens, qui était disposé à leur sauver la face en acceptant le retour de quelqeus personnes agés. Quant à reconnaître l’existence d’Israël sans que la réciproque ne soit vrai, si ce n'est pas une concession importante - en plus de toutes les autres- et bien alors tu confirmes juste qu'il n'existe aucune attente raisonnable auquel pourraient répondre les palestiniens pour contenter les israéliens. Présenter les choses comme ça est tendancieux au point d'en devenir fallacieux. Le point est surtout d'opposer une situation hypothétique très loin dans le futur à l'urgence du présent, et vu que personne ne connait le futur c'est une démarche tout à fait vicié. Le truc est que quand on en arrive là, c'est que ça sent le roussis sur le plan argumentaire et surtout c'est pas sérieux. Quand des forces politiques exploitent le malheur d'autrui pour faire avancer leur agenda , c'est que c'est bien un alibi. Et la politique sécuritaire israélienne est bien au-delà de l'exagération. Elle est par construction défectueuse...........enfin si on considère que la paix est son point focale. Mais elle sert certainement d'autres buts moins avouables. Je ne doute pas que ce soit la vision israélienne des choses, mais elle est frappé d'une grave infirmité : Une petite dose d'introspection leur permettraient de voir qu'elle est un poil paranoïaque. Et très honnêtement, si tu crois que tu es neutre et près du sol, tu es dupe d'une illusion.

C'est ignorer que leur situation est hors normes, et ce depuis des décennies : ils sont exilés de chez eux et même exilés chez eux. Cette mobilisation politique et idéologique est ce qui leur permet de ne pas sombrer et de garder leur cohésion en tant que peuple. Il n'y a rien non plus d'étonnant à ce qu'ils se radicalisent dans ces conditions. Et encore, malgré leur soi-disant fanatisme, de jure ou de fait ils ont renoncé - ce qui n'est jamais mit à leur crédit- à beaucoup de choses qui fait l'essence du nationalisme palestinien. On aura connu des irrédentismes plus mordants et surtout on attend toujours la pareille de la part du camps d'en face. Et ça, si les dirigeants israéliens ne le comprennent pas ou ne le voient pas, que Zeus-Ammon les gardent... Parce que si ce tu me décris est présentatifs de leur états d'esprits, je crains qu'ils ne se soient enferré dans une prophétie auto-réalisatrice qui a de bonne chance de provoquer ce qu'ils redoutent à la longue, et ils en serons pleinement responsable. Mais ils peuvent en sortir en décidant d’arrêter leurs persécutions à l'égard des palestiniens et en arrêtant de se cacher derrière les excuses de leur politique sécuritaire. Une anecdote maintenant : Juste avant la guerre de 1948, Golda Meir a été envoyé négocier avec Abdallah 1er roi de Jordanie pour lui faire accepter la création de l'Etat d'Israël. Ce dernier était prêt à accepter, mais à la condition que les israéliens acceptent son autorité et que lui même prenne le titre de "roi des juifs". Golda Meir rentra déçus. De toute évidence Abdallah n'avait pas compris ce qu'était le sionisme, c'est à dire le droit des juifs à vivre en tant que peuple souverain. Par l'une de ces ironies qu'affectionne l'histoire, la situation est inversé et c'est maintenant les dirigeants israéliens qui sont incapables de comprendre le droit légitime, la nécessité et l'aspiration des palestiniens à la souveraineté.

Ce n'est pas aussi difficile que tu le penses. Déjà faire preuve d'un peu plus de bonne volonté vis-à-vis de l'Autorité Palestinienne et des cisjordaniens serait un bon début et un gage sérieux de bonne fois. Il a pourtant raison de parler de jeu de dupe: les propositions israéliennes c'est un peu beaucoup du foutage de gueule. Et ce qui ne gâte rien, leurs promoteurs se veulent généreux et magnanimes. C'est aussi une réalité objective que tous peuvent constater: ces mêmes israéliens profitent du statu-quo qui travail en leur faveur à mesure que le temps passe. Les palestiniens ne peuvent rien offrir à leur vis-à-vis israéliens, non parce-que ne le souhaite pas, mais parce qu’ils n'ont plus d'atouts dans leur manche. En la matière, ils sont totalement démunis. C'est juste que tu as une certaine facilité à accorder un caractère inéluctable aux décisions du camps qui a le plus de marges de manœuvres, et à l'inverse à exagérer la responsabilité de celui qui en a le moins. Ce n'est pas ça l'équité.

Ce qui expose réellement la vie des citoyens israéliens c'est les choix et le manque de volonté de leur classe dirigeante à faire la paix avec leurs adversaires. C'est là, la cause primaire de leur difficulté.

Dans tout ce que tu as écrits il y a l'essence de ce que les Israéliens proposent comme deal aux Palestiniens : si ces derniers désarment ils bénéficieront d'une relative prospérité. Mais cette proposition qui se veut raisonnable revient à demander à un peuple à ce qu'il consent de bon grès à son assujettissement. Peuple qui depuis des décennies cours pourtant derrière son émancipation ; et c'est donc parfaitement déraisonnable.

Et quoi de mieux que l'ivresse !

Pour ceux des anglais qui sont mi monte-en-l’air, mi poisson, ça ne devrait pas être trop grave

Je ne sais pas d’où sort cette idée qu'il est indispensable d'avoir des forces conventionnelles pléthoriques pour accompagner la dissuasion nucléaire, mais je ne saurais être plus en désaccords avec cette idée. Les armes/frappes dites "préstratégiques" existent spécifiquement pour faire comprendre à un éventuel agresseur qui aurait perdu le sens des réalités que ce n'est pas une plaisanterie et que des représailles généralisés seront dans ce cas inévitables.

J'inviterais alors les allemands à lire les échanges de la controverse entre Raymond Aron et le général Gallois sur ce sujet. Le 1er voulant mettre l'arsenal nucléaire français en commun avec celui des Etats-Unis, quand le second qui y était férocement opposé, a gagné le débat - quelque peu venimeux- par KO technique en prouvant le caractère nuisible de cette idée.