Shorr kan

Peut être, je ne sais pas. Je ne connais pas assez la société américaine et sa scène politique pour donner une opinion définitive. C'est juste que vue de ma planète, il me semble qu'on surestime l'impact des "wokistes" sur l'opinion américaine. Quant à savoir si leurs leaders seront capables de se discipliner pour "la cause", je rappellerais que ces néo-bolcheviques ont le cynisme politique comme mode de fonctionnement de base.

Roland Emmerich va sous peu (le 6 novembre) nous gratifier d'un film sur MIDWAY. Je suis partagé. C'est "joli" et il y a de l'action, mais en visionnant la bande annonce je crains le pire avec overdose de CGI pour meubler le film. Rien que la musique qui pulse et tape c'est pas bon signe... En comparant avec le 1er film sur ce thème et que j'ai revu il y a peu, c'est fou de voir comment les codes filmiques ont changé.

J'avoue avoir une certaine nostalgie des système politiques où les gouvernants et aspirant gouvernants donnaient à ce point de leur personne ... Sinon, t'es sur que ça va pas se calmer après les primaires démocrates ? C'est généralement le moment où les candidats mettent beaucoup d'eau dans leur vinasse. ça ne me semble pas invraisemblable de voir les démocrates et alliés en tout genre, par calcul politique, faire taire leur wokisme le temps de gagner les élections. Si on ajoute à ça qu'on peut compter sur le système médiatique pour présenter la candidat démocrate sous le meilleur jour. ça me semble dans la poche.

Mouais, je reste convaincu que Donald est dans une position précaire et qu'il n'en faudra pas beaucoup de la part des démocrates pour le lourder de la maison blanche. Il a pour lui la situation économique pas trop mauvaise, mais ça reste insuffisant : le paradoxe est que quand ça va bien de ce coté, les gens s'en désintéresse et c'est rétrogradé dans la liste des préoccupations des électeurs. Le problème de Trump est qu'en terme électoral c'est un candidat faible et qu'il l'a toujours été : il n'a pas gagné les élections de 2016, c'est les démocrates qui l'ont perdu - que ces derniers se l’avouent ou pas. Si Trump arrive à mobiliser autant que la dernière fois ce sera un exploit, mais en face il sont sacrément remonté et on peut raisonnablement penser qu'ils iront en masse voter...........mais bon, le champion ou la championne (ou n'importe quoi entre les deux ...) des démocrates fera peut être encore tout capoter qui sait. Mais ça ne me semble pas le plus probable. En fait je suis persuadé que le candidat, ou plutôt la candidate, idéale serait une chèvre attaché à un poteau avec autour du cou "je ne suis pas Donald Trump"

C'est un peu l’arlésienne des avions de combat et en effet, il n'est peut être pas possible de concevoir ce genre d'engin à la fois "pas cher" et performant*. Mais j'ai tendance à penser que c'est accessible, à condition de trouver la bonne formule industrielle et technique. Une sorte de successeur spirituel du Rafale. C'est un gros si, et on ne se doute pas à quel point un produit "low-cost" ( toute proportion gardé dans le domaine de l'aviation) est difficile à concevoir. Autant, voir plus qu'un homologue "premium". Mais la barrière à l'entré est d'autant plus haute que les difficultés sont grandes, et c'est bien d'un certain point de vue. Mais je reste convaincu qu'il y a un marché à prendre pour un industriel astucieux, d'autant qu'il n'y a pas de concurrence vu que ça n’intéresse pas/plus les autres constructeurs aéronautiques. * Je préfère dire qui a un rapport qualité-prix très favorable.

Quoi ! Tu ne serais pas en train d'insinuer par hasard que Donald ne se serait pas fait tout seul ? Que ce n'est pas un vrai self made man ? Hein ?!..................voir même que ce n'est pas un vrai milliardaire et qu'il est surtout riche en dettes ?................................huuum, fait attention que ça n'arrive pas à ses oreilles, tu risquerais le procès

Avoir juste l'air un peu plus articulé que Donald est suffisant pour avoir ses chances contre lui. Trump à quand même démontré que tout le monde à ses chances en Amérique...................mais ABSOLUTLY TOUT LE MONDE ! C'est un vrai pays d'opportunités

Tu as juste loupé que mon propos portait sur l’inexistence d'un avion à la fois suffisamment avancé capable de talonner les avions 5gén, mais que des pays de seconds ordres peuvent quand même se payer. Donc zéro pointé seb, désolé. Mais bravo pour l’effort quand même.

Je pensais plus à un truc comme le Novi. Ces technologies pour la DA anti-avions furtifs sont applicables à des vecteurs aériens soit en les embarquant, soit de façon déporté. Et le Rafale est la démonstration qu'il n'est pas nécessaire de tout sacrifier à la furtivité et qu'il existe des solutions de substitutions. Spectra de quoi es-tu le nom déjà ?... C'est surtout que j’intègre la dimension économique qui usuellement est royalement ignoré. Si le pays en question peut se payer suffisamment de F22 ou assimilés, capables de voler une heure pour 100 d'entretient, tant mieux pour ce pays ; mais ce n'est pas le cas le plus rependu. Il y a tout un tas de nations qui ont besoin de se défendre efficacement et doivent le faire avec une enveloppe budgétaire contrainte. Pour une plus petite puissance, il serait inepte de chercher à lutter pied à pied en terme du matériel face à une grande. Leur salut est dans une approche asymétrique de leur défense et la recherche du plus d’impact par pesos dépensé. Quant à s'allier à plus fort que soi pour se protéger, tant mieux aussi si c'est possible, mais on a pas forcément le choix d'éviter la confrontation avec une grande puissance. Comparaison stupide.

Heureusement que tout les mineurs sont au lit...............enfin j'espère

Oui, j'ai du mal à atteindre mon quota. La vie est cruelle avec moi en ce moment.

Oui, faudrait pas que nos testicules et celles de nos descendants directs soient trop endommagées par les radiations d'une guerre nucléaire ; et vu comment ça se goupille c'est pas gagné, gagné moi je te le dis.......déjà que je rame pour pécho, j'avais bien besoin de ça ....

Le rush sur les gros avions 5gén va laisser le créneau des avions légers-moyens suffisamment modernes, pratiquement vide. Les nouveaux avions seront inexportables pour des raisons de secrets technologiques, mais aussi, et tout bêtement , des raisons économiques: trop cher pour la plupart des pays. Il y a une place à prendre pour un monomoteur capable de faire autre chose que de la figuration face aux derniers appareils, mais qui ne coûtent pas 10 ans de PIB de ces pays à l'unité. Il y aura le Gripen NG, mais je suis sur qu'il est possible de faire mieux.

Rien que le titre est formidable !

Oui, c'est horrible ce que doivent faire certains auteurs anonymes pour manger à leur faim.

Ce que j'aime bien avec Donald c'est qu'il est un exemple et une immense source d’espoir pour tout un chacun: même quand quelqu'un à atteint le fond, il peut toujours se retrousser les manches.........et creuser plus profond

Faut pas chercher midi à quatorze heures : sans la volonté de travailler avec les allemands, la mise en chantier d'un nouvel appareil aurait eu lieu beaucoup plus loin dans le temps. Et pour cause, il n'existe aucune percé technologique qui donnerait un avantage à ce point décisif pour justifier de se lancer dans une nouvelle conception. Ce programme dans l'absolu pose un énorme problème de timing, tant pour la France que pour l'Allemagne, même en l'étalant.

J'en aurais des trucs à raconter à mes p'tits enfants ...

Je ne sais pas. Je suppose que ceux-la, sur le chemin du retour, ils vont se "perdre en route" comme c'est déjà arrivé à nombre d'entre eux.

Et bien notre Donald à défaut de gagner un Nobel, a gagné sa place d'immortel au panthéon des plus grands benêts de l'histoire.

Les russes ont probablement donnés leur accords aux turque pour leur opération. Il gagnent sur tout les tableaux : - En échange eux et l'armée syrienne peuvent nettoyer Idlib tranquillement, comme l'évoque un article posté plus loin sur le fil. En tout cas je suppose que ça été négocié en échange de fermer les yeux sur l’écrasement des kurdes de Syrie. - Les turcs chassent les FS occidentale de Syrie. - Ils confortent leur allié syrien dans sa souveraineté. - Et cerise sur le gâteau, faisant mine de faire obstacle aux turques, les russes passent pour les gentils.... Bismarck en verserait une larme....

La principale barrière selon moi à ce genre de représailles, c'est le milieu/lobby des affaires, en particulier germano-turque. In cash we trust...

Des sanctions économiques suffiraient amplement.

C'est vrai qu'il savait y faire pour mettre de l'ambiance

Je me posais une question. Pourquoi l’OTAN renomme systématiquement les matériels étrangers alors que leurs fabriquant leur en ont déjà donné ? Hors cas où le matos en question n’a pas encore été présenté officiellement mais dont l’existence est confirmé, je ne comprends pas le pourquoi de cette pratique?