Shorr kan

Je ne le traitait pas vraiment de nazis ou assimilé. J'ironisais juste sur le terme de "résistant" employé par le bonhomme de façon un peu trop opportuniste pour être honnête ; alors qu'il a probablement été l'un des plus important rouage de cette administration. Cette hypocrisie me rappel ces hommes politiques qui dans les interviews, retrouvent soudainement tout leur discernement quand il ne sont plus au pouvoir. Cette catégorie d’être semble incapable d'assumer ce qu'ils ont dit ou fait. Alors que si on regarde de près, le mec a certainement encore coincé entre ses dents, les poils pubiens de sont bientôt ex-patron à force de le côtoyer

Moi, tant qu'il y a des Star Destroyers en nombre et qu'on les voient suffisamment longtemps, ça me va. Quitte à voir des poneys de l'espace les profaner en trottant dessus. J'en suis réduit à ce niveau d'espérance, oui ...

Moi je prédis que la relativisation de la puissance américaine par l’émergence d'autres acteurs capables de les contrer, va au contraire les amener à redoubler de férocité contre les "petits" pour exorciser leur impuissance. Une forme de défoulement. Mais aussi comme une mise en scène de leur puissance. Mais comme le disait ce bon vieux Tywin Lannister dans GoT, quand on est réellement puissant on a pas besoin de le rappeler tout le temps... Quand à la Chine, je pense qu'ils resteront très "autocentré", comme à leur habitude. Ils auraient pu sauver les fesses aux ayatollahs iraniens, mais ils n'en n'ont rien fait.

Comme le disais un grand chef indien en parlant du gouvernement américain qui l'avait royalement entubé lui et son peuple " le visage pale signe sur l'eau". Se dédire et se parjurer c'est un peu une tradition de la république américaine depuis ses origines. Parce que le bellicisme est devenu structurel et consubstantiel au mode de gouvernance des EU. L'Empire trouve sa justification dans une guerre permanente contre des ennemis* tout azimut. * de préférences des puissances de deuxièmes ordres et des états faillis sensés êtres des menaces contre l'espèces humaines tout entière...

J'avoue que j'ai pas trop compris la partie en gras.

Moi c'est le concept de "résistant-colabo" qui m'a toujours laissé perplexe....

Plutôt entre ceux qui ont du pétrole et ceux qui n'en n'ont pas.

Plus j'y pense plus je me dis qu'il manque un vrai parti politique européen/pro-européen, et pas juste quelque chose de calqué sur les actuels partis nationaux avec des thématiques européistes.

Et bien pour ce genre de mission, tu mets ton radar dans un pod suspendu sous l'appareil, un par patrouille de 2 à 4 avions. cela devrait être suffisant.

Avec une OSF, un télémètre laser et un RWR au top (probablement le plus important) ce genre de petit plateforme aurait du potentiel, en tout cas pour la chasse ; surtout guidé et alimenté en infos par le guet aérien au sol ou par un autre avion faisant parti de la patrouille. Le blocage serait d'accepter de sauter le pas et d'opérer un avion avec un petit radar casé dans le petit nez, voir pas de radar du tout !

Je lis à longueur de pages que Donald est con, idiot, bête, stupide, naïf, fou, taré, singlé, sénile, instable............ecetera.... Mais personne pour dire et constater que c'est un fieffé salaud..................qu'il ai réussi à faire oublier cet aspect abject de sa personnalité avec ses singeries, est vraiment un tour de force !

C'est dommage, certains commentaires techniques sont très intéressantes.

Faut reconnaître aussi des bons cotés à son mandat.... Il a renforcé le flux du trafic internet sur Air Défense depuis qu'il est président et nous a donné moult matières blablater sur le forum. Enfin, je suppose. Vous avez des chiffres du coté de l’administration du forum ? Faut pas être ingrat...

Bah si ! Y a du jaune partout en tout cas...

Señor nemo, excusez moi, mais je crois que vous vous êtes trompé de fil

Le pouvoir, le vrais s'entend............n'appartient pas à celui qui aligne le plus de chars ou d'avions, mais à celui qui fait les normes et surtout les faits adopter par les autres.

Est-ce qu'on peut y voir de E.Macron une sorte de vengeance en réponse au fait que S.Goulard se soit faite retoqué au poste de commissaire ?

Ou comme le disait le dictateur Porfirio Díaz : "Pauvre Mexique, si loin de Dieu et si près des Etats-Unis" .

Mais est-ce que ce serait si dramatique que ça ? La partisanerie fait que les gens ont tendance à être sourds et aveugles quand un truc dérangeant a été dit ou fait par leur champion. Il suffit de voir Trump et tout ce que ses partisans lui passe... La mauvaise foi est l’attribut humain le mieux partagé en ce monde. Quant aux plus gauchistes de toute façon ne seront pas content quoi que le candidat dise......déjà qu'ils n'arrivent pas à se piffer entre eux ! Et dans l'absolu ils n'iront pas voter pour le gars d'en face. Mieux que ça, tu peux leur donner un os à ronger et les remobiliser avec le mot d'ordre "tout sauf Trump" après leur avoir programmé une séance privé de Handmaid's Tale et leur dire juste après "voilà ce qui arrivera si Donald passe" L'enjeu c'est non seulement de ne pas faire peur aux modérés de son camps, mais aussi ceux d'en face qui sont pas trop motivé pour aller voter.

Le truc est de savoir si ce qui se passe en vase clos entre cette gauche et leurs homologues du bord d'en face, déborde sur la société américaine au point d'impacter l'opinion de beaucoup.

Peut être, je ne sais pas. Je ne connais pas assez la société américaine et sa scène politique pour donner une opinion définitive. C'est juste que vue de ma planète, il me semble qu'on surestime l'impact des "wokistes" sur l'opinion américaine. Quant à savoir si leurs leaders seront capables de se discipliner pour "la cause", je rappellerais que ces néo-bolcheviques ont le cynisme politique comme mode de fonctionnement de base.

Roland Emmerich va sous peu (le 6 novembre) nous gratifier d'un film sur MIDWAY. Je suis partagé. C'est "joli" et il y a de l'action, mais en visionnant la bande annonce je crains le pire avec overdose de CGI pour meubler le film. Rien que la musique qui pulse et tape c'est pas bon signe... En comparant avec le 1er film sur ce thème et que j'ai revu il y a peu, c'est fou de voir comment les codes filmiques ont changé.

J'avoue avoir une certaine nostalgie des système politiques où les gouvernants et aspirant gouvernants donnaient à ce point de leur personne ... Sinon, t'es sur que ça va pas se calmer après les primaires démocrates ? C'est généralement le moment où les candidats mettent beaucoup d'eau dans leur vinasse. ça ne me semble pas invraisemblable de voir les démocrates et alliés en tout genre, par calcul politique, faire taire leur wokisme le temps de gagner les élections. Si on ajoute à ça qu'on peut compter sur le système médiatique pour présenter la candidat démocrate sous le meilleur jour. ça me semble dans la poche.

Mouais, je reste convaincu que Donald est dans une position précaire et qu'il n'en faudra pas beaucoup de la part des démocrates pour le lourder de la maison blanche. Il a pour lui la situation économique pas trop mauvaise, mais ça reste insuffisant : le paradoxe est que quand ça va bien de ce coté, les gens s'en désintéresse et c'est rétrogradé dans la liste des préoccupations des électeurs. Le problème de Trump est qu'en terme électoral c'est un candidat faible et qu'il l'a toujours été : il n'a pas gagné les élections de 2016, c'est les démocrates qui l'ont perdu - que ces derniers se l’avouent ou pas. Si Trump arrive à mobiliser autant que la dernière fois ce sera un exploit, mais en face il sont sacrément remonté et on peut raisonnablement penser qu'ils iront en masse voter...........mais bon, le champion ou la championne (ou n'importe quoi entre les deux ...) des démocrates fera peut être encore tout capoter qui sait. Mais ça ne me semble pas le plus probable. En fait je suis persuadé que le candidat, ou plutôt la candidate, idéale serait une chèvre attaché à un poteau avec autour du cou "je ne suis pas Donald Trump"

C'est un peu l’arlésienne des avions de combat et en effet, il n'est peut être pas possible de concevoir ce genre d'engin à la fois "pas cher" et performant*. Mais j'ai tendance à penser que c'est accessible, à condition de trouver la bonne formule industrielle et technique. Une sorte de successeur spirituel du Rafale. C'est un gros si, et on ne se doute pas à quel point un produit "low-cost" ( toute proportion gardé dans le domaine de l'aviation) est difficile à concevoir. Autant, voir plus qu'un homologue "premium". Mais la barrière à l'entré est d'autant plus haute que les difficultés sont grandes, et c'est bien d'un certain point de vue. Mais je reste convaincu qu'il y a un marché à prendre pour un industriel astucieux, d'autant qu'il n'y a pas de concurrence vu que ça n’intéresse pas/plus les autres constructeurs aéronautiques. * Je préfère dire qui a un rapport qualité-prix très favorable.