Shorr kan

Pour les distances dont il est question ce n'est pas très critique. Le laser garde l'avantage du temps de réaction, mais s'il n'est pas assez puissant il mettra trop de temps à détruire une cible qui aura le temps de de sortir de la ligne de visé - d'autant plus vrais si ladite cible évolue pas loin du sol peu passer rapidement la ligne d’horizon.

Vu comme c'est parti, il est fort probable que les chefs d'Etats des pays membres de l'UE entravent la marche d'un Boris déterminé à sortir en s’accrochant à ses basques, en pleure et en le suppliant de rester. Car de toute évidence ils ne semblent reculer devant aucun comportement servile. Et tout cas je ne serais pas plus étonné que ça.

Ce type se surestime. Les soviétique ont tués naguère plus de 2 millions d'afghans, et ça ne semble pas les avoirs fait plier...

C'est là qu'on voit qu'il manque un émoticône en colère ou en rage pour marquer un post.

Si les américains veulent se farcir l'Iran*, il n'y a pas grand chose qui les en dissuadera. * je viens de me rendre compte du jeu de mot ...

Un signe de plus - je n'ose dire une preuve...- que les vues européennes et américaines quant à la façon de traiter l'Iran sont tout à fait alignés à quelques détails cosmétiques près. L'atlantisme à son meilleur...

C'est drôle ! Mais pour une fois et connaissant les errances de la NASA, j'ai du mal à lui donner tort...

Le plus gros problème des plateformes centralisés c'est surtout qu'on perd du personnel qualifié si ladite plateforme se fait détruire, sans parler des autres pertes matériels. à la limite il n'y a que les capteurs qui devrait être exposé. Et encore, juste ceux qui servent à l'alerte, ceux dédiés à la poursuite ne devraient se découvrir que très brièvement

Et le mauvais retex syrien des Pantsir, c'est du poulet alors ? Tu en fais quoi ?

Je confirme aussi.

Je placerais la suprématie de l'économique sur tout le reste quelques décennies après le début de la révolution industrielle. On le constate la 1er fois avec la guerre de sécession américaine, où le Sud fut vaincu malgré son brios militaire par le Nord. Pour ce scénario spécifique de l'invasion, sans supériorité aérienne et sans transports motorisés, je ne sait pas comment ils feraient pour traverser ses vastes étendus pratiquement sans couverts d'aucune sorte - et qui explique les très lourdes pertes irakiennes de la 1er guerre du Golfe- et se faire aplatir par l'aviation adverse durant leur transit vers les zones pétrolières d'Arabie Saoudite et apparenté.

C'était un témoignage sympa.

Faut voir le coté "grande stratégie" et les EU n'ont pas besoin d'aller à la confrontation direct avec l'Iran pour les mettre en difficulté. Ils les étrangles économiquement, et c'est particulièrement violent comme attaque, et ce d'autant plus que tout aujourd’hui dépend de l'économie et est le soubassement de tout pouvoir un peu conséquent à l'époque moderne. Je pensais plus à des trucs comme l'occupation des champs pétroliers de la partie occidentale du Golfe par voies terrestres ou amphibie, des trucs dans ce genre. Des techno-guérillas ne sont pas rien, mais c'est quelques quelques crans au-dessous. Ils ont surtout pour rôle de dissuader les EU et ses alliées qu'ils ferons payer chèrement leur peau, même si la défaite les attends au bout. Mais cette stratégie à pour défaut de devoir se reposer sur l'idée que le camp d'en face est plus douillet que soi même. Ce qui n'est pas déraisonnable à penser, mais laisse trop de place à détermination de l'ennemi qui peut fluctuer avec le temps. Je ne sais pas si je suis clair ?

Le problème fondamental de l'Iran est qu'ils n'ont dans leur besace que des capacités défensives et uniquement la possibilité de réagir. Ce qui les mets en situation d’infériorité, même s'il se débattent. Et comme nous l'apprenait déjà ce cher Clausewitz, ne pas être capable d'offensive et d'initiative condamne à subir la stratégie de l’adversaire. Ils en sont là. Cette histoire de pipline, je crois me rappeler c'est le scénario du film Syriana. En tout cas l'un des fils du récit.

Les membres de sa propre administration n'ont pas appelé Obama, le "déporteur en chef" pour rien.

C'est le sens de ma question qui portait sur la capacité à viser avec précision et détruire des éléments critiques comme le canon, les optiques, les chenilles...ecetera ; et pas à percer son blindage.

Je me demandais est-ce qu'un blindé doté du 40mm CTA avait sa chance contre un MBT en le "nettoyant" de son jet de projectiles. Après tout, il y a des tas de trucs fragiles dessus. Donc à défaut de le détruire, est ce que ce calibre - ou un autre tant qu'il est à tir rapide - peut mettre hors de combat un char, et avec quelle probabilité ?

Je suis étonné qu'il n'y ai pas encore de déplacement en convois pour les navires transitant dans cette zone.

Le remplacement du 737 et de l'A320 est un enjeux important. Ce type d'appareil représente 70-80% des avions vendus (en nombre je crois, en valeur je ne sais pas). Et les grands constructeurs craignent de se bananer. C'est l'inverse des duels de westerns où c'est le premier qui tire qui gagne. Là il est dans leur intérêt de voir ce que va faire l'autre et d'ajuster le tir en fonction de la réaction des clients. Mais en même temps, trop attendre c'est prendre le risque de laisser la concurrence s’installer sur le marché comme une moule sur un rocher. Boeing et Airbus jouent leur avenir.

Les turbopropulseur peuvent faire de même et opérer à partit de bases avancées aussi, en tout cas pour les plus légers d''entre eux et ceux dotés d'ailes hautes.

Je me posais une question à propos de ces saisis de bateaux par les iraniens, mais aussi par les britanniques à Gibraltar. Quel est la qualification de ces actes légalement ? Sur le plan juridique est-ce des actes de pirateries ou autres choses ? Peuvent elles être considérés comme des casus belli ?

Je ne comprend pas l’engouement pour le golf, non plus ...

Je ne peux pas m’empêcher d’être frappé - et un peu amusé- par le contraste entre d'une part le coté clownesque de ce "sport" et de l'autre, l'incroyable condition physique de ses participants...

Le dernier épisode (3/3) dans 10 minute sur Arte-France. ça a déjà commencé dans celle diffusé en Allemagne. Après un truc sur les ambitions lunaires de la Chine je crois. Bonne soirée.

Comme quoi la paranoïa a du bon.