Shorr kan

Hum, hum, hum..... La situation ressemble méchamment à la trame de Demain ne meurt jamais

C'était pas plutôt pour détecter les enfants en difficulté scolaire à la base ? Mais oui, effectivement le QI n'est qu'un outil de mesure de l'intelligence abstraite -et encore une partie seulement- qui comme n'importe quel outil a besoin d’être calibré.

Le rapport complet : https://www.ida.org/idamedia/Corporate/Files/Publications/STPIPubs/2019/D-10510.pdf

Dans ce projet il s'agit d'établir une architecture de propulsion distribué entre plusieurs moteurs électriques et alimentés par une turbine transformé en génératrice électrique. L'engin devrait ressembler à un drone multipales, mais en plus gros et surtout sans batteries. L’intérêt pour un chasseur comme le SCAF ou apparenté, est d’alimenter en électricité des équipements très gourmands en énergie, en particulier les futurs radars AESA avec des modules en nitrure de gallium qui auront des puissances de plusieurs dizaines de kW - et qui semble être la voie sur laquelle tout le monde s'est engagé. Ce seront pratiquement des armes à énergie dirigés ! Autre chose. En lisant l'article, le nom de Damien Fauvet me disais quelque chose.....puis je me suis rappelé ! J'ai entendu parler de lui la première fois sur un forum spécialisé dans les avions de Claude Piel. Il a ouvert un fil sur lequel il postait depuis 2007 pour relater la progression de son projet et tenir au courant le forum. Ses interactions avec d'autres posteurs étaient intéressantes aussi et valaient le détour à elles seules, en particulier avec un dénommé Philippe Dejean. L'adresse : http://www.avions-piel.com/moteur-et-helice/topic1322.html ça fait plusieurs années que je suis en simple observateur ce projet qui m'est apparu d’emblée prometteur et m'a beaucoup enthousiasmé. L'idée de base était d'appliquer à l'aviation légère la turbopropulsion en remplacement des moteurs à pistons habituellement utilisés, pour gagner en poids et en fiabilité ; sauf qu'une turbine de petite taille ça consomme comme un trou. Pour compenser cette inconvénient il a eu l'idée de placer un "régénérateur" entre le compresseur et la chambre de combustion * l’échappement de la turbine pour y prélever de la chaleur et la réinjecter à la sortie du compresseur et améliorer le rendement du moteur au point de le rapprocher d'un bon diesel, mais sans la pénalité de poids. En procédant de la sorte, il compense le faible taux de compression de son compresseur centrifuge qui n'a qu'un étage. La pièces critique était l’échangeur de chaleur en céramique. élément fragile mais essentiel. Il a fini par surmonter les difficultés de fabrication. Je suis très content pour lui qu'il ai réussi à faire aboutir son idée et qu'il élargisse maintenant ses perspectives en touchant à l'hybridation. Il mérite amplement sa réussite . Edit important : * on appel ça plutôt un intercoller quand on refroidi l'air après la compression et avant la chambre de combustion, et pas un régénérateur. désolé, je me suis trompé.

Mais ma parole, là c'est un assassinat ! Plus !! une exécution !!!

Mais c'est pas trop réaliste. Une nana qui aurait son vécu doit ce dire qu'elle est justement plus heureuse seule... Après, comme le dit Tancrède, reste le mariage pour raison politique. Mais c'est pas le plus urgent et elle ne doit pas être trop pressé de son coté. Le truc intéressant avec Sansa c'est justement de voir comment une jeune fille très fleur bleu et à la tête remplie de conneries romantiques a été méchamment - mais littéralement ! - ramené à la réalité.

Maquer Sansa ?..............Je crois qu'elle a eu son compte de relations avec des dégénérés, et je soupçonne que de ce point de vue elle est vaccinée à vie Et vu le passif, le publique comprendrait. Mais si Sophie Turner veut bien de moi, je dirais pas non

Ou comme disais feu Jean-Pierre Coffe... ça me sort par les oreilles . Ce genre de militantisme me met tellement en rogne que ça me donne envie de contre-attaquer en lançant une campagne de crowdfunding pour financer une adaptation d'un truc bien crade de Lovecraft...........ou mieux ! Un truc anti-féministe au possible, genre les Chroniques de Gor *...........OUI ! ça le ferait carrément, Ginark Ginark Gniark Un post de scénariste t’intéresses po ? * Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, en gros les chroniques de Gor c'est Conan le barbare avec des gros seins .

En effet, il y a dans un certains nombres de cas des facteurs génétiques, des causes hormonales et toute sortes de raisons qui font que les gens qui sont obèses ont peu de prise en général sur leur mal. En tout cas le sujet est complexe et la solution n'a pas le caractère d'évidence des recommandations simplistes genre mangez-bougez.com. Le problème est ailleurs: c'est le fait de normaliser/banaliser un problème de santé publique par complaisance/paresse intellectuelle en se servant de moyens bassements idéologiques.

Oui, parce que la posture n'est pas seulement absurde, elle est aussi complètement autodestructrice !

Oui, il est bien de retour...

Arrête ! C'est trop !! J'ai mal aux côtes !!! Sinon, je crois qu'on a trouvé un nouveau chouchou pour nos soirées du Vendredi

Pour une collaboration réussie , le truc c'est de trouver un partenaire particulier ET qui en plus a du savoir-faire comme le dit la chanson ! C'est entraînant en plus, hein

J’hallucine ! ........Personne sur le forum n'a vue le lancement de la saison 8 de Game of Thrones ou quoi ?!!

Wouaw ! On dirais moi en train de jouer à Flight Simulator !!

Oui, je suis d’ailleurs en train de regarder en même temps que je vomi dans un sceau... De quoi faire frémir la plus vénale des putes...

Et quel est leur évaluation de l'appareil, ses performances ?

ça t’intéressera peut être. Quelques pages d'un site sur la partie aérodynamique/radiateur/évacuation de la chaleur du système de refroidissement de l'époque où les avions étaient encore à pistons. http://contrails.free.fr/engine_aerodyn_radia.php http://contrails.free.fr/refroid_meredith.php La thermodynamique et la mécanique des fluides étant la même pour tout le monde, le système doit être une variation sur le même thème.

Tu as raison, j'ai fais une erreur Je vais corriger ça Il est vrai qu'un produit à la fois demandé et rare (et rare parceque très demandé) aura des prix structurellement élevés. Ce qu'il faut retenir surtout est que l'évolution des prix des matières premières ne sont pas continue mais abrupte, en quelque sorte "quantique", et surtout ont une évolution chaotique, rendant toute prévision hasardeuse. Je t'invite à consulter le travail de l'auteur que je t'ai recommandé.

Bonne remarque ! J'ai omis d’évoquer ce point du coût des études de plus en plus importants pour devenir hors de contrôle au EU.. C'est un domaine où s'applique pleinement les rendements décroissants : tout gain marginal supplémentaire se paie de plus en plus cher. Comme les soins de santé qui suivent la même courbe, il y a un échec patent à "industrialiser" les processus éducatifs.......probablement parce-que nous ne sommes pas des machines et que les capacités en la matière sont très inégalement répartis entre les individus. Pratiquement, ça impliquerait d'établir une économie viable qui ne serait pas fondé sur l'économie de marché qui est le moteur de la répartition/attribution des ressources dans nos sociétés.

Sur les bords

La courbe du rapport de la consommation production mondiale de pétrole en millions de tonnes (axe horizontal) avec le prix du baril en dollars constants (en ordonné) a cet aspect là : On voit bien ici - et pour prendre un exemple parlant - qu'on ne peut pas tirer de loi simple entre quantité de pétrole -ici consommé produite - et prix du baril. Le graphique est tiré de cet article qui en contient d'autres. Et l’article lui même est hébergé sur excellent site de Jean Marc Jancovici dont le travail sur les questions énergétiques vaut le détour, et dont PD7 a résumé les positions. https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/le-petrole-est-il-elastique/ Il y a aussi les travaux de quelqu'un d'autre sur le sujet. Mais il faut que je retrouve son nom d'abords .

Bien le bonjour messieurs, Tout est dans le titre. Titre inspiré par le post d'@herciv ainsi que la discussion qui s’en est suivi Les chasseurs bombardiers modernes sont des appareils tactiques mais qui ont de par la précision de leurs armes et leur capacité d’emport conséquente, la puissance de feu d’escadrilles entières de bombardiers de la seconde guerre mondiale. Ils en ont aussi parfois la porté, même si des bombardiers dédiés gardent en général un avantage de ce coté. Mais rien que le ravitaillement en vol ne puissent suppléer. Peu de cibles aussi, voir aucune, n’implique la nécessité d’appareils plus grand. Déjà, en son temps le F-111 était censé remplacer le B-52 et le B-58. Alors, inutile ? Pas inutiles ? Obi Wan Kenobi ? Comme vous l'aurez compris, je penche pour leur inutilité. Je pense que ce ne sont que des anachronismes volants. Vos avis sont les bienvenus.

Oh, j'avais compris ! C'est juste que je trouvais l'occasion de détourner ton propos, trop belle Pour ce qui est de l’adéquation - ou plutôt de l'inadéquation !- entre les aptitudes d'une partie de l'a population avec le marché du travail, c'est vrai que c'est inquiétant. D'une certaine façon, la massification de l'enseignement supérieur dans les pays développés - hors diplômes/études de complaisances - a en grande parti échoué à démocratiser la maîtrise du raisonnement abstrait et d'autres outils intellectuels apparentés, et qui sont tellement utiles dans le monde du travail. Et j'ai tendance à penser que c'est biologiquement ancré en nous dans le sens où on est limités et pas vraiment câblés pour gérer "les charges cognitives" infligés par le monde moderne, et qu'on est de plus en plus nombreux à être dans ce cas... Je me souviens qu'une étude ou un truc du genre avait conclu qu'il faudrait plus de 160 de QI pour juste COMMENCER à comprendre le monde dans lequel on vit ! D'autant que la fraction de la population totale qui est active et a un travail baisse depuis le début de l'ère industrielle. De cette époque où tout le monde étaient mis à contribution - même les enfants !- à aujourd’hui, il y proportionnellement de moins en moins besoins de monde pour faire tourner une économie. Et d'une manière plus générale le "système" échoue presque partout - à part quelque pays comme la Suisse- à développer l'employabilité des individus. Il est fort possible que dans quelques décennies nous serons presque tous mis en congé forcé à poster des conneries sur air défense dans le meilleurs des cas....ou au chômage...........ou pire encore ! Condamnés aux travaux forcés dans les mines de Dilithium sous la férule de robots tortionnaires ....

Un grand merci Tancrède pour le don de cette magnifique expression : charge cognitive très faible ou limitée à chaque fois que je voudrais traiter quelqu’un d'idiot sans avoir l'air d'y toucher je lui lâcherait un Tu ne doit pouvoir gérer qu'une charge cognitive très faible ou limitée , Ha Ha !! Toi tu ne connais pas la théorie de la terre creuse ou tu ne lui donnes pas assez de crédit. Tststs... Un documentaire est sorti récemment sur cette riante contré.