Shorr kan

Une autre idée qui tombe à l'eau... Tant pis. Merci de votre participation messieurs.

Il y a deux faisceaux de raisons pratiques - c'est à dire hors but scientifique- de vouloir aller sur la Lune : 1- Apprendre à travailler sur un autre astre en relative sécurité. La Terre, pour un retour d'urgence ou une mission de sauvetage, n'est pas loin en cas de coup dure. Il serait beaucoup plus long, laborieux et surtout dangereux de faire tout ça sur la lointaine Mars 2- Comme base de ravitaillement grâce à l'extraction de l’oxygène présent en grande quantité dans la régolite. Il ne faudrait amener de notre planète que de l’hydrogène qui ne représenterait qu'un septième des ergols pour un rapport de masse d'un 1 pour 6 vis à vis de l'oxygène (proportion limite avec nos technologies actuels même si théoriquement une combustion avec un rapport stœchiométrique d''une unité massique d’hydrogène avec 8 unités massique d’oxygène est possible). Aucune autre astre n'a pour nous ce potentiel à part peut être Ceres et la ceinture d’astéroïdes, et encore. Parce-que comme le disait un collègue de Von Braun qui a beaucoup étudié la question, Krafft Ehricke *... J'en profite pour poster l'adresse du blog et quelques documents commis par le Dr Paul Spudis, défenseur passionné et convaincant du retour de l'Homme sur la Lune : http://www.spudislunarresources.com/ http://www.spudislunarresources.com/Bibliography/p/102.pdf dont je cite la conclusion: http://www.spudislunarresources.com/Bibliography/p/118.pdf http://www.spudislunarresources.com/Bibliography/a/a40.pdf

Wouahou ! Je me demandais où vous étiez tous passé. Alors c'est ici le dernier topic à la mode où les membres du forums viennent se masturber le cerveau pour se faire du bien........................et personne pour m'inviter à ces séances de groupes. Pas coooooool

Dans tout les cas, malgré tout ces longs développements, affaires, scandales et autres polémiques, on ne sait toujours pas qui a fait pipi sur qui. Et voyez vous, cela me plonge dans le plus grand trouble.

On peut quand même se demander à quoi rime cette insistance à vouloir récupérer les coiffes des Falcon 9 ? L'argent ? Après tout les deux parties coûtent quelques chose comme 2 millions de dollars si je me souviens bien. Mais en creusant j'ai trouvé autre chose... Il faut savoir que Space X est présentement bloqué à une vingtaine de lancement par an et le facteur limitant, je vous le donne en mille est.............oui, et aussi incroyablement trivial que cela puisse paraître, la coiffe ! Cette dernière est en composite et est donc "cuite" dans une autoclave. La production dure plusieurs jours et l'opération totale jusqu’à l’installation de la coiffe prend quelque chose comme deux semaines. Sachant qu'il n'y a que 52 semaines dans une année, il sont donc limité à un peu plus d'un vingtaine de lancement par an, comme maintenant. Et Elon Musk a décidé d'écarter la possibilité d'acheter une nouvelle autoclave pour lui préférer la récupération de coiffes. Au-delà de l'amusement donc, l'enjeux économique est important pour Space X.

Heureusement, sur Air Défense sous somme à l'abri de ce genre de chose ! « « « « « « « « « « « « Shorr kan en écrivant ça, touche du bois et invite les autres membres du forum à en faire de même ....» » » » » » » » » » » »

Une question à l'adresse de ceux qui fréquente les forums indiens et pakistanais. Comment a été perçu le conflit sur ces sites ? Comment se sont déroulé les discutions et quel a été le comportement des membres ?

Ave !

Ave, Alors voilà, je me disais vue que le blindage frontal des chars modernes est suffisamment épais il me semble pour arrêter même les meilleurs flèches, est ce qu'une stratégie viable est de faire "lober" la trajectoire des obus pour qu'ils frappent le toit beaucoup moins bien protégé. Et pas juste comme quelque chose de ponctuel mais bien comme une démarche systématique. Merci d'avance.

C'est plutôt une conséquences de la division du travail et des activités économiques au seins de l'UE et c'est consubstantiel à toute union : il y a toujours des gagnants et des perdants. Il n'y a aucune intentionnalité dans cette situation, aucune malveillance ou volonté de nuire. C'est un fait de structure qui est une conséquence d'un mode d'organisation donné qui secrète ces inégalités territoriales. Il faut en être conscient. Et ce genre de situation est surmonté généralement par des systèmes de péréquations. Ce que les institutions de l'UE font déjà, mais à minima. C'est déjà ça de pris, mais c'est insuffisant.

Que les fonds européens est aidé et aide encore les régions des états membres de l'UE à sortir du moyen-age est une grande oeuvre. Mais le creusement des inégalités entre territoires de cette même UE est une réalité aussi. C'est encore pire que ça alors, tu utilises carrément le stratagème de l'homme de paille ! Tu vois c'est le problème avec tes exagérations et propos indûment attribués à tes interlocuteurs. Tu te montes le bourrichons tout seul contre un ennemi idéologique imaginaire, mais dans le fond tu projettes. Moi ? Je ne propose rien. Je n'ai pas la prétention de résumer en quelques lignes un si vaste sujet sur lequel il y a tant et tant à dire. Je pointe juste du doigt un aspect particulier que tout le monde peut constater: l'UE a une orientation générale néolibérale. Ce n'était pas une condamnation univoque de l'UE comme tu l’interprètes systématiquement, mais ça ne m'a pas épargné ton scepticisme agressif, qui est malheureusement la réponse par défaut de la plupart des européïste quand on leur signale un truc gênant voir un fait élémentaire à propos de l'UE. Rien que cette posture défensive est un aveu de faiblesse qui par elle même dit tout. Et c'est beaucoup mieux dis comme ça. C'est vrai, mais c'est une demi-vérité quand même. En tout cas, ça se discute. Ce qu'il dit peut paraître hermétique, mais Henri est très chinois dans son raisonnement.

Ce qui me fait poser la question : est ce qu'en même temps qu'elle vent ses armes, la France pourra donner à une armée tiers non européenne la droit d'utiliser les services de Galileo sans que les autres membres de l'UE n'interfèrent ?

Et c'est là qu'on constante les ravages du néolibéralisme sur les esprits.... Des veux pieux serait une description plus honnête... Cet inventaire à la Prévert ne prouve pas une orientation pro-sociale de l'UE. Ils ne le perçoive pas mieux parce qu’ils ont compris qu'ils n'étaient pas au centre des préoccupations des politiques de l'UE ou de leur états. Et l'hyperbole une vile vielle astuce rhétorique un peu désuète maintenant. Tu peux faire mieux que ça, j'en suis sûr. En français s'il te plaît. Par pitié pas lui !

L'Union Européenne est sur le plan économique établi sur une extension de plus en plus large du libéralisme économique. En ce sens, sa politique et celles des pays qui la compose est néolibérale. C'est même le seul truc vraiment commun à tout les membres de l'UE. Les idéaux démocratiques ne font pas aussi bien, même s'ils servent à l'occasion de paravents commodes. Après, que ce soit plus ou moins bien encadré par le droit ou qu'elle cohabite avec des trucs qui en modère les conséquences comme l’état providence mais qu'on cherche à détricoter quand même ou au contraire qui la renforce, comme la politique monétaire ; ne change rien à l'orientation générale - et pas absolue- de l'UE en matière d'économie. Pour le Brexit, il est la démonstration du genre de conneries résultant d'une politique neo/ultralibérale poussé le plus loin possible sans chercher à ménager un peuple, tout particulièrement sa frange la plus vulnérable. ça devrait servir d'avertissement aux pays du Continent quant aux orientations/politiques socio-économique à suivre. Quant à savoir -et pour en revenir à ton interrogation de départ- à ce à quoi pourrait ressembler une politique hétérodoxe, probablement qu'il s'agirait de modifier la hiérarchie des priorités et mettre plus en avant des choses comme le bien-être sociale, la protection contre les avanies du mondes extérieurs, le rééquilibrage aux seins des territoires de l'UE et entre pays ; des trucs dans le genre. ça c'est pour ce que j'en dis moi. Mais quelqu’un d'autre te diras peut être autre chose, rêvant d'un état autoritaire et fascisant qui jettera tout les "trangers" à la mer... De tels politiques reste à inventer.

C'est à la fois intéressant et un peu ironique de voir que les structures aéronautiques en reviennent en quelques sorte à ses tout début, quand les avions étaient des treillis recouvert de toiles ! ça me rappel aussi cet article sur un matériau fait de microstructures triangulés développé par Boeing : https://www.boeing.com/features/2015/10/innovation-lightest-metal-10-15.page Peut être y-a-il un lien/ une continuité. Ce n'est peut être pas exactement la question, mais ce genre de structures en réseau faites d'une multiplicité de petits éléments, sont très résistantes aux dommages. Comme le Welligton caractérisé par ses structures de formes géodésiques développés par le mathématicien britannique Barnes Wallis pour cette avion, et qui tenaient bien le choc face aux impacts de la DCA allemandes. Pour les réparations, je pense qu'elles se feront à coup d'impression 3D, si c'est viable. Voici en bonus un article sur ce le sujet des constructions géodésiques appliqué aux avions et tiré des archives de Flight Global datant de 1936: https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1936/1936 - 0142.html L'ingéniosité des maîtres du passé, qui n'avait pas d'ordinateur et de logiciels de simulation, force le respect.

Toute force contient sa propre faiblesse. Il la sente passer, mais ils ont encore quand même de la marge devant eux. Non pas du tout ! Leur position est déjà très forte en Europe et ils n'auraient rien à gagner de fermer le marché européen au reste du monde. Sinon ils essuieraient les conséquences de représailles commerciales nuisibles, et à eux plus que n'importe quel pays. Et toute toute leur politique étrangère consiste à conjurer le scénario cauchemardesque d'une guerre commerciale.

Mon avis est justement différents. L'Allemagne a déjà une bonne partie de l'Europe derrière elle. Les "nordiques" qui ont peu ou prou la même politique économique et les pays d'Europe centrale et orientale sont économiquement très intégrés à l’Allemagne en tant que sous-traitants, au point d'ailleurs que l'économie allemande couvre une air géographique qui ne se limite plus au pays du même nom. Dans ce contexte, la France est très isolé. Il est bon de rappeler en effet que l'Allemagne est le pays qui profite le plus de la mondialisation des échanges. Plus encore que la Chine. En conséquence de quoi, leur soutient au libre échangisme est maximal et font leur possible pour conjurer toute mesures protectionnistes de leurs partenaires commerciaux.. Mais on notera quand même que contrairement à une idée reçue, il font l'essentiel de leur business - et leurs meilleurs excédents commerciaux- avec les autres pays européennes.

C'est à dire des non néolibérale. Belle analyse. Par contre, pour la partie en gras, je pense que l'exclusion de la GB aboutira à un renforcement de la position de l'Allemagne et de son poids relatif au sein de l'Union. L’Allemagne étant déjà bien assez forte par elle même. Cette prééminence et le déséquilibre induit est d'ailleurs tout le problème de l'UE, et le Brexit ne fera qu'accentuer ce fait. En tout cas, c'est mon avis.

Le problème fondamental du Maréchal Haftar est qu'il a beau avoir la main sur l'essentiel de la production de pétrole, vu que le gouvernement sis à Tripoli* est le gouvernement légitime de Libye, c'est à dire reconnu par la communauté internationale ; il -Haftar- ne peut pas recevoir de paiements qui sur décision de l'ONU reviennent à Tripoli. D’où l'annonce de l'offensive, dont on peut espérer que c'est surtout un gros coup de pression avant un arrangement ou que les forces de l'Ouest s'effondreront rapidement. * essentiellement islamiste, on le rappellera. Une note sur la marque des véhicules utilisés dans ce conflit. Toyota ! J'ai un nouveau slogan pour eux : Toyota, le sponsor officieux des guerres civiles Et comme le faisait remarquer quelqu'un sur internet, des milliers de terroristes, mercenaires et autres guérilleros ne peuvent pas se tromper en même temps quant au choix de leurs moyens de transport .

Je suis étonné qu'au vue de son "originalité" - on va le dire comme ça ... - qu'il n'y ai pas encore de biopic à l'honneur de Saakachvili. Le gus est pourtant un très bon client. Il n'y a pas de controverses. La Géorgie a déclenché les hostilités. Et bien, ça dépend si la personne qui exprime son jugement met l'emphase sur le respect du droit et de ses formes ou au contraire cède tout au contexte voir même, à une certaine conception de la morale. Parfois les deux visions se superposent, mais c'est pas souvent le cas. La plupart du temps, c'est ou l'un ou l'autre. Et surtout, ce qui vaut dans un cas, vaut pour les autres.

Je ne résiste pas au délice de m'autociter, car ça ma rappelé cette prise de vue dans le Docteur Folamour avec une affiche savoureuse d'ironie pendant l'assaut contre la base du SAC et son commandant fou...

Le fromage* réconciliera tout les hommes de bonnes volontés Là, tout de suite, j'ai aussi un creux -- -- Shorr kan** se précipite de suite vers sa réserve de reblochon...-- -- * Et les bonnes femmes crèmes glacés aussi ! * Shorr kan quand des envies de fromage le prennent.

T'as qu'à répondre que c'est anodin et que c'est du même ordre que les préférences gustatives : il y en a qui préfèrent les glaces à la vanille, d'autres au chocolat, et d'autre encore préfèrent les sorbets au citron... Oui ! J'ai réussi à caser un commentaire raciste ET sexiste EETTTT avec un sous-entendu sexuelle ! En tout cas, moi j'ai réglé le problème ; je les aimes toutes ! Merci pour votre exégèse frère Alexis. Que notre monastère ferait sans vous.

C’est probablement la façon la plus réaliste d'opérer. Aussi, ça me travail depuis tout à l'heure et je me demandais s'il était possible de faire un usage intelligent du pastis et du jeu de pétanque contre lui. Après tout, le cadre de l'action est sensé se dérouler à Marseille ! Pourquoi ne pas le piéger aussi dans une émission de télé-réalité. ça s’appellerait Predator chez les marseillais. Avec une suite prévisible : Predator chez les ch'tis