Shorr kan

Ah ! Je viens de faire quelque peu la preuve que j'en suis aussi un peu, alors...

Si si, c'était tout à fait compréhensible du 1er coup. C'est jute que ça fait pas rire tout le monde. Et rappel toi, on est toujours "le bas du front" de quelqu'un. Probablement le plus bel argument en faveur de la diversité.

Moi j'ai adoré celle là : « Nos scientifiques ont abattu un satellite en orbite basse à une distance de 300 kilomètres. Notre but est d’établir la paix et non de créer une atmosphère de guerre. Ceci n’est dirigé contre aucun pays. C’est un moment de fierté pour l’Inde. » Le truc est que si tout le monde s'amuse à faire ça, ça va être vachement encombré en orbite basse, sous peu...

Ce n'est pas la norme sur les liners modernes/modernisés ?

Oh mais que si c'est un idiot ! Et pas qu'un peu. Par contre son entourage est composé d'affairistes sans scrupules et de d’immondes idéologues qui sont bien plus dangereux que leur patron. ça a été dit et répété plusieurs fois sur ce forum. Et son comportement de clown masque tout ça. On peut juste lui concéder d’être une "bête politique" qui a mieux senti l'air du temps que ses concurrents. Concurrents qui rattrapent très vite leur retard d'ailleurs...

S'ils n'annulent pas tout à la dernière minute, l'autre possibilité réaliste qui vient juste après est qu'ils sortent.....puis reviennent en rampant. Et l'UE serait bien capable de laisser faire cette sottise.

Considérer la dissuasion comme superflu est tout à fait tenable comme position. Mais uniquement si on suppose que : - Sur le long terme, les crises qui éclaterons inévitablement ne dépasserons pas un certain seuil de "belligérance". - Tout les acteurs resterons plus ou moins raisonnables et que les puissances nucléaires ne seront pas tenté d'abuser de leur supériorité sur les pays qui en sont dépourvus. - Que l'indépendance stratégique pour un pays de la taille de la France est hors de porté, et pour tout dire, une volonté de se démarquer un tantinet futile. Alors certes, pourquoi pas si on adhère à ce raisonnement. Mais ce faisceau de présupposés me semble un peut trop optimistes pour un grand anxieux comme moi...

Un officier général en activité ? ça m’étonnerais. C'est fini l'époque du militaire à caquette et lunettes noirs qui exerce lui même le pouvoir. Il y a trop d’inconvénients. Il focaliserait tout les mécontentements de la population et toutes les attaques de la communauté internationale. Non, il choisirons plus probablement un ancien militaire ou un civil proche d'eux. D'une manière général, je vois la chose évoluer et ressembler à la Turquie avant la prise de pouvoir de l'AKP ; c'est à dire une démocratie chapeautée par des militaires en retrait mais arbitres du jeu politique.

Ou plus prosaïquement, la trajectographie du système détermine quels missiles est suffisamment menaçant et risque de s'écraser dans une zone peuplé (ou pas), et sur cette base décide de l'intercepter (ou pas). En tout cas c'est comme ça que je suppose que ça marche. Parce qu’après tout, même si c'est payé par le tonton d’Amérique, ça coûte cher la munition mine de rien.

Cette caricature est assez infecte.

On a déjà un volontaire !

Histoire de prendre le contre-pied total des dernières pages, que pensez vous d'un PA suffisamment grand et surtout avec un pont suffisamment long pour ne pas avoir besoin de catapulte ? Bien ? Pas bien ? Obi-wan Kenobi ? Sur ce, c'est l'heure du dodo pour moi. Je me lève tôt. Je lirais vos intéressantes - j'en suis sur- réponses demain. Bonne nuit les filles.

Tu en demande trop. - Il ne sera probablement pas possible d'en capturer un vivant, ou par hasards et s'il n'emporte pas la moitié de Marseille avec son autodestruction Le mieu c'est de chercher à le tuer. Ce qui nous intéresse c'est ses armes/technologies et éventuellement sa dépouille. - Le différentiel de technologie est tel qu'il sera impossible d’empêcher les Predator de faire leurs safaris sur Terre, sans être passé d'abords par une longue retroingénierie sur le matériel éventuellement capturé. La méthode la plus réaliste est de le laisser massacrer des gangs, le regarder faire - sans qu'il ne s'en rende compte....plus facile à dire qu'à faire au passage- puis de lui tomber dessus rapidement dès que l'occasion se présente.

Il y en a un dont on a plus entendu parler depuis un moment mais qui est pourtant à l'origine de tout ce bordel, et c'est.......oui, lui........

Juste pour dire que ce n'est pas vraiment nouveau dans la vie publique américaine que la justice s’ingère dans ce genre de choses Là de tête , je me souviens que de nombreuses dispositions du New Deal ont été en leur temps, annulées par une cours suprême conservatrice.

Ici ou là, j'entend parler avec insistance d'un second référendum et j'en suis étonné ... Or, il sera impossible de tenir une nouvelle consultation avant les européennes. Ce n'est pas réaliste comme perspective. Ou alors il faudra d'abords annuler les conséquences du 1er avant d'avoir le temps d'en organiser un second.

Indéniablement, c'est du lourd comme info !

Et c'est fait exprès. Commandement numéro un de toute dictature qui se respecte : tu opacifieras les processus de décisions et rendras les procédures administratives tortueuses, et incompréhensibles. armé de ses fourberies , tu feras le lit de l’arbitraire, favorisera l'injustice et enfin, tu mystifieras la populace et les observateurs extérieurs ; ce qui feras naître la frayeur dans leurs cœurs, les rendant résignés et apathiques, paralysant toute bonne volonté .

Nous vivons aujourd’hui dans un monde où tout est possible !

Je crois qu'il est de plus en plus clair qu'on va droit vers une annulation pur et simple du Brexit.

Donc ce genre de laser peut servir à faire de la spallation nucléaire : le flux de photons du laser frappe une cible - genre plaque de métal- qui devenu une source de particules, émettra des neutrons et des protons qui irons à leur tour faire fissionner des éléments radioactifs.

Ah ! Le système de voucher ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Chèque_éducation Même le très libéral Chili a fini par lâcher l'affaire.

Malheureusement, la prospective est un art qui s'est perdu. S'il y aurait une chose à apprendre des américains, c'est bien la mise en balance des alternatives et des modèles, et surtout d'en discuter sur la place publique.

à vue de nez, je dirais qu'il s'agit de recherches destinés à l'élaboration de laser plus appropriés à la fusion inertielle, et qui aurait des temps d’émissions très court pour permettre une compression symétrique des cibles solides en carburant de fusion.