Shorr kan

Les questions d'immigrations et leur conséquences se discutes et sont parfaitement débattables. Mais "le grand remplacement" est juste une ruse rhétorique de l’extrême droite sur le mode de la victimisation. Ce qui est très malin et colle très bien aux mœurs politiques de notre époque où tout le monde se pense victime de quelque chose. Pour la création d'un topic, il en a existé un sur ce thème qui date de la crise des migrants venants du Proche-Orient. Mais il a été fermé pour cause de dérapage. Le voici:

Oui bon, les européens et les occidentaux d'une manière générale sont bien loin d’être les amérindiens ou les aborigènes des temps présents. C'est même plutôt l'inverse: leur domination sur cette planète, comme on en a jamais vu dans l'histoire, est juste écrasante. Il faut garder la bonne mesure des choses quand même. Sinon ça débouche sur des non sens, comme cette notion absurde de "grand remplacement".

Malheureusement, je n'étais pas en mesure de convaincre les examinateurs. Il faut dire que je n'avais pas les atours de miss May

C'est drôle, mais le comportement coté britannique me rappel moi dans le temps, juste avant un examen important. Je me revois en train de réviser la veille, voir même en route pour le contrôle dans les transports en commun ! C'est troublant de ressemblance.

Vu qu'il y a une dimension politique dans leurs crimes, selon moi les qualifier de terroristes est justifié.

Ce qu'il y a de dramatique avec cette façon de faire, c'est à dire aligner les biftons, est que c'est perdu d'avance: l'armée - américaine ou une autre dans un pays développé- ne pourra jamais faire la course avec ce que propose le monde civile aux profils les plus intéressants, même pour un pays aux budget de défenses aussi considérable.

Un détail, mais important qui obère vos intéressants développement, est que le FLN aurait en toute probabilité refusé net la partition, quitte à repousser la constitution d'un état algérien en s'établissant sur un territoire souverain. Territoire qui serait donc resté une charge pour la France. C'est d'ailleurs, et pour prendre un exemple, probablement la principale erreur de l'OLP que de s’être constitué en Autorité Palestinienne avant qu'une paix globale ne soit signé avec les israéliens.

Oui ! un homme du moyen-age découvrirait, avec horreur, que les franciliens sont partout !!

Alors oui, ce brave garçon n'est peut être qu'un amateur d'histoire médiévale occidentale et ces inscriptions ne sont que la résultante de ses goûts -et compétences- artistiques et n'ont rien avoir avec ses convictions extrémistes. Mais c'est pas déraisonnable de penser qu'ils ont au contraire tout avoir. Si on pouvait faire parler les morts, Charles Martel dirait probablement que les Frisons et les Saxons, bien plus que les Maures, étaient de sacré casse couilles.

Attention ! C'étais pas un reproche, hein !! J'étais juste étonné qu'à part les lions ailés de Venise, les italiens n'aient pas réclamé plus. Un sujet intéressant : qui pourrait se réclamer symboliquement, politiquement ou même juridiquement de l'Empire Romain aujourd'hui ? Je sens qu'il y a un y a un truc intéressant à creuser.

Juste merci. grâce à toi je vais aller dormir avec le sourire.......un peu comme la Joconde en fait.......

Sérieux ?! Avec tout ce qu'il a taxé dans le nord de l'Italie ?

Je suis étonné que les italiens ne réclament pas plus de trucs, avec tout ce que Bonaparte leur a chouré.

Je suis pas très vieux, et même assez vert, mais je me souviens très bien de l'époque où ces questions n'existaient pas dans le débat publique, ou juste à la périphérie. L'univers mental de la plupart des gens aurait eu du mal à appréhender ces idées et leur aurait trouvé une étrangeté radicale. Et ça remonte à pas plus d'une décennie... Je me faisais la réflexion il y a quelque temps, que c'était incroyable de voir à quel point "l'ambiance" culturelle pouvait vite changer, et de façon soudaine. En fait, on vit dans le futur

Tu ne crois pas si bien dire ! On constaté que les gros consommateurs de viandes sont statistiquement souvent aussi de gros fumeurs, ce qui a certainement faussé les conclusions sur le lien entre maladies cardiovasculaires et consommation de viande. ça me rappel aussi une "étude" publié il n'y a pas longtemps, où des chercheurs s'étaient amusés à faire un lien entre le nombre de prix Nobel gagnés par un pays et la consommation de chocolat . Effectivement donc, il y a beaucoup trop de recommandations alimentaires et de mises en garde qui sont au final pas ou peu étayées, mais sont enracinées dans ces études des années 50-60 qui n'abordent qu'un nombre limité de corrélations au sein de vastes bases de données dans laquelle il y a forcément des facteurs qui modifient à la hausse ou à la baisse des corrélations. à l'inverse, des trucs gros comme un éléphant dans un couloir qui invalide les anciennes certitudes, sont encore snobés/ignorés ! Mais il est vrai de moins en moins. Par exemple, les pays industrialisés depuis les années 50 ont diminué leur consommation de calories de 30 à 35%, mais ont vu l’obésité être multiplié par 5 ! même les américains ont diminué leur apport en calories de 10-15 % depuis les années 80 et on sait ce qu'il en est pourtant en terme d’obésité dans ce pays - même si ça se stabilise : merci Michel Obama. C'est une difficulté épistémologique inhérente aux sciences biologiques: il est difficile, et parfois même impossible, d'étudier in vivo un organisme en interaction avec son environnement. La médecine est une discipline scientifique particulière dans le sens où elle donne beaucoup de place à l'empirisme et que les médecins n'ont pas forcement le loisirs d’attendre qu'une question soit clarifié pour dispenser des soins aux patients.

Oui, la diète cétogène est très puissante, mais aussi très dur à suivre. Honnêtement, dans le cadre d'un régime, je ne la conseillerais qu'à ceux qui sont vraiment obèse, et au surplus sous la supervision d'un nutritionniste et de leur médecin. Comme avec le végétarisme, on peut vite se retrouver carencé. Personnellement, c'est la voie que j'ai suivi quand j'étais gros, que j'avais besoin de perdre beaucoup de poids et face à mon manque générale de forme - genre j'étais essoufflé en montant des escaliers de rien du tout.... ça a duré trois mois et ça a été très efficace. ça ma d'abords désintoxiqué du sucre, puis ramené à un poids plus raisonnable et au final j'ai réappris à manger correctement, ce qui est in fine le seul moyen de ne pas reprendre ce qui a été perdu. Et ce que j'aime bien avec cette diète c'est qu'on peut facilement/progressivement moduler son apport en glucides, de préférence d'origine végétale et bien doté en fibres. Ce qui m'a bien aidé moralement à surmonter le coté tristounet, c'est que j'ai appris à consommer beaucoup de graisses, y compris d'origine animale pourtant déconseillé. J"ai complètement décomplexé vis à vis de ce sujet en me renseignant et en découvrant le rôle des acides gras essentielles pour l'organisme. En plus le gras est ce qui donne du gout aux aliments avec le sucre. C'est pour ça que le fameux steak cultivé in vitro est aussi dégueulasse : parce qu'il n'a pas de graisse pour rehausser le gout. Aussi, il y a des opiacés dans les produits laitiers et explique ta/notre dépendance commune aux fromages ! qui sont donc bon pour récompenser le cerveau régulièrement et ne pas systématiquement le frustrer. Pour ceux qui sont juste en léger surpoids avec un peu de bide, ils leur suffit de rééquilibrer leur repas sur le long terme.

Et tu aurais raison ! Les sodas sont ce qui se fait de pire. Le fait pour les sucres divers, d’êtres dissout dans un liquide, d’êtres disponibles à l"état libre sans êtres associés à d'autres sucres - c'est généralement des sirops de sucres simples obtenus par hydrolyse de sucres complexes- de ne pas êtres associés à des fibres, enfin d’être consommé souvent froid, ce qui anesthésie notre perception du gout sucré ; tout ça fausse - et dans le mauvais sens- notre capacité à bien évaluer les quantités ingérés et il devient facile d'en prendre trop, et par là, submerger le foie qui a une petite capacité à encaisser le choc*. Sinon, si on imaginait faire disparaître toute la bouffe industrielle d'un coup, on devrait avoir les conséquences suivantes chez ceux qui en consomment régulièrement : - Dans un premier temps ils feraient de l'hypoglycémie avec des symptômes plus ou moins graves. La plupart auraient des maux de tête/migraines, ressentiraient de l'irritabilité, un manque général d’énergie, des fringales récurrentes dans la journée, et d'une manière générale les symptômes d'une méchante grippes. ça durerait de quelques jours à 15 jours - 3 semaines. - Après les gens se sentiraient bien, et même mieux qu'avant leur régime forcé, avec un sentiment de bien-être qu'ils ne connaissaient plus/pas : plus d’énergie, plus de confort, d'aptitude à se concentrer et penser clairement...ecetera. Bref, ils auraient la gniac ! - On va maintenant supposer pour les besoins de l’expérience de pensé que ces mêmes personnes n'on pas encore changé leur régime alimentaire pour substituer leur consommation de glucides d'origines industrielles par une source naturelle à base de fruit et légumes. Ce qui est une supposition raisonnable. Dans ce cas, leur corps entrerait en état dit de "cétose", c'est à dire l'activation d'une voie métabolique qui mobilise prioritairement les lipides comme principale source d’énergie. En gros ils constateraient une perte de poids assez rapide, de l'ordre de 1 à 3 kg par semaine pendant 2/3 mois. - Au-delà, et sans rééquilibrer leurs régime alimentaire avec plus de verdure, il y a un risque de voir leur organisme méchamment douiller. Voilà, donc les conséquences de ce sevrage seraient plutôt positive dans l'ensemble. * je repost ma note sur le fructose en complément, parce-qu’il y en a beaucoup dans les sodas: Une note sur le fructose, le pire du pire : son indice glycémique est bas, au point que les industrielles ont au début été très content de trouver un produit au pouvoir sucrant équivalents aux sucres habituellement utilisés dans l'industrie tout en provoquant une réponse insulinique plus modéré, mais.....et il y a un gros "mais"...... le fructose ne peut être métabolisé QUE par le foie très vite saturé, et ce qui n'arrange rien, se trouve en grande quantité dans les sodas qui sont soupçonnés d’être en partie à l'origine du syndrome dit du "foie gras" frappant des millions de personnes. Eh oui ! tout comme les oies, qui après tout sont gavé au maïs, grand pourvoyeur de sirop de fructose industriel...

Faut voir est-ce que ça va désarmer l'opposition ou pas, ou les gens vont continuer à se mobiliser.

complément d'information : après avoir annoncé ça A.Bouteflika a rejoint son caisson de régénération pour une stase prolongé

Je dirais même plus d'un

écris une uchronie

En France les élites, a fortiori administratives, sont sélectionnées beaucoup trop tôt, avant d'avoir fait leur preuve. C'est le gros problème de ce genre de système à base de grandes écoles. Mais je crois qu'on a perdu de vue les rosbifs et leurs malheurs dans tout ça.

Trop risqué. Vu les aptitudes supérieur d'Erdogan aux retournements de vestes - et sa veulerie ...- il y a de bonnes chances qu'il monnaie le dépiautage de ces matériels modernes par les occidentaux pour revenir dans leurs bonnes grâces.

Le problème des bombes à l'233U c'est qu'il vient avec un peu de 232U et qui est une source de rayon gamma, mauvaise pour le matériel et facilitant la détection vu que ça traverse tout, rendant la dissimulation d'un programme nucléaire clandestin difficile. Et voilà pourquoi la filière thorium est considéré comme résistante à la prolifération. On peu bien sûr utiliser des méthodes de séparation isotopique existante pour en retirer le 232U, mais pas sur que ça en vaille la peine.