Shorr kan

T'as pas besoin de beaucoup de monde pour faire les gardes chiourmes. ça fait plus sens et ça rejoint ce que je dis sur la peur d’être mis socialement et symboliquement au même niveau que les esclaves/anciens esclaves. La plupart des fermiers blancs du Sud sont des petits propriétaires, n'ont pas d'esclaves et n'ont aucune perspective réelle d'en acquérir et donc d'accéder au statut supérieur de propriétaire d'esclaves. Mais ils s’accrochaient quand même à cette possibilité de promotion sociale, aussi illusoire soit-elle. C'est comme ces américains aujourd’hui qui sont pour la baisse généralisé des impôts pour les riches en s'imaginant en faire parti un jour, sachant qu'une proportion importante de la population américaine s'imagine millionnaire dans le futur, alors que c'est une impossibilité statistique.

Ils étaient déjà déclassé chez eux par la transformation de l'économie agricole du Sud : concentration aux mains des grands propriétaires terriens, détournement des meilleurs terres au profit du coton et au détriment des cultures vivrières, intensification de l'usage des esclaves - de plus en plus difficiles à se procurer pour une demande croissante- et début de la mécanisation des champs. Ce qui rend l'engagement des prolos sudistes encore plus incompréhensible du point de vue de la simple rationalité socio-économique. L'explication est donc ailleurs... Ils étaient probablement persuadés de se battre pour la défense de la souveraineté de leurs états et leur liberté. Sur un autre plan, Il doit aussi y avoir un phénomène d'identification aux valeurs des élites et à l’inverse la peur d’être assimilé aux esclaves, et par là être ramené à leur véritable statut de subalterne/perdant de la société. Ce à quoi qu'ils ne voulaient pas être confronté. D’où la volonté de mettre symboliquement la distance avec les esclaves. Pour ce que j'en dis.

Ben, pour être honnête le bilan n'est pas fameux, et on peut très raisonnablement en conclure qu'une armée a une utilité toute marginale.

Pour ce que ça vaut, je confire les dires de Delbareth. Le thorium est prometteur, mais il y a un temps incompressible pour industrialiser cette technique de l'ordre d'une demi-génération avant la construction des démonstrateurs précurseurs des réacteurs de séries, et au moins une génération avant de généraliser le déploiement de centrales au thorium. On peut juste regretter de ne pas avoir misé plus tôt et avec plus de moyens dans cette filière, car même aujourd’hui, l'effort est insuffisant.

Mais c'est un exemple parlant de ce que les prétentions à la rationalité appliquée aux affaires publiques, et tout ce qu'elles charrient, ne sont que ça : des prétentions.

Shuuuuuuuuuuuuuuuuut ! Tu vas lui faire peur !!

Les occidentaux restent prudents. Et à raison : Prendre parti ne leur a pas trop réussi ces dernières années dans des crises internes. D'autant que l'enjeu est important. L’Algérie c'est un peu le canari dans la mine... En plus l'opinion publique algérienne rejette l'ingérence dans leurs affaires internes de la part de tiers, même quand elle prend juste une forme verbale.

Oui, parfaitement. Des personnes qui ne sont pas en surpoids, ont des foies aussi abîmés que des personnes alcooliques. Même si c'est rare de ne pas avoir de surpoids à cause d'une surconsommation de sucre. Ce qui d'un certain point de vue est pire, car la personne grâce - ou plutôt à cause- de son profil génétique, n'a pas l'indicateur de la prise de poids pour l'alerter et pense être en bonne santé, alors que ce n'est pas le cas.

Très schématiquement, dès qu'on ingère du sucre et qu'il passe dans le sang, il provoquera une sécrétion d'insuline. L'insuline transforme le glucose - le principal "sucre"- en glycérol, qui est le carburant favori du corps, organes et muscles compris. Jusque là ça va. Le truc est que dès que le plein de glycérol est fait, le foie métabolise le glycérol en plus en triglycéride , c'est à dire en "graisse". La quantité d'insuline sécrétée sera d'autant plus importante que l'indice glycémique est grand. Or, le foie est assez rapidement saturé, et ce d'autant plus qu'il lui arrive souvent sous forme libre/non combiné et d'un seul coup avec l'ingestion d'aliments transformés dénués de fibres - qui ont un effet modérateur- et de boissons sucrées. Voilà pourquoi les sodas et tout ce qui est farine blanche/amidon sont si dangereux pour la santé. Une note sur le fructose, le pire du pire : son indice glycémique est bas, au point que les industrielles ont au début été très content de trouver un produit au pouvoir sucrant équivalents aux sucres habituellement utilisés dans l'industrie tout en provoquant une réponse insulinique plus modéré, mais.....et il y a un gros "mais"...... le fructose ne peut être métabolisé QUE par le foie très vite saturé, et ce qui n'arrange rien, se trouve en grande quantité dans les sodas qui sont soupçonnés d’être en partie à l'origine du syndrome dit du "foie gras" frappant des millions de personnes. Eh oui ! tout comme les oies, qui après tout sont gavé au maïs, grand pourvoyeur de fructose...

J’aurais volontiers dis le T34, puissant et équilibré au niveau de la trinité blindage-feu-mobilité, mais il lui manque trop de trucs. Je me suis alors rabattu sur le Panzer IV Ausf. D qui a le plus d’intérêt tactiquement, un char ne valant que par son intégration et ce qu'il peut apporter à un ensemble plus grand. Malgré son manque de punch et l'infériorité de son blindage face à la concurrence, il compense par sa radio, ses optiques et surtout une ergonomie de l'habitacle très bonne qui facilite le travail de l’équipage. En plus, pour ne rien gâter, il a un bon potentiel d'évolution.

Faut pas avoir peur que les gens parlent. Il n'y a rien de mieux pour la vitalité d'une organisation, ici l'armée, que la circulation de l'information et des idées.

Je ne pense pas. Il sont - et seront- encore nombreux à trouver que vivre en servitude à tout plein d'avantages. Aimer être baladé en laisse quand on est maso, est un fétiche comme un autre après tout ...

Moi ce que j'aimerais savoir, c'est comment les pakistanais ont fait sauter les systèmes de contrôles américains -et les quelles - sur leurs F-16 !

Non, je préfère les F-35......................Ok,Ok! Je sors, ne poussez pas !!!! Quoique qu'en vrai, vu qu'ils sont pas finis, ils feraient moins de morts .

Si bien sûr, notamment de part l'action d'un pays que l'on ne nommera pas. Mon propos est que le Yémen est un bon exemple où une culture spéculative -ici de stupéfiants- concurrence les besoins de bases de la population, alors qu'ils étaient déjà limite sans F-15 au-dessus de leurs têtes*. * Ce qui rend la guerre en court d'autant plus abject et le silence des médias complices.

C'est déjà le cas au Yémen, un pays avec une population notoirement sous-alimentée, même en temps de paix, avec près du 1/4 de l'eau d'irrigation qui sert à cultiver la beuh local, le kat.

Le truc est qu'il y a un deal implicite : D'un coté les militaires ferment leur gueules et évitent de donner leur avis sur le bien fondé des stratégies choisis et les finalités de la guerre, de l'autre, les civils s’abstiennent de se mêler de la conduite des opérations qui reste aux mains des professionnels de la guerre. Le colonel a transgressé ce tabou, et pour ça l'institution autant que le gouvernement sont bien décidés à le crucifier pour le lui faire payer, même si le propos en lui même est bien anodin. C'est tout con en fait.

Si ça avait été un concept original, j'aurais proposé Sword of Shorr kan Ben ce sera Topopol qui héritera d'un nouveau nom de bapteme...

D'accoooooords. Je n'arrivais pas à comprendre d'où venais le surplus d'allonge de la double impulsion. C'est plus clair maintenant. Du coup, on peut imaginer de combiner les deux : un stato qui s'allumerait sur commande pour donner deux ou même plusieurs impulsions. Le turc est qu'il faudrait que le carburant soit liquide pour alimenter un moteur réallumable. Y a de l'idée, non ?

Si c'est du 155 mm et plus, moi ça me va. Oui, c'est un peu comme les alliés qui dès qu'ils ont posé le pied sur le sol du Reich, n'ont plus vu un seul nazis parmi les civils...

On ne peut pas les juger pour crimes de guerre ?

Mon Dieu que le droit c'est chiant parfois !

Il y a de l'idée, mais je suis contre. Des terroristes avec une meilleur vue que moi des lancements de fusées depuis Kourou ? ça m'ferait mal !

Ben voilà ce qui arrive quand on essaye d'esquiver les difficultés autrement qu'en soulevant de la poussière de la part de politicards démagos amateurs d’esbroufes . La France et les autres pays européens n'ont pratiquement rien fait en sachant qu’inévitablement ils seraient confronté à ce problème de rapatriement des djihadistes survivants. Ils ont eu plusieurs années pour se préparer. C'est une honte. Je ne suis pas contre ce genre de méthode personnellement mais, n’étant pas Roy de France, cela ne dépend pas de moi,. Et tu as lu toi même que ce n'était pas une option envisagé.

C'est de la pensé magique. Dans l'esprit des partisans de la déchéance de nationalité c'est une façon de refouler le problème et de faire disparaître symboliquement les djihadistes à défaut de le faire physiquement. Mais bien sur c'est dérisoire et enfantin. C'est pas parce qu’un problème est nié qu'il n'existe plus. Plus que ça, c'est une bonne illustration du fait que quand ont refuse de se s'occuper d'un problème, celui-ci se retourne pour s'occuper de nous...