Shorr kan

Ce qu'il y a de dramatique avec cette façon de faire, c'est à dire aligner les biftons, est que c'est perdu d'avance: l'armée - américaine ou une autre dans un pays développé- ne pourra jamais faire la course avec ce que propose le monde civile aux profils les plus intéressants, même pour un pays aux budget de défenses aussi considérable.

Un détail, mais important qui obère vos intéressants développement, est que le FLN aurait en toute probabilité refusé net la partition, quitte à repousser la constitution d'un état algérien en s'établissant sur un territoire souverain. Territoire qui serait donc resté une charge pour la France. C'est d'ailleurs, et pour prendre un exemple, probablement la principale erreur de l'OLP que de s’être constitué en Autorité Palestinienne avant qu'une paix globale ne soit signé avec les israéliens.

Oui ! un homme du moyen-age découvrirait, avec horreur, que les franciliens sont partout !!

Alors oui, ce brave garçon n'est peut être qu'un amateur d'histoire médiévale occidentale et ces inscriptions ne sont que la résultante de ses goûts -et compétences- artistiques et n'ont rien avoir avec ses convictions extrémistes. Mais c'est pas déraisonnable de penser qu'ils ont au contraire tout avoir. Si on pouvait faire parler les morts, Charles Martel dirait probablement que les Frisons et les Saxons, bien plus que les Maures, étaient de sacré casse couilles.

Attention ! C'étais pas un reproche, hein !! J'étais juste étonné qu'à part les lions ailés de Venise, les italiens n'aient pas réclamé plus. Un sujet intéressant : qui pourrait se réclamer symboliquement, politiquement ou même juridiquement de l'Empire Romain aujourd'hui ? Je sens qu'il y a un y a un truc intéressant à creuser.

Juste merci. grâce à toi je vais aller dormir avec le sourire.......un peu comme la Joconde en fait.......

Sérieux ?! Avec tout ce qu'il a taxé dans le nord de l'Italie ?

Je suis étonné que les italiens ne réclament pas plus de trucs, avec tout ce que Bonaparte leur a chouré.

Je suis pas très vieux, et même assez vert, mais je me souviens très bien de l'époque où ces questions n'existaient pas dans le débat publique, ou juste à la périphérie. L'univers mental de la plupart des gens aurait eu du mal à appréhender ces idées et leur aurait trouvé une étrangeté radicale. Et ça remonte à pas plus d'une décennie... Je me faisais la réflexion il y a quelque temps, que c'était incroyable de voir à quel point "l'ambiance" culturelle pouvait vite changer, et de façon soudaine. En fait, on vit dans le futur

Tu ne crois pas si bien dire ! On constaté que les gros consommateurs de viandes sont statistiquement souvent aussi de gros fumeurs, ce qui a certainement faussé les conclusions sur le lien entre maladies cardiovasculaires et consommation de viande. ça me rappel aussi une "étude" publié il n'y a pas longtemps, où des chercheurs s'étaient amusés à faire un lien entre le nombre de prix Nobel gagnés par un pays et la consommation de chocolat . Effectivement donc, il y a beaucoup trop de recommandations alimentaires et de mises en garde qui sont au final pas ou peu étayées, mais sont enracinées dans ces études des années 50-60 qui n'abordent qu'un nombre limité de corrélations au sein de vastes bases de données dans laquelle il y a forcément des facteurs qui modifient à la hausse ou à la baisse des corrélations. à l'inverse, des trucs gros comme un éléphant dans un couloir qui invalide les anciennes certitudes, sont encore snobés/ignorés ! Mais il est vrai de moins en moins. Par exemple, les pays industrialisés depuis les années 50 ont diminué leur consommation de calories de 30 à 35%, mais ont vu l’obésité être multiplié par 5 ! même les américains ont diminué leur apport en calories de 10-15 % depuis les années 80 et on sait ce qu'il en est pourtant en terme d’obésité dans ce pays - même si ça se stabilise : merci Michel Obama. C'est une difficulté épistémologique inhérente aux sciences biologiques: il est difficile, et parfois même impossible, d'étudier in vivo un organisme en interaction avec son environnement. La médecine est une discipline scientifique particulière dans le sens où elle donne beaucoup de place à l'empirisme et que les médecins n'ont pas forcement le loisirs d’attendre qu'une question soit clarifié pour dispenser des soins aux patients.

Oui, la diète cétogène est très puissante, mais aussi très dur à suivre. Honnêtement, dans le cadre d'un régime, je ne la conseillerais qu'à ceux qui sont vraiment obèse, et au surplus sous la supervision d'un nutritionniste et de leur médecin. Comme avec le végétarisme, on peut vite se retrouver carencé. Personnellement, c'est la voie que j'ai suivi quand j'étais gros, que j'avais besoin de perdre beaucoup de poids et face à mon manque générale de forme - genre j'étais essoufflé en montant des escaliers de rien du tout.... ça a duré trois mois et ça a été très efficace. ça ma d'abords désintoxiqué du sucre, puis ramené à un poids plus raisonnable et au final j'ai réappris à manger correctement, ce qui est in fine le seul moyen de ne pas reprendre ce qui a été perdu. Et ce que j'aime bien avec cette diète c'est qu'on peut facilement/progressivement moduler son apport en glucides, de préférence d'origine végétale et bien doté en fibres. Ce qui m'a bien aidé moralement à surmonter le coté tristounet, c'est que j'ai appris à consommer beaucoup de graisses, y compris d'origine animale pourtant déconseillé. J"ai complètement décomplexé vis à vis de ce sujet en me renseignant et en découvrant le rôle des acides gras essentielles pour l'organisme. En plus le gras est ce qui donne du gout aux aliments avec le sucre. C'est pour ça que le fameux steak cultivé in vitro est aussi dégueulasse : parce qu'il n'a pas de graisse pour rehausser le gout. Aussi, il y a des opiacés dans les produits laitiers et explique ta/notre dépendance commune aux fromages ! qui sont donc bon pour récompenser le cerveau régulièrement et ne pas systématiquement le frustrer. Pour ceux qui sont juste en léger surpoids avec un peu de bide, ils leur suffit de rééquilibrer leur repas sur le long terme.

Et tu aurais raison ! Les sodas sont ce qui se fait de pire. Le fait pour les sucres divers, d’êtres dissout dans un liquide, d’êtres disponibles à l"état libre sans êtres associés à d'autres sucres - c'est généralement des sirops de sucres simples obtenus par hydrolyse de sucres complexes- de ne pas êtres associés à des fibres, enfin d’être consommé souvent froid, ce qui anesthésie notre perception du gout sucré ; tout ça fausse - et dans le mauvais sens- notre capacité à bien évaluer les quantités ingérés et il devient facile d'en prendre trop, et par là, submerger le foie qui a une petite capacité à encaisser le choc*. Sinon, si on imaginait faire disparaître toute la bouffe industrielle d'un coup, on devrait avoir les conséquences suivantes chez ceux qui en consomment régulièrement : - Dans un premier temps ils feraient de l'hypoglycémie avec des symptômes plus ou moins graves. La plupart auraient des maux de tête/migraines, ressentiraient de l'irritabilité, un manque général d’énergie, des fringales récurrentes dans la journée, et d'une manière générale les symptômes d'une méchante grippes. ça durerait de quelques jours à 15 jours - 3 semaines. - Après les gens se sentiraient bien, et même mieux qu'avant leur régime forcé, avec un sentiment de bien-être qu'ils ne connaissaient plus/pas : plus d’énergie, plus de confort, d'aptitude à se concentrer et penser clairement...ecetera. Bref, ils auraient la gniac ! - On va maintenant supposer pour les besoins de l’expérience de pensé que ces mêmes personnes n'on pas encore changé leur régime alimentaire pour substituer leur consommation de glucides d'origines industrielles par une source naturelle à base de fruit et légumes. Ce qui est une supposition raisonnable. Dans ce cas, leur corps entrerait en état dit de "cétose", c'est à dire l'activation d'une voie métabolique qui mobilise prioritairement les lipides comme principale source d’énergie. En gros ils constateraient une perte de poids assez rapide, de l'ordre de 1 à 3 kg par semaine pendant 2/3 mois. - Au-delà, et sans rééquilibrer leurs régime alimentaire avec plus de verdure, il y a un risque de voir leur organisme méchamment douiller. Voilà, donc les conséquences de ce sevrage seraient plutôt positive dans l'ensemble. * je repost ma note sur le fructose en complément, parce-qu’il y en a beaucoup dans les sodas: Une note sur le fructose, le pire du pire : son indice glycémique est bas, au point que les industrielles ont au début été très content de trouver un produit au pouvoir sucrant équivalents aux sucres habituellement utilisés dans l'industrie tout en provoquant une réponse insulinique plus modéré, mais.....et il y a un gros "mais"...... le fructose ne peut être métabolisé QUE par le foie très vite saturé, et ce qui n'arrange rien, se trouve en grande quantité dans les sodas qui sont soupçonnés d’être en partie à l'origine du syndrome dit du "foie gras" frappant des millions de personnes. Eh oui ! tout comme les oies, qui après tout sont gavé au maïs, grand pourvoyeur de sirop de fructose industriel...

Faut voir est-ce que ça va désarmer l'opposition ou pas, ou les gens vont continuer à se mobiliser.

complément d'information : après avoir annoncé ça A.Bouteflika a rejoint son caisson de régénération pour une stase prolongé

Je dirais même plus d'un

écris une uchronie

En France les élites, a fortiori administratives, sont sélectionnées beaucoup trop tôt, avant d'avoir fait leur preuve. C'est le gros problème de ce genre de système à base de grandes écoles. Mais je crois qu'on a perdu de vue les rosbifs et leurs malheurs dans tout ça.

Trop risqué. Vu les aptitudes supérieur d'Erdogan aux retournements de vestes - et sa veulerie ...- il y a de bonnes chances qu'il monnaie le dépiautage de ces matériels modernes par les occidentaux pour revenir dans leurs bonnes grâces.

Le problème des bombes à l'233U c'est qu'il vient avec un peu de 232U et qui est une source de rayon gamma, mauvaise pour le matériel et facilitant la détection vu que ça traverse tout, rendant la dissimulation d'un programme nucléaire clandestin difficile. Et voilà pourquoi la filière thorium est considéré comme résistante à la prolifération. On peu bien sûr utiliser des méthodes de séparation isotopique existante pour en retirer le 232U, mais pas sur que ça en vaille la peine.

T'as pas besoin de beaucoup de monde pour faire les gardes chiourmes. ça fait plus sens et ça rejoint ce que je dis sur la peur d’être mis socialement et symboliquement au même niveau que les esclaves/anciens esclaves. La plupart des fermiers blancs du Sud sont des petits propriétaires, n'ont pas d'esclaves et n'ont aucune perspective réelle d'en acquérir et donc d'accéder au statut supérieur de propriétaire d'esclaves. Mais ils s’accrochaient quand même à cette possibilité de promotion sociale, aussi illusoire soit-elle. C'est comme ces américains aujourd’hui qui sont pour la baisse généralisé des impôts pour les riches en s'imaginant en faire parti un jour, sachant qu'une proportion importante de la population américaine s'imagine millionnaire dans le futur, alors que c'est une impossibilité statistique.

Ils étaient déjà déclassé chez eux par la transformation de l'économie agricole du Sud : concentration aux mains des grands propriétaires terriens, détournement des meilleurs terres au profit du coton et au détriment des cultures vivrières, intensification de l'usage des esclaves - de plus en plus difficiles à se procurer pour une demande croissante- et début de la mécanisation des champs. Ce qui rend l'engagement des prolos sudistes encore plus incompréhensible du point de vue de la simple rationalité socio-économique. L'explication est donc ailleurs... Ils étaient probablement persuadés de se battre pour la défense de la souveraineté de leurs états et leur liberté. Sur un autre plan, Il doit aussi y avoir un phénomène d'identification aux valeurs des élites et à l’inverse la peur d’être assimilé aux esclaves, et par là être ramené à leur véritable statut de subalterne/perdant de la société. Ce à quoi qu'ils ne voulaient pas être confronté. D’où la volonté de mettre symboliquement la distance avec les esclaves. Pour ce que j'en dis.

Ben, pour être honnête le bilan n'est pas fameux, et on peut très raisonnablement en conclure qu'une armée a une utilité toute marginale.

Pour ce que ça vaut, je confire les dires de Delbareth. Le thorium est prometteur, mais il y a un temps incompressible pour industrialiser cette technique de l'ordre d'une demi-génération avant la construction des démonstrateurs précurseurs des réacteurs de séries, et au moins une génération avant de généraliser le déploiement de centrales au thorium. On peut juste regretter de ne pas avoir misé plus tôt et avec plus de moyens dans cette filière, car même aujourd’hui, l'effort est insuffisant.

Mais c'est un exemple parlant de ce que les prétentions à la rationalité appliquée aux affaires publiques, et tout ce qu'elles charrient, ne sont que ça : des prétentions.