Shorr kan

Comptez un deuxième obamien.

De la planche à dessin au vol du démonstrateur, 27 mois pour le Rafale. Pour l'EF et en comparaison, 40 mois. Sous réserve que ma mémoire ne m'a pas trahis.

ça me rappelait quelque chose, sans arriver à savoir quoi...puis je me suis souvenu. Ce genre de machin qui se propulse grâce à l’électrocinétique, existe de longue date sous forme de maquettes. On les appelles des Lifters Un dossier sur eux de futura-sciences : https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/astronautique-revolution-propulsion-electrocinetique-198/page/4/ La différence que je pense discerner avec le projet du MIT est que son planeur utilise la poussé électrique pour générer une portance, là où des lifters plus traditionnels exercent une poussé directement vers le sol pour se sustenter.

Ce qui m'intrigue c'est comment ils se sont rendu compte qu'Athena-Fidus était approché par un satellite espion (d'un) russe (de deux) ? Grace au radar expérimental OSCEGEANE ? J'ai toujours pensé que les moyens de surveiller l’orbite géostationnaire n'existait nul part.

Sans aller jusqu’à l’intégration, une place spéciale aurait pu être aménagé à la Russie ; mais surtout faire preuve de bienveillance à l'égard d'un pays qui était en train de sombrer à l'époque. ça me rappel un livre d'anticipation écrit par Norman Spinrad, Le Printemps russe qui imaginait un fin heureuse à la guerre froide en Europe. ce n'est jamais arrivé. Quel énorme gâchis.

En tout cas moi je dis qu'il y a de quoi faire un super film avec cette histoire ! Genre films d'espionnage/complot économique des années 70.

Je pense justement que les européens et les occidentaux en général se trompent lourdement en pensant intégrer la Russie. Je reposte mon avis sur la question d'il y a quelques années. Dans le faits tout est bloqué depuis 2007 entre la Russie et l'UE, et était très très loin d'un d'accords d'association équivalent à celui de l’Ukraine. Les relations entre les deux bords sont exécrables depuis un moment déjà et au mieux stagnantes sur certain sujets. Les relations entre européens et russes ont sombré dans un tel nihilisme diplomatique - il n'y a pas d'autres mots- que toute perspective de coopération est -malheureusement- désormais compromise pour un bout de temps. J'aime bien l'image de la fusée à étages avec un nouveau "core" ! Mais tu fais bien de faire remarquer qu'une EU à 27 est ingérable et ça s’aggravera avec d'éventuels élargissement. Un moment il va falloir interroger la finalité de l’extension indéfini de l'UE. S'il s'agit d'élargir pour élargir, je n'en vois pas l’intérêt.

Nous voulons tous savoir ce que Tancrède lit ! Personnellement je conseillerais une histoire populaire américaine , d'Howard Zinn. Clairement partisan dans le sens où il part de la perspective et sympathise avec le point de vue des sans grades et perdants de l'histoire américaine, mais démonte proprement la mythologie américaine auquel on est habitué et met en lumière ses aspects les plus gênants. C'est plus tout frais, mais c'est un classique doublé d'un très bon livre.

Par exemple quelque chose comme un tiers de la population américaine est d'origine allemande. Grosso modo il y a deux grandes périodes d'immigration dans l'histoire des EU et même avant: - l’immigration venant des îles britanniques de la fondation de colonies à la guerre de sécession et composé de fermiers et d'artisans avec un bon niveau de formation et un niveau éducatif en moyenne assez élevé*. - l’immigration d'après la guerre de sécession jusqu’à la 1er guerre mondiale. Généralement des prolétaires venant alimenter le boom industriel des EU. * L'une des grandes réussite des EU est alphabétisation précoce et généralisé de la population, avant le vieux continent.

L'un des grands mystères de la science vient d’être résolu ! https://www.theguardian.com/science/2018/nov/18/scientists-unravel-secret-of-cube-shaped-wombat-faeces Of all the many mysteries that surround the common wombat, it is hard to find one as baffling as its ability – broadly acknowledged as unique in the natural world – to produce faeces shaped like cubes. / Parmi les nombreux mystères qui entourent le wombat commun, il est difficile d’en trouver un aussi déroutant que son habileté - largement reconnue comme unique dans le monde naturel - de produire des matières fécales ayant la forme de cubes. Les fèces La face du monde va changer après ça

Ce qui me chagrine le plus dans cette situation, c'est qu'il n'existe presque plus d'espace politique centriste, de droite ou de gauche, pour faire contrepoids* à ces conneries. *sans même parler d’être majoritaire.

Les gens sur AD sont des gens biens élevés en général même s'ils s'oublient parfois Mais vu que le char en tant qu'objet phallique par excellence est un bon support à la surenchère forumèsque et à son corollaire, le déni, surtout dans le cadre d'une compétition ; ce n'est pas superflu de le préciser.

Est que ce genre de compétition est révélatrice à un niveau ou à un autre des capacités de ceux qui y participe ou comme beaucoup de compétitions -militaire ou pas - c'est juste de la "branlette" pour ceux qui n'ont que ça à faire ? Honnêtement et sans chauvinisme, s'il vous plait.

On pourrait par exemple dire la même chose de mots comme tyran et dictateur, qui n'avaient pas du tout le caractère péjoratif qu'on leur prête aujourd’hui. Le 1er était un ami du peuple, et le second le sauveur de la république. Mais de nos jours, leur sens a changé du tout au tout. Le fait est que les mots sont polysémiques et sont largement dépendants des usages culturels et intellectuels qu'on en fait, donc de "l'esprit du temps".

Bonne question. Si le but c'est d'avoir une OS alternative bien conçue et pratique, il y déjà tout ce qu'il faut avec Linux et on fait comme t'as dit pour la procédure de certification. Si le but par contre c'est d’être commercialement viable, là il faut viser d'amblé le monopole pour déboulonner les rois du moment, c'est à dire Windows et Android. La stratégie pour réussir ça reste à inventer, ou plutôt on la connait déjà et c'est de profiter d'un changement de paradigme et prendre le train avant les autres comme l'a fait Android avec les smartphones, marché complètement loupé par Windows confiné au marché en déclin des PC. Dans le 1er cas c'est de la défense, dans le second de l'attaque.

Tout est dans le "moins bien". C'est typiquement ce genre de mentalité qui confine linux au monde pro et au fanboy. Du reste je ne fais qu'un constat : tu est peu ou pas interopérable avec les logiciels et matériels mainstream - qui est massivement propriétaire- tu n'existes pas. Il ne s'agit pas juste de faire une bonne OS, mais aussi de la faire adopter par tout le monde.

Ce n'est que la moitié de l’équation. L'autre moitié est que l'utilisateur veut pouvoir jouer à Star Citizen et voir des films de boules en haute définition, et pour ça il faut des facilités avec la fabricants de matos et éditeurs multimédia. Pour prendre un exemple, une OS qui ne supporterait pas par exemple une carte NVIDIA c'est rédhibitoire et n’aurait pas d'avenir auprès du grand publique. C'est aussi simple que ça.

Moi elle me rappel un peu le projet de W.Von Braun Pour un second étage récupérable, un membre du forum de Kerbal Space Program, a écrit un post intéressant sur ce que pourrait être une version plus petite de la BFR, mais monté sur le booster de la Falcon 9. Il appel ça la fusée SFR pour Small Falcon Rocket : https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/166647-spacex-sfr-the-small-falcon-rocket/ J'ai aimé.

Je pense que si l'on veut créer une OS qui sera universellement utilisé il faut justement - et ça peut paraître paradoxale! - éviter de s'attaquer au problème de front en créant une nouvelle OS... Il faudrait commencer avec quelque chose de plus modeste : une plateforme qui serait interopérable avec les autres OS, mais qui pourrait en devenir une à son tour, une fois décidé que le nombres d'utilisateurs et de PC qui l'ont adopté est suffisant. Et avant d'en arriver là, appliquer une stratégie de conquête méthodique de niches avec des phases de consolidations et d’expansions. Perso, je viserai les applications multimédia: c'est là que se trouve l'essentiel de l’activité grand publique. Si on arrive à convaincre les grands fabricants de matériels et éditeurs du secteur à pondre des pilotes interopérables avec notre "plateforme", tout le reste coulera de source.

Sans vouloir casser l'ambiance, vous faites comment pour les drivers ? Parceque c'est un peu-beaucoup le mur sur lequel se sont fracassés les autres OS.

C'est difficile d'imaginer pire que l'extorsion de fonds d'ULA.

Ce fil est très joyeux, je trouve. Il transpire la bonne humeur.

Bernie Sanders est social-démocrate, notion qui répond à "sale communiste puant" en langage politique américain depuis Reagan. La défiance dont il fait l'objet n'est donc pas étonnante.

L'auteur intervertit cause et conséquence avec cette notion de "pic de la demande de pétrole". C'est l'offre disponible qui restreint la demande sur le marché pétrolier, pas l’inverse.

Malheur à moi ! J'ai parlé de triptyque, alors que c'est un quatuor: j'ai oublié l'IRST....à la limite c'est un quintette en ajoutant le télémètre laser. Oui, c'est ça.