Shorr kan

Ce Liu Xiaobo semblait avoir des idées assez superficielles sur la démocratie. C'est en quelques sorte l'envers de l’opinion de ceux qui la conspue, mais au fond partage un même incompréhension de la dite démocratie qu'on souvent les non occidentaux, ce qui ne manque pas d’ironie ; deux faces d'une même pièce de préjugés. Et c'est toujours désolant de voir des intellectuelles en appeler à la copie pur et simple de modèles étrangers sachant que ça ne marche jamais dans les faits.

Je suis déçus de voir que vous n'accordez pas plus d'attention à cette interception de drone, et même que vous n'en mesuriez pas la porté... Rendez-vous compte ! Un missile Patriote a intercepté quelques chose !! Mais c'est prodigieux pardi !!! Au moins, les pays possesseurs de ce système d'arme peuvent désormais se dire que c'est de l'argent bien dépensé et qu'ils sont parés contre les attaques d'aéromodélistes, menace au combien sérieuse mais tellement sous-estimé, et à tord. Oui monsieur .

J'aime bien ce commentaire de mrpignon : Trump s'est trouvé un correspondant nord-coréen. C'est très émouvant.

Fais ça et tu te fera traiter de nazis ou de pédophile...ou même de nazis-pédophile. Je pensais surtout aux richesses que vont créer ces jeunes aux bout de 30 ou 40 ans de vie active. ça doit se chiffrer à minima à des centaines de milliards d'euros, voir en milliers de milliards !

En gros ils ont amplement remboursé leur dette et plus encore ...

Oui, quelque chose comme un tiers des 19-25 se sont expatriés - les plus qualifiés en somme . Comment un pays est sensé sortir la tête de l'eau sans ses forces vives ? * * Attention, la question est purement rhétorique...

Je profite du fait que c'est sur le tapis pour rappeler que le problème grec a été plus ou moins mis en stase, mais sans véritable règlement ou même juste atténuation. Le pire est probablement le comportement des principaux créanciers que sont les institutions européennes et leurs responsables. Ils reconnaissent volontiers quand on leur demande, que ce pays n'est pas sur une trajectoire soutenable pour rembourser sa dette, ce qui ne les empêchent pourtant pas de se gausser du solde primaire positif du budget grec ; et franchement ce cynisme est vraiment des plus infect.

ça se défend. Et ça rejoint ce que je dis sur le fait que c'est un sous-produit du jeu politique interne au EU.

Je vois bien l’intérêt israélien et saoudien dans l'affaire, mais l’intérêt américain où est-il ici ? C'est bien le problème de l'activisme militaire des US : ils bougent pour bouger, au risque de ruiner toute l'influence qu'ils ont capitalisé depuis la Seconde Guerre Mondiale. L’intérêt pragmatique d'une puissance hégémonique c'est le maintient du statu-quo et pousser ses pions par une pression constante mais discrète, pas de foutre le bordel comme ils le font ! Pourquoi ils choisissent la voie inverse peut-on se demander ? Qu'est ce qui déconne chez eux ? Et bien c'est une conséquence de la déliquescence de leur scène politique intérieur qui éclabousse leur relation avec l’extérieur : la guerre est un exutoire commode à leur incapacité à faire avancer leur pays- La preuve, c'est l'un des rares truc bipartisans avec des différences cosmétiques genre la quantité de vaseline à appliquer sur le godemichet... De fait, les EU sont structurellement et durablement belliciste. Et inévitablement ils finirons par le payer par un abaissement réel -et pas juste relatif comme maintenant- de leur puissance...

On ne parle pas de la Mère Russie pour rien Ce post est sponsorisé par Coca Cola...

Le pays est un grand pourvoyeur de gros biens d'équipements exposés aux cycles économiques et dépendant beaucoup des arrangements politiques/diplomatiques. Or la croissance mondiale à repris un peu, mais très loin de son potentiel, ce qui n'augure rien de bon pour ce secteurs, dont les marchés sont en plus très disputés par les émergeant qui anciennement étaient des clients ! L'économie française produit aussi de biens à moyennes valeurs ajoutés genre voiture moyennes de gammes qui est un segment très concurrentiel à l'international aussi. Pour l’agroalimentaire, la France reste très forte pour les productions brutes, mais se porte moins bien dans le domaine des produits transformés. Et pour cause: c'est difficile de faire face à des journaliers payés 2-3 fois moins chers, originaires des pays de l'Est et employés par Allemagne (1er puissance agroalimentaire d'Europe). D'une manière générale, la France est bloquée dans sa spécialisation dans les produits de valeurs intermédiaires : pas assez haut de gamme pour se différencier de la concurrence, pas assez bon marché pour êtres compétitifs sur les coûts. il s'en suit une lente mais constante dégradation de la balance commerciale depuis le début des années 2000.

Et bien, je suis content de voir que l'un des membres de ce forum qui martelait invariablement le même genre de messages dans ce fil - suivez mon regard... - ait enfin trouvé un emploi .

Clairement ! Mars est un objectif très ambitieux, peut être trop. Et pendant ce temps là on reste bloqué dessus au lieu d'avancer en visant des objectifs plus accessibles en terme de vols habités, mais qui restent très intéressants.

Voilà un mécène-investisseur potentiel si vous arrivez à le convaincre... Et si vous n'y arrivez pas, ben tant pis... Sinon, il y a en Europe le SPL ou Swiss Propulsion Laboratory , une association qui développe des technologies astronautiques sur la base de technos disponibles dans le commerce, genre turbo de camion ou de bateau pour les turbopompes...ecetera. http://www.spl.ch/

Mars a une atmosphère, ça complique tout.

ça mériterait même un vol habité ! Ce serait plus facile et accessible que Mars en plus.

L’idée européenne est parfaitement kantienne dans son essence. Mais il en découle des contradictions que les européistes n’assument pas, une tout particulièrement : Ils évacuent et vivent très mal toute idée de conflit, ce qui est paradoxale dans la mesure où le conflit est consécutif d’un projet qui se propose de faire chapeauter et à terme d’effacer/minorer les entités nationales par une autre supranationale ! Et ça c’est parce que dans leur idéal de paix universelle la conflictualité est vécue comme un « bug » et pas comme quelque chose de normal à intégrer dans ses calculs politique. En conséquence de quoi aussi, ils aiment l’idée européenne en théorie, mais refusent en pratique les outils d’une souveraineté européenne, d’autant et que quoiqu’ils en disent, ils gardent souvent des réflexes et vues teintés de nationalisme. En fait ce n’est pas de Kant que les européistes devraient le plus s’inspirer, mais de Hobbes.

Il n'est à la tête d'aucun pays européen ni n'exerce pour l'instant aucun mandat, mais pour moi il a l'étoffe des grands............roulement de tambours............

L'idée d'armes nucléaires - la B-61 ou une autre- comme armes tactique est un raisonnement de pays n'ayant à la fois pas à craindre de retombés sur son sol - ou faisant tout pour ça- tout en ayant des stocks importants de ce type d'armes. Bref, c'est une posture du fort contre le faible ou un autre fort et qui cherche à imposer sa supériorité ; typiquement les USA et feu l'URSS. Le présupposé de cette posture est qu'un conflit nucléaire peut être limité et la riposte échelonnée en intensité au fur et à mesure que le conflit avance. Toute la posture de dissuasion française en tant que "faible" est de refuser au "fort" ce confort de graduer sa réponse, en menaçant de balancer d’emblée toute la purée en une fois.

Parler d'Intelligence artificiel est un abus de langage et en effet, systèmes experts est un meilleurs terme, ou encore celui de machine learning qui a longtemps été préféré outre atlantique avant d’y être supplanté de façon opportuniste par le terme d'IA.

Il faut dire que le mélange de religiosité et d'affairisme fait de l'AKP une machine de guerre électorale redoutable.

André Malraux. Le truc est que la technologie va dans un sens inverse de celui qui a été la sienne depuis qu'on a inventé des trucs comme la roue ou l’écriture, et qui fait perdre tout intérêt à la centralisation et l'agrégation en grandes structures qui, pendant des millénaires, trouvaient leur justification dans leurs capacités à faire des économies d’échelles ; c'est beaucoup moins vrai aujourd’hui, surtout dans le domaine de l'information, et ça fait perdre beaucoup de sa pertinence aux échelons nationaux et autres grands ensembles auxquelles les populations consentent avec de plus en plus de réticence les sacrifices qu'elles exigent ( un Etat, une civilisation, c'est beaucoup de larmes, de sang et de sueurs). En face, il y a le clanisme qui est le mode par défaut des êtres humains qui s’expriment sous forme de ghettos identitaires et que favorisent les nouvelles technologies. Et la tendance centralisatrice de l'histoire de l'humanité pèsent de moins en moins lourd face à ce retour de la réalité anthropologique. Un autre point à surveiller : on constatera peut être que l'individualisme n'était lui même qu'une parenthèse.

Ce qui est un peu bateau pour un bâtiment de style colonial .

Et dans un lien on apprend que la Canada aurait brûlé la Maisons Blanche en 1812 ...

Comme d'habitude tu prétextes d'une forme pour contester un fond et banaliser le scandaleux. ça ne t'honore pas.