Shorr kan

Le problème avec les EU est qu'à mesure de leur affaiblissement relatif - relatif pas absolu, attention - et que la gouvernance mondiale leur échappe, ils développent un comportement de plus en plus erratique et violent pour garder la main, d'où la tentation de taper de plus en plus souvent et de façon toujours plus arbitraire - au point de blesser sans scrupule des "alliés". Et je pronostic qu'en la matière on en verra de belle venant de Washington... L’inconvénient de cette posture est que ça passe ou ça casse : comme une brute de cours de récré on terrorise le reste de ses camarades ou ces derniers s'arment de courage pour exercer des représailles ; il suffit qu'un seul montre l'exemple et le roi sera nu. Dans tout les cas leur incapacité à accompagner l’émergence du multilatéralisme sera un facteur de tensions internationales, à minima.

On ne peut que constater l'effet stabilisateur de l'arme nucléaire. C'est un fait. Ni guère plus, ni guère moins.

Moi ça me rappel quelque chose dans Fallout 3 Attention spoil d'importance ! Veuillez vous abstenir de lire la suite au risque de vous gâcher le plaisir du jeu si vous n'y avez pas encore goûté.

Roh, la mauvaise langue

ça remonte à loin. Leurs DF-3 ne doivent plus êtres en état de fonctionnement. On est même pas sur qu'ils aient les servants pour les manœuvrer......par contre la chine a vendu récemment à un pays non spécifié mais qualifié de grand pays en Moyen Orient, des M20. Certainement l'AS. on en a parlé ici:

N’exagérez rien les gars. à chaque fois l'effet domino a été démenti et s'est révélé être une crainte infondé. Et dans l'absolu, une généralisation de l'arme nucléaire dans la région n'est peut être pas le pire des scénarii et serait certainement un facteur de stabilisation.

ça c'est un truc que je comprend pas : ils perdent du fric sur la durée - et donc pas juste ponctuellement comme un agriculteur qui aurait fait une mauvaise saison- mais alors comment ils font alors pour se financer ? Quelles banques acceptent de leurs faire crédit ? Qui sont les investisseurs qui mettent de jetons dedans, malgré ces pertes ? L’attrait pour le business de la presse en général m'a toujours paru très mystérieux au vu de ses performances médiocres.

ça passerait en effet beauuuuuuucoup mieux, si ce n'était pas écrit avec les pieds. En même temps pour mêler ses préjugés avec un bon récit, tout le monde n'est pas Heinlein ou Lovecraft . Merci. Je vais l'encadrer celle-là tellement elle correspond à nombres de situations.

J'allais poser la question. D'autant que Tancrède avait naguère vanté sa ligne éditoriale et son patron chtarbé. Syndrome du je brûle ce que j'ai adoré ?

si ça avait été possible, cela aurait été fait depuis longtemps.

Je ne pense pas que ce soit un accident. En regardant les derniers SW, on a l'impression qu'ils ont été écris pour plaire à un publique d'adolescentes. En y réfléchissant, se positionnement doit être un choix volontaire. Après tout les "geeks" de la franchise sont déjà acquis - ils irons voir quelque soit la qualité de la production- de même que la partie du publique, qui sans être fan, aime les blockbusters et les images de synthèses impressionnantes. C'est délibéré, je ne vois que ça.

Je parierais sur une opération pour annexer le reste du Golan.

Je ne crois pas à une guerre direct entre ces pays, en tout cas pas à brève échéance. Mais quelques choses peut avoir lieu, une confrontation par proxy ou directement mais à petite échelle sur le sol syrien, assez rapidement.

En même temps "son" livre, l'art du deal, c'est pas lui qu'il l'a écris, donc oui, il y a matière à s'inquiéter ...

Et bien, et pour ceux qui en doutait encore, Donald Trump est un belliciste comme un autre.

Je parle de diffuser des technologies.

TOUTES les puissances nucléaires officielles ont été proliférantes. Elles ont foulé au pieds, quand ce n'était pas dans la lettre, l'esprit de l'accord qu'elles s'étaient engagé à respecter, ce qui était - et est toujours- particulièrement irresponsable et honteux.

D'ailleurs on peut se demander pourquoi la Vodka n'est pas un carburant standard pour fusée.

Pour cette fonction et à choisir, plutôt que de mettre un plus gros canon je prendrais plus de blindage, et/ou une meilleur motorisation et/ou améliorer l'emport en homme et matériel et/ou plus de contre-mesures, et à la limite comme Papi Pépite, 2 à 4 missiles pour l'autodéfense. Mais on peut commencer à attendrir la viande dès les 1er contactes, faire du combat retardateur, des embuscades, flanquer l'ennemi et soutenir ceux des alliés, servir d'artillerie pour l'infanterie pendant un assaut à pied...ecetera. Je précise que je ne suis pas contre l’accompagnement des chars par de l'infanterie mécanisé, je suis juste contre le fait d'armer trop lourdement -à mon gout - ce genre de véhicule. C'est moi qui t'aime

Il faut bien comprendre que Space X ne peut pas se passer du LOX sur-refroidie pour compenser la pénalité de poids que constituent les "pattes" pour se poser, les gouvernes aérodynamiques et tout le barda ajouté petit à petit. Ce lanceur n'est pas optimisé à la base et à donc besoin de ce genre d'astuce pour ne pas voir son "rapport de masse" trop se dégrader.

ça me donne une idée de télé-réalité : On métrerait des criminels de bords politiques différents par pairs dans la même cellule et on les filme. Par exemple un criminel en col blanc avec un black bloc, ou un barbus avec un crane rasé. On peut imaginer toutes sortes de combinaisons comme ça. Je suis sûre qu'on serait étonné du résultat.

La caricature, c'était autre chose à cette époque . J'aime bien les tonneaux de vins pour représenter la Sicile .

Les israéliens c'est spécial, ils jouent à domicile et n'ont donc pas de gros problèmes de projections. Par contre ils doivent faire attention aux pertes face à leur opinion publique. Ce qui abouti à des VTT très lourdement blindés.

Ben voilà, la doctrine soviétique me semble la plus approprié. En tout cas pour notre époque. C'est exactement ça ! comme je l'ai écris sur un post de la page précédente je préfère des VTT qui font les taxis. Pour accompagner et même devancer les chars je préfère aussi un véhicule dédié à la reconnaissance et l’embuscade lourdement armé, en tout cas assez pour faire mal à un char. genre AMX-10 RC avec un 105CTA - sur base VCBI ?. Ce serait aussi le fameux char employable de Desporte. Je lui ai même trouvé un nom cool : le VARAN ! Véhicule d'Appui et de Reconnaissance....mais je bute sur les deux dernières lettres.....mais où sont les polytechniciens quand on a besoin d'eux !!!

Mais est-ce vraiment au VCI de faire des trous dans les blindés ennemis ? De temps en temps ces VCI tomberons sur des ennemis plus membrés qu'eux, et alors ? Dans ce cas, ils se devrons de décrocher, mais si ce genre de situation est récurrente c'est qu'il y a un problème de doctrine d'emploi des VCI. 20/25/30mm c'est amplement suffisant pour faire de la saturation et couvrir les fantassins, avec suffisamment de munition en dotation, et ça devrait rester la principale mission de ce genre d'engin. Pas la chasse ou l’embuscade.