Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    11 811
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    87

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. J'ai bien compris, mais mon propos est de dire que ces progrès se font à la marge. Il n'y a plus de saut en la matière comme il y a pu en avoir lors du passage des monos au bisoniques, pour prendre un exemple. Les progrès technologiques ont un "rendement marginal décroissant", en conséquence de quoi chaque nouvelle avancé se paye plus chèrement que la précédente ; c'est d'ailleurs pour ça que tout les innovations ne sont pas appliquées/développées pour répondre à la fin de ton précèdent post ou qu'il n'existe pas - pour prendre encore un autre exemple - de chasseur trisonique : il n'y a pas d’intérêt opérationnel évident quand on les mets en balance avec les ressources disponibles.
  2. Allez, je concède jusqu'aux années 80... Les performances des zincs actuels, opérationnel ou en développement, ne sont pas beaucoup plus rapide ou manœuvrable depuis. La preuve : l'essentiel des ventes en la matière sont celles de vielles plateformes de plus de 30 ou 40 ans avec une avionique neuve.
  3. Pour la plupart, ça restera des progrès incrémentaux qui généraliseront ce qui existe déja. Je ne vois que deux ruptures potentielles pour l'avenir: - Des Lasers aéroportés assez compacts et puissants pour être monté sur un chasseur-bombardier. - l'IA tant dans la planification que la conduite des missions, voir comme "pilote-combattant".
  4. Sauf que l'Inde est une puissance technologique, et ce genre de transfert leur donnera les indications suffisantes pour orienter leurs propres recherches, et ça à bon compte, sans avoir à tâtonner ou s’engager dans de coûteux culs de sacs. C'est au minimum une génération de gagné pour eux. Et je trouve que c'est très cher payé pour le vendeur et assez bon marché pour l'acheteur. Il faut aussi rester circonspect quant à l'idée qu'il y aura mieux à l'avenir. Par analogie avec les progrès en aérodynamique où on a pas fait beaucoup mieux depuis les années 70, et sachant que les lois de électromagnétiques sont les même pour tous le monde ; on est probablement pas loin d'un mur en la matière et en toute probabilité, on fera pas beaucoup mieux que Spectra et cie avant longtemps.
  5. Oui, c'était un mélange de criminel et d’intellectuel, un profil qui se fait rare depuis Néron .
  6. On peut très bien faire appel aux traditions de pacification locale qui est particulièrement riche en la matière. J'ai un faible tout particulier pour les méthodes de travail d'Assourbanipal, roi d’Assyrie, qui arrachait la peau de ses ennemis pour en décorer son palais - pas de sous-traitance : il ne faisait appel ni à un bourreau, ni à un tanneur pas même à un architecte d’intérieur, il faisait tout lui même !- ou encore qui faisait garder par les chefs rebelles les portes de ses cités, enchaînés, nus, avec une muselière au bec... Le brave garçon en question Non, il y a de quoi faire juste avec le patrimoine culturel du MO.
  7. à la limite ils peuvent annexer la partie du Golan qui reste aux mains des Syriens.
  8. C'est pour ça que j'ai ajouté que si ça advenait quand même, ça entraînerait juste une mini-guerre froide. Quand aux Pakistanais, il se dit que leur bombe a été financé par les Saoudiens en échange d'une mise en disponibilité de celle-ci en cas de besoin. Je ne sais pas quel crédit il faut donner à cette rumeur.
  9. Sauf que tout ces pays, AS, Turquie ,Grèce ou qui sais-je, sont des alliés des EU et bénéficient donc à priori du parapluie nucléaire américain. Il peuvent aller contre la volonté de l'Oncle Sam et se doter de l'arme nucléaire , mais ce sera au prix de leur alliance avec la 1er puissance mondiale. Et si quand même tout le monde se dote de l'arme nucléaire, le seul effet sera de figer les rapports de forces et plonger la région dans une version régionale de la guerre froide. Il n'y a pas spécialement de catastrophe à attendre. Faut arrêter aussi avec l'idée qu'il y aurait des acteurs et des pays rationnels et d'autres pas ; rationnel, ils le sont tous et ils défendent tous leurs intérêts de façon la plus pragmatique qui soit.
  10. Ce type de bombe de faible puissance - moins d'une kilotonne- sont assez "sale" au vue du rendement médiocre de la conversion du matériaux fissile en énergie. Il y aurait beaucoup de résidus radioactifs non utilisés par l'explosion et dispersés en tant que déchets. Celles qu'envisagent les américains seraient plus efficaces à quantité donné de matière fissile .
  11. Je ne suis pas spécialiste en sismologie et ne sait donc pas si les armes nucléaires ont une signature acoustique spécifique qui permet de discriminer leur signature d'un simple tremblement de terre, mais je dirais que si la géologie de l'endroit du test est bien choisi genre dépôt de sel, est assez profond et le puits/cavité où est installé l'engin a la bonne géométrie - généralement sphéroïdale- le facteur d’atténuation des effets mécaniques - l'onde de choc quoi- de l'essai nucléaire d'une petite bombe ne sera pas détecté par des sismomètres vu que ça passera sous leur seuil de sensibilités. Mais on signalera quand même qu'une arme nucléaire miniaturisé n'est pas à la porte du 1er venu dans le club nucléaire.
  12. Les plus petites font entre une vingtaines et une quarantaines de kilos et sont dont portables par sac à dos ou de grosses valises. La plus connu est Davy Crokett : https://fr.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(arme_nucléaire) Détectable si il y a des compteurs Geiger ou des détecteurs de neutrons pas loin comme ils en existe à l'entrée de certains ports. Sinon c'est assez discret et facile à camoufler.
  13. En effet. à quand la bombe A en kit pour tous et toutes .
  14. Aussi les armes étaient moins puissantes qu'aujourd’hui donc les blessures moins graves et loins d’êtres toujours mortelles ou gravement incapacitantes, par exemple rien d’équivalent au fusil d'assaut n’existait.
  15. Même si j'ai pas trop de religion sur la question, il faut quand même reconnaître que si la possession généralisé d'armes avaient du sens dans des sociétés agraires et les démocraties villageoises où les fermiers/villageois étaient relativement isolés et où le contrôle communautaire très fort empêchait de faire n'importe quoi ; aujourd'hui c'est assez anachronique.
  16. Shorr kan

    Avion de combat Franco Allemand

    Bon, c'est pas tout ça mais des concept planes du futur avion franco-allemand sont de suite disponibles ! N'hésitez pas à partager vos préférences !! En voilà quelques-uns Mon préféré
  17. On notera que ce circuit financier qui part des EU sous formes d'investissement, pour se transformer en indemnité payé par l’Allemagne à la France et à l'Angleterre, pour revenir sous formes de remboursement des prêts contractés par ces derniers durant la guerre auprès des EU, sera pour beaucoup dans l'amplification de la crise 1929. En effet, les investisseurs américains rapatrierons leurs fonds du monde entiers pour couvrir leurs perte à la bourse de NY, plongeant les pays qui en dépendaient dans une profonde dépressions qui s'est transmise de proche en proche pour devenir une catastrophe mondiale.
  18. C'est ça, commuées en autre chose. Pour la peine de mort, l’Algérie comme beaucoup de pays, a signé un moratoire suspendant son application sans supprimer cette peine. De ce que j'ai compris des infos glanés sur le net, les juges se font plaisir en prononçant cette sentence en sachant bien qu'elle ne sera pas appliqué.
  19. Shorr kan

    L'Inde

    C'est pas un peu trop stratégique ?
  20. - Il y avait la peur du communisme et la crainte de voir sombrer l’Allemagne à son tour dans une révolution rouge. - Les Etats unis on mis le holà sur les exigences anglaises et surtout françaises contre l'Allemagne. Tenants les cordons de la bourse, ils ont eu le dernier mot. - Les Anglais enfin, craignant toujours le possibilité pour un pays de dominer le Continent ne voulait pas que la France prennent trop ses aises au point de réactiver ses rêves d'hégémonies . C'était irrationnel comme inquiétude, mais c'est comme ça : l'ombre du Tondu et des Louis machins se faisaient toujours sentir. En conséquence de quoi ils ont jugé eux aussi qu'ils ne fallait pas trop taper sur l’Allemagne.
  21. On ajoutera les fuites récurrentes de ce genre d’installations = méthane dans l'air = pas bon pour l'effet de serre. Voir ce qui se passe en Allemagne et les travaux d'étanchéification qui augmentent de beaucoup le cout du bousin - c'est le cas de le dire.
  22. J'avoue ! Ces drones sont miens !! Mais je l'affirme, ce n'était pas un coup d'Etats, juste une blague !!! Les appareils étaient chargés de boules puantes et de tartelettes à la crème - faites par ma maman...-
×
×
  • Créer...