Shorr kan

J'avoue que je ne parierais pas trop la-dessus. Volodia n'est pas un risque tout, mais il me semble discerner chez lui ces derniers années une certaine prédisposition à s'opposer aux vils occidentaux au nom de la mère Russie, quitte à prendre cher. Si on ajoute à ça chez lui un indéniable esprit de suite, je pense qu'il est raisonnable de s'attendre à un certain niveau de surenchère de la part de Moscou qui étonnera les dits occidentaux....................en espérant me tromper.

Je crois qu'on s'est mal compris. Je n'ai fait aucune supposition sur les véritables responsables de l'attaque chimique. Je dissertais juste sur les postures des unes et des autres, notamment des russes et des occidentaux.

J'avoue ne pas avoir trop compris la partie sur le MIT ?

Cette attitude est problématique en elle même. Les occidentaux veulent absolument confiner cette "intervention" dans un cadre limité, ce qui n'est pas réaliste : on sait comment commence une guerre rarement quand et comment elle finira disait Machiavel ; d'autant qu'ici les russes refusent manifestement de jouer avec les règles de leurs vis-à-vis

Un pari de ma part: - 1er coup: les occidentaux lancent leur frappe. - second coup : les russes interceptent autant de Mdc voir d'avions que possible, et surtout coulent les bateaux. - troisième coup: les occidentaux menacent et commencent à frapper les forces russes en Syrie. - quatrième coup : vovo brandi la menace de l'arme nucléaire si les occidentaux n’arrêtent pas de suite leur attaque. - cinquième coup : les occidentaux fulminent mais se couchent, non sans renforcer leurs sanctions contre les russes qui cette fois font vraiment mal. Véritable début d'une nouvelle guerre froide, ou devrait-on dire tiède... C'est la séquence que j'imagine.

On y est. Celui des deux qui recule est un dégonflé......Quel gâchis Dans tout les cas, comme miss France à 4m40... Sur ce, je vais derechef regarder Top Chef. En bonus Joel Robuchon va nous apprendre à faire sa fameuse purée. J’encourage tout le monde à faire de même.

Tu confonds légitimité et légalité.

Désolé, mais tout ce qu'on a c'est cette IA de Microsoft appelé Tyna ou truc du genre, qui disait justement que Trump était notre sauveur et Hitler un mec bien

Le semblant de stabilité qu'elle avait, la Libye la devait à la dynastie Kadhafi, ça c'est un fait. Et si la situation est "meilleur" - il faut le dire vite- qu'en Syrie, c'est du à la nature moins "composite" de l'Afrique du Nord que le Levant.

Je ne pense pas. La peur du gaz semble assez universel pour une raison ou une autre. La preuve, malgré une létalité aléatoire c'est considérée comme un moyen de terreur efficace qui justifie en soi son utilisation. C'est un peu comme la peur de la mort par brûlure qui semble être en tête de liste des morts les plus atroces.

Et comme le disait Paul de Gondi, cardinal de Retz on ne sort de l'ambigüité qu'à son détriment.

J'entend bien. Mais c'est justement parce-que c'est leur histoire qu'il ne faut pas chercher à intervenir, aussi pénible que soit le spectacle, ou à la limite jouer un rôle de réconciliateurs ; ça revient à les déposséder de leur destin, chose dont ont eu suffisamment à souffrir les moyen-orientaux. Et dans la mesure du possible si on ne peut pas faire le bien, on s'abstient de faire du mal. J'ai vu suffisamment d'intervention à motifs humanitaires pour avoir fini par comprendre que ça ne fait que changer l'identité des victimes et perpétuer le conflit, voir le rendre encore plus inextricable. Je comprend la tentation d'agir. Je l'ai eu. Mais c'est plus difficile encore de s'abstenir ou limiter son action au minimum.

Les taoistes ont une très belle notion, le Wuwei ou le non agir qu'on pratiqué de nombreuses générations d'empereurs chinois. Souvent ne rien faire est la meilleurs politiques qui soit, et dans l'absolu il va falloir se rendre à l'évidence que les interventions à répétitions dans cette région du monde ne fait qu’aggraver la situation à chaque une d'entre elle.

C'est dommage..............nous avions une si belle planète........

Ou comment transformer un pays rentier qui semble majoritairement peuplé d'aristocrates russes blancs.... Un indice nous ai donné par Jean Bodin : "il n'est de richesse que d'homme". à mettre sur le fronton du palais de MBS. L’investissement le plus intelligent et pérenne que les dirigeants de ce pays puissent faire c'est dans les "ressources humaines". Mais d'une part c'est assez universellement difficile : on se pose souvent par commodité les questions de "quoi" et du "comment", rarement du "qui" pourtant beaucoup plus critique car comme disent les américains, le plus important est d'avoir the right man at the right place. Mais encore faut il le former cet homme et ça ne passe pas par des placements à l'étranger, aussi prestigieux soient-ils D'autre part, et ce qui n'aide pas, les élites sont par trop insuffisantes, et ma remarque vaut autant pour celles de ce pays que le reste du Moyen-Orient et les pays émergents en général. Elles ont toutes les mêmes caractéristiques : superficiellement modernisés, acculturés comme pas possible mais gardant toujours des réflexes de castes et/ou communautaires assez crades, avec les préjugés qui vont bien - la remarque d'Antoine Sfeir est assez symptomatique de ce point de vue. Il en résulte des individus bouffis d’orgueil et hypersusceptibles, sans recul sur la situation de leur pays et la réalité des rapports de forces, un désintet souverain pour les questions pratiques et un mépris facilement distribué, notamment à l'égard du p'tit peuple, de sa culture, de ses habitudes ; mais au contraire un empressement servile à adhérer au mainstream mondialiste dans ce qu'il a de plus vulgaire. En fait c'est la version hardcore du bobo occidental, la bien-pensance en moins. Le problème des pays comme l'AS est que leurs élites sont impotentes et ne sont pas spécialement disposés à remédier à cet état de fait ; bref, dans le fond on peut dire elles ne valent pas grand chose. C'est un jugement de valeur très fort, mais que j'assume. J'ai suffisamment fréquenté ce genre d’individus pour dire que je n'ai pas discerné chez eux beaucoup de qualités humaines. Pour le cas de MBS en particulier, il a clairement la volonté de réformer mais pas forcément la manière. Est-ce qu'il saura profiter du "moment monarchique" qu'il a lancé pour poser les fondations d'un véritable état ainsi qu'une véritable identité nationale ? Je réserve mon jugement pou le moment. Son règne sera long - ou en a le potentiel. On verra jusqu’où il est capable de s'adapter à force de prendre des murs. Et de ce point de vue, l'histoire de transformer le Qatar en île n'est pas très encourageante.

Vu le coté hargneux du pouvoir saoudien ça me parait plausible. Mais c'est pas malin militairement : il facilite à leur frais la défense du Qatar comme ça

Ouf ! T.Pesquet n'est pas par principe opposé à la colonisation de Mars.....................sinon je me serais senti obligé de lui envoyer un colis piégé .....................j'aime pas faire du mal au gens que j'aime bien

Hier soir j'ai fini par visionner le 1er épisode, et que dire ?.... Le positif : - Les batailles sont impressionnantes. C'est beau et même grandiose. Les combats ont gagné en intensité, ce qui a toujours manqué dans Logh. Le négatif : - Comme je le craignais le dessin des personnages principaux ne me plait pas. Trop "gamin" pour certains.....mais pas tous. C'est en fait un mélange assez étrange : certains personnages, notamment les plus jeunes et les héros, semblent tout droit sortis d'un Yaoi ! Mais d'autres on l'air plus normaux, en général les plus âgés qui ont un très bon niveau de détails et d'expressions. Exemple avec kircheis Le pire du pire, on le devine dans l'opening, c'est Reuenthal qu'on a pas encore vu mais qu'ils ont certainement transformé en minet, lui le parangon de la virilité ! L'ancienne série avait pris le parti de donner une allure normal à ses personnages et avait beaucoup fait avec l'histoire pour lui donner son cachet. D'autres trucs pas rédhibitoires mais qui me gène : - L'opening et l'ending, déjà pas bien transcendants dans l’original, et bien beurk, beurk... - La voix de Reinhard trop adulte......ça peut avoir l'air bizarre, mais la chose qui m'a frappé quand j'ai vu Logh la toute 1er fois c'était la voix d'enfant du futur Kaiser. Mais c'était un très bon choix qui reflétait très bien sa nature, certes géniale, mais enfantine. Un manque de maturité qui transparaissait aussi dans son physique autant que ses actions. - La bande son qui s'est normalisé. Plus de musique classique, plus de Mahler mon compositeur préféré sniff ! Vous l'aurez compris, je ne suis pas très emballé par ce remake. Je continuerais à suivre parce que c'est Logh et que comme disent les américains, de la pizzas même mauvaise reste de la pizzas, mais je le ferais sans convictions.

je te parie ce que tu veux qu'il y a un condensateur ou supercondensateur qui une fois chargé est déchargé pour alimenter un "flash" EMP. ça autorise de puissantes impulsions malgré le peu d’énergie disponible via le réseau domestique. C'est ce que je devine du fonctionnement de l'engin.

Si, le Brésil est une puissance agricole, mais dans le domaine des cultures "spéculatives", tout particulièrement le sucre justement transformé en partie en éthanol, un agrocarburant. ça permet de faire le rapprochement direct avec les économies à rente pétrolière. C'est tout à fait comparable et secrète le même genre de structures sociales : une élite autonome qui ne se sent pas obligé au compromis avec les classes populaires comme l'ont été leurs homologues des pays industrialisés au XIX et 1er moitié du XX siècles ; mais par contre est très connecté - et donc dépendantes - du grand commerce international, d'où leur ultralibéralisme.

Il ne faut pas négliger la géographie physique du brésil qui est à mon sens l'un voir le plus gros obstacle à un développement harmonieux : l'essentiel des terres sont pauvres et ne sont bonnes qu'à des cultures commerciales - beaucoup de précipitation + chaleur = sol lixivé - mais beaucoup moins à la production céréalière, et les communications sont cauchemardesques. Ce n'est pas un hasards si l'essentiel de l'activité et de la population se concentre sur la cote sud-est du Brésil, proche de l’Uruguay et de l'Argentine au climat plus clément. Et de fait, le territoire brésilien est un terreaux très fertile pour une société néo-féodale centré sur une économie rentière et l'est beaucoup moins pour un modèle de développement industriel et agricole plus égalitaire.

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi ! La théorie du ruissellement n'en est plus une, c'est un fait parfaitement vérifié !!

Une façon de dire qu'ils vont bientôt larguer les kurdes ?

Retire ce que tu viens de dire TOUT DE SUITE !

Je crois que tu t'es trompé de fil L'effet de la chaleur ambiante