Shorr kan

Oui, Dieu le veut !

Oui bon, ce serait quand même intéressant pour la sécurité aérienne de savoir ce qui s'est exactement passé et a foiré avec ce vol. On sait bien que l'amélioration de la sécurité a un coût asymptotique au fur et à mesure qu'elle progresse, et que ça ne sera par conséquent jamais parfait ; mais ça n’empêche pas d'essayer, surtout face à un cas aussi énigmatique. Et il y a quand mêmes des limites au relativisme et au fausses comparaisons.

N'oubliez pas cependant que les Etats Unis sont un pays géographiquement très étendu qui doit composer avec cette réalité et la nécessité d’équilibrer le pouvoir entre des Etats au poids démographiques et économiques très disparates. Bref, ce genre de complications électorales ne sont pas gratuite. Et jusqu’à récemment ce système fonctionnait plutôt pas mal, ce qui rend d'autant plus désolant sa corruption et sa dégénérescence.

Les "nouvelles technologies" - qui ne sont plus si nouvelles... - ont ouvert un immense espace de liberté. Si on est curieux et débrouillard, bref qu'on est un "malin" ou qu'on a le bon capital social et culturel, le Monde devient un immense terrain de jeu pour ce genre de personne ; mais c'est beaucoup moins vrai pour tout les autres... Aussi, la démocratie c'est concrètement l'organisation de la pluralité des opinions et leur confrontation modéré par la raison. Et force est de constater une sacralisation des opinions indépendamment de leur valeur dans cette atmosphère - qui doit beaucoup aussi à la sacralisation de la démocratie elle même. Et comme le note Tancrède, on est entré dans un monde où de fait le "système" n'a besoin que d'une portion limité de la population très qualifié pour tourner tout en ignorant/lançant des miettes à la majorité, ET être fonctionnel quand même ! Pour rester dans le même pays, plus j'y pense plus ça me rappel la Rome antique surpeuplé de chromeurs qui par leur nombre étaient un enjeu politique : un véritable cauchemar "populo-oligarchique" sur font d'hyper-élitisme. Il ne faut donc pas trop rêver non plus à un renversement des élites ou leur assagissement. Une élite il y en a toujours une. La question est de connaitre son niveau de prédation... Bref, au vue de la psychologie humaine de base et de la dynamique des sociétés qui restent relativement constantes dans le temps, je ne vois pas beaucoup de positif pour l'avenir. Et très souvent, concrètement il n'y a rien à faire... Ou, ce qui revient au même, demande une mobilisation et des mesures tellement drastiques que la population n'est pas disposé à en supporter le coût, ou même n'aura d'effet que dans un horizon temporel tellement lointain que les contemporains n'en profiterons jamais. Le cas typique c'est l'emploi: un gouvernement peut plus ou moins favoriser l'emploi, soulager avec des aides en tout genre voir carrément frauder les statistiques ; mais n'a pas la possibilité de distribuer à la demande des emplois - qui ne soit pas de complaisance.

Et pour compléter, la définition de l'hystérique : Quelqu'un qui a un phallus géant dans la tête et veux sodomiser la terre entière avec

Dorf faisait de l'ironie. Mais c'est vrai que l'humour soviétique c'est spécial

Je ne suis pas très convaincu par la thèse d'un durcissement des opinions publiques pour cause de politiquement correct des élites du moment que la distance entre les deux à presque toujours été très importante. Ce qu'il y a de neuf c'est que les coûts de transaction pour diffuser et produire de l'information sont proche de zéro. Dans les faits la parole n'a jamais été aussi libéré, et pourtant ont a probablement jamais dit autant de conneries... Le truc c'est ça ne coûte rien d’être contre le mainstream, que ça flatte notre penchant au "tribalisme" et biais en tout genre. Notre cerveau n'est pas fait pour supporter ce bombardement d’information. On a pas évolué pour ça. On surestime aussi beaucoup notre "raison". ça me rend assez pessimiste quand au destin de la démocratie dans un futur proche.

En effet, la chute de l'URSS a beaucoup entamé la capacité de la Russie à concevoir et mettre en oeuvre des armes, nouvelles ou pas. Entre la mise à la retraite forcé du personnel et la dispersion des installations entre les différents pays de la CEI, de nombreux des savoirs-faires ont été perdu. Il y a aussi un problème propre à leur façon de gérer les choses : les russes sont très fort en terme de concept, mais beaucoup moins dans la gestion rationnel des projet et leur management. Cela étant dit, la modernisation de leur arsenal nucléaire devenait vraiment urgent et c'est de l'argent bien dépensés vu que cela contribue au maintient de leur statut de "superpuissance", même si cette dernière est très largement une illusion au vue de leur faiblesse économique. Parce que déclassé, dans les faits ils le sont par rapport au EU - et même s'ils restent une grande puissance.

Sans remettre en cause le reste du post, pour le point particulier du missile, à la vingtième seconde on voit un élément à la base de l'engin être propulsé sur le coté et qui est probablement le bloc de poudre éjectant ledit missile, qui est dégagé pour que ce dernier puisse enclencher sa propulsion comme on le voit à la vingt-et-unième seconde ; après ce dernier à peut être explosé peu de temps après l'envol et c'est même très probable, mais il ne semble rien y avoir de problématique dans cette très courte séquence, étant entendu qu'ils ont coupé tout ce qui pourrait l’être, même pour un œil attentif.

Leur principal moyen de pression consiste à pousser leur partenaire à aller toujours plus loin dans les politiques d'austérités budgétaire. En plus de coût salariaux déjà bas, le fait de ne pas avoir encore adopté l'euro les laisses compétitifs, ce qui se répercute positivement sur leur balance commerciale en plus d’attirer les investissements allemands.

Question intéressante. Tu vois, moi je crois au mouvement inverse : le durcissement des positions de l’Allemagne. Je m’explique. Le modèle allemand qu’on nous vante sans discernement repose sur un pilier fondamental, celui des excédents massifs à l’export – pour des équilibres macroéconomiques dont les indices sont tout juste moyens. Ses excédents les plus significatifs, l’Allemagne les faits surtout avec les Etats Unis et ses partenaires de l’eurozone (et j’ai dit l’eurozone, car c’est beaucoup moins vrai avec les autres pays de l’UE) ; hors ceux-ci, leur balance commerciale n’est pas très reluisante avec d’autres airs géographiques, que ce soit l’Asie, l’Afrique ou l’Amérique du Sud. En conséquence de quoi, si on les prive de leurs débouchés américains ils devront pressurer encore plus fortement leurs voisins de la zone euros qui sont pourtant au bord de la rupture. D’un mal pourrait ressortir un bien, en l’occurrence lancer une grande discussion pour remettre à plat le fonctionnement économique de l’Europe et favoriser quelque chose de plus équitable ; mais hélas, mille fois hélas, le plus probable est que les allemands, de façon atavique, serreront encore plus les vis.

Le problème avec les allemands c'est un peu cette vision dominant-dominé. Pour l'achat de Rafales par les allemands ont pourrait voir ça comme un signe fort de bonne volonté, non seulement pour ce projet mais au nom d'une éventuelle défense européenne. Et en envisageant des offsets en direction de l’Allemagne - personne n'a dit que ce serait gratuit- ce serait une bonne manière de tâter le terrain quand aux possibilités de travail en commun entre les deux pays en y allant progressivement sur des enjeux de moindres ampleurs qu'un programme complet. Et objectivement la France à beaucoup plus à perdre industriellement dans un domaine où l'Allemagne à tout à gagner, en sus de beaucoup de demi-succès par le passé et de mauvaises expériences où ils n'ont pas été très réglo. Enfin, la France se dégage des options avec l'Inde. En conséquence de quoi la balle est dans leur camp. S'ils veulent vraiment d'un avion en commun c'est à eux de tendre la main. Dans ces conditions et considérant donc la réalité des rapports de forces, si les allemands persistent à préférer acheter américains ou bricoler leur avion plutôt que d'avoir à faire quoique ce soit avec les français - et c'est l'impression malheureuse qu'ils donnent- je crois que le message pour ces derniers seras suffisamment clair quand au fait que Berlin n'est pas vraiment dans le bon état d'esprit pour entreprendre la réalisation d'un avion de combat fraco-allemand.

Incroyable ! Pour une fois je suis d'accords avec Dark Sidius !! Qui l'eût cru !!!

Je vois des aides renforcés genre prêt bail, un afflux supplémentaire de volontaires mais un engagement franc des EU ça ne me semble pas évident, ou très tardif. L'opinion publique US et une bonne part de la classe politique restent quand même isolationnistes.

Donc c'est une prophétie auto-réalisatrice des japonais plus que quelque chose de foncièrement inévitable ?

ça aurait été tenable pour les japonais de n'attaquer que les colonies européennes sans lancer de raid sur Pearl Harbor et autres territoires sous contrôle US dans le pacifique. ? Il y aurait eu un espoir pour le Japon de ne pas voir les EU entrer en guerre s'ils ne les provoquaient pas?

Conclusion: les américains ont un problème d'ordre sociologique/culturel qui consiste à élaborer des cahiers des charges pour leurs programmes qui tiennent pour beaucoup de la liste au Père Noel, et ce qui doit arriver arrive ...

Du VCI en général.

Je sais tout ça, mais c'est une chose de connaitre quelque chose dans l'abstrait et de le voir de ses yeux ! Et ça a tendance à conforter mon opinion que le VCI comme concept est moins intéressant que la doublette VTT-véhicule d'appui dédié. Je n'avais pas de religion jusque là, mais c'est en train de changer.

Et les FS irakiennes près-2003 déchiraient avec leurs dents des chiots pour preuve de leur férocité....putains de malades ! En plus c'est pas comme si ça leur avait servi ça ne sert à rien en effet. C'est à mettre dans la case préjugé de ce qui fait un bon combattant et intériorisé par les formateurs, ceux-ci montrent par là leur ignorance de ce qui fait un bon soldat et une bonne troupe, et même plus basiquement la psychologie de base. ça me rappel que l'armée prussienne à connu un boost d'efficacité après avoir abandonné sous l'impulsion de Gneisenau et Scharnhorst, les pratiques cruelles qui avait cours dans leur armée.

Et il faut le dire, c'est un exploit ! Le rapport puissance/poids doit être tel que c'est un saut technologique assez exceptionnel, d'autant qu'on parle d'un cycle fermé !! J'ai encore du mal à le croire... Je suis à peu près sur que c'est un programme de la fin de l'URSS qui végétait avant d’être réactivé par V.Poutine dès sa prise de pouvoir. Pour le caloporteur je parierais aussi que c'est de l'Helium et que le cycle thermodynamique utilisé est un cycle Stirling.

J'avoue être assez choqué de voir qu'aussi peu d'espace est réservé au transport du groupe. Une image vaut mille mot, y a pas à dire !

Supposition de ma part: elle refile de mauvaises créances qu'elle -la banque- détenait en propre à ses clients. Je ne vois que ça. J'ai vu les premières minutes, ça avait l'air intéressant et bien fait, mais j'ai pas eu le courage de continuer.

ça a un charme désuet ......d'ailleurs à l'époque ont disait "atomique" et pas 'nucléaire' comme aujourd'hui, ce qui je trouve, avait plus de cachet