Shorr kan

De rien, c'était un plaisir pour moi aussi.

C'est exactement ça, oui ! Trump est un type malsain avec des comportements malsains et c'est justement ce qui plait à ses groupies !! Ils ont du plaisir à le voir dire les saloperies qu'il dit, ou commettre des larcins. Plaisir qu'il vivent par procuration. Il lui sont reconnaissant de faire et parler comme eux aimeraient le faire mais n'ose pas tant ils savent que c'est répréhensible. Et que le président des EU en personne le fasse, ils le vivent comme une libération...de leur coté sombre.

Conclusion de toute cette affaire: Donald Trump est un immonde con. Chose qu'on savait déjà certes, mais apparemment tout le monde n'est pas convaincu...

Complètement, oui.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/10/quand-l-amf-met-en-garde-nabilla-nouvelle-gourou-du-bitcoin_5239716_3234.html Titre : L’Autorité des marchés financiers met en garde Nabilla, nouvelle gourou du bitcoin

La cage de Faraday est je pense là surtout pour empêcher de quelconques émissions électromagnétiques du système qui aurait une chance d’être intercepté par un système d'écoute. Edit; grillé par Pic.

C'est une question de principe. La Chine est une puissance continentale, la mer pour elle n'a pas d'existence propre et n'est qu'une extension de la terre et ne peut donc échapper à sa souveraineté, comme le conçoivent toute les puissances continentales. Les thalassocraties -qui sont essentiellement anglo-américaines et ouest européennes- voient les choses différemment car la la liberté de navigation est vitale pour leur prospérité. C'est un très bon exemple de géopolitique dans son sens le plus chimiquement pure : on a la politique de sa géographie, ici puissance terrestre contre puissance maritime. C'est deux visions sont passablement incompatibles et le reflet de philosophies politiques radicalement différentes. Depuis quelques siècles maintenant, les puissances maritimes occidentales ont réussie à imposer leur conception, et la Chine, quoique en pleine ascension, n'est pas encore assez forte pour contester frontalement cet aspect de l'ordre international qui ne lui convient pas, mais sans renoncer à en tester les limites et à avancer ses pions là où elle le peut.

Le drame dans tout ça c'est la rétroaction négative du truc : le populisme fait resserrer les rangs autour du "système" par peur des conséquences en cas de prise de pouvoir par les 1er, système qui n'a donc aucune raison raison de changer, ce qui génère encore plus de frustration qui nourri le populisme qui en devient d'autant plus menaçant, menace qui incite ceux qui en ont peur à s''engager toujours plus avant dans la défense du système qui................Enfin, vous voyez le truc.

C'est surtout parce qu'il y avait des substituts au CFC disponibles immédiatement. Dans le cas du réchauffement climatique c'est impossible de se passer des énergies fossiles.

C'est moi ou il y a comme air de ressemblance avec l'hymne de l'Alliance des Planètes Libres dans Logh

je profite que le sujet soit sur la table pour vous demander votre avis. Vous pensez quoi de Tom Enders, l'homme et son bilan. Pour ma part, j'avoue avoir une indéracinable antipathie pour le personnage depuis sa tentative avorté de pousser à la fusion entre EADS et BAE. Et vous, qu'en est-il ?

Pour les domestiquer, il y a des méthodes éprouvés Il faudra aussi et surtout du personnel adapté

à vomir, en effet.

Si tu es une jeune femme diplômé et active, qui vit dans une grande ville nord-américaines, t'as toutes les chances statistiquement de mieux gagner ta vie qu'un homme de ton age. Dans tout les cas, ces histoires d’écarts salariaux entre hommes et femmes ont rarement le caractère d'évidence qu'on leurs prêtent habituellement. ça vient de l'époque où l’eugénisme, le darwinisme social et les théories raciales à la mords-moi-le-nœud avaient le vent en poupe et étaient "justifiés" par des pseudo-théories "scientifiques", elles même abusant/déformant de vraies théories scientifiques, sélection naturelle en tête.

C’est juste une blague kamarad sur la tôle gondolé made in You-Ass-Ass-Are … ...c’est comme ça que ça se prononce, hein ?

Je me disais aussi qu'il était pas assez russe trop lisse

On ajoutera alors les pays anglo-saxons, mais c'est vrai que dans leur cas les autochtones ont subi un génocide presque intégral et qu'il ne reste plus grand monde pour broncher. Et en Sibérie ou ailleurs les différentes communautés conservent largement leur culture tout en faisant corps avec la culture russe dominante. C'est violemment honnête mais ça a le mérite d’être enfin explicitement dit. Quand à leur faiblesse économique, qui est récurrente de tout temps - ne serais-ce qu'à cause de leur géographie - malgré la prépondérance de ce facteur, ce pays à d'autres atouts qui mit bout à bout font que c'est encore une grande puissance ; affaiblie certes, mais une grande puissance quand même. En passant on notera la contradiction : La Russie n'est rien, mais c'est une menace existentiel qui exige qu'on la combatte. Dans tout les cas et ironiquement, ce dédain et cette hostilité tendent à justifier la politique de Moscou.

Et bien je suis globalement d'accords, je plussois certaines choses, d'autres moins et au final cela nous mènes sur le terrain au combien passionnant de savoir ce qu'est la bonne science. J'aurais de mon coté beaucoup de commentaires à faire et de précisions à donner, mais ça remplirait des pages et des pages et surtout ça nous amènerait trop loin de l'objet - non identifié -du fil. Ce serait sans fin. Dans tout les cas merci pour cette discussion sur un sujet - la nature et l'épistémologie des sciences - qui m'a toujours vivement intéressé.

Dans le logiciel mental des dirigeant russes, et quand je dis russe, c'est dire autant les actuels que leur prédécesseurs soviétiques et tsaristes, il y a un désire d’être traité en égaux par les occidentaux ; donc élargir l'OTAN malgré leur protestation sur ce qu'ils considéraient à tort ou à raison comme leur zone d’influence, a été pour eux une immense blessure d’orgueil, en plus de marquer très concrètement et de façon très voyante leur abaissement en tant que puissance. Pour Poutine spécialement, après le 11 septembre il a tendu la main en espérant conclure une sorte de partenariat avec les américains dans leur "guerre contre la terreur", ce à quoi ces dernier n'ont pas donnée suite ; ça plus la succession de crises et d'inimitiés ont du finir par convaincre Poutine qu'il n'y avait rien à attendre des occidentaux. D'ailleurs ce n'est pas vraiment contradictoire avec l'idée de faire de la politique étrangère un exutoire servant son maintient au pouvoir. C'est autant une tactique qu'une conviction. Je pense.

J'ai cité les oxydes d'azote. Par pollution on pense à des trucs plus persistants/toxiques je pense. Peut être les nano-poussières ?

Je comprend pas ?

Toujours de ce que j'ai lu, c'est surtout de l'eau, du gaz carbonique, du monoxyde de carbone, de l'azote et certains de ces oxydes.

Sans être expert, les explosifs modernes appelés explosifs secondaires, si ils sont bien mis en oeuvre ne laisse pas de traces car entièrement transformés en gaz. C'est en tout cas ce que j'ai lu.

Je n'en connaissais pas l'origine. ça m'a juste paru pertinent sur le moment après une recherche rapide. Donc à la modération de voir.

Votre mission, si vous l’acceptez, sera d'entarter MBS Vos outils de travail. Essentiellement :