Shorr kan

G4lly nous avait expliqué ce point et pourquoi c'était préférable de sous-traiter cette tache à un tiers étranger, comme avec les forces irakiennes qui cible les djihadistes français sur coordonnées des FS françaises.

Ne fait pas le modeste, ta réussite tu ne l'as doit qu'à toi même. S'ils te veulent tous c'est que ton talent est enfin reconnu. La preuve : même Tancrède est jaloux. C'est dire ! Une fois dans tes nouvelles fonctions de patron du staff de Donald - tu es destiné au sommet- on te demandera juste de pas oublier d'où tu viens et à la limite de verser ton obole au forum en nous envoyant quelques informations.

La Chine étoffe son arsenal d'une nouvelle arme de destruction massive.

http://www.numerama.com/tech/263272-premiere-sortie-pour-le-stratolaunch-lavion-lanceur-de-fusee-du-co-fondateur-de-microsoft.html Stratolaunch Systems, la société de Paul G. Allen, vient de présenter au public son avion géant. Avec ses fuselages jumeaux, le Stratolaunch devra permettre de transporter des fusées pour les lâcher dans la stratosphère.

Courrier recommandé :

Courrier recommandé

J'ai vu l'anime il y a maintenant quelques années, et ce dont je me souviens c'est d'avoir pensé mais bon sang laissez ces enfants tranquille !

Fonder un Etat fonctionnel est un processus brutal en plus de demander beaucoup de temps. Je ne connais d'ailleurs aucune exception à cette règle. Qu'est-ce que disait Nietzsche ? Toutes les bonnes choses ont abondamment été arrosé de sangs... Les occidentaux sont contradictoires : ils ne veulent pas d'Etats faillis, mais ne veulent pas non plus toutes les saloperies qui viennent avec le maintient et le renforcement d'une entité étatique. Et ce n'est pas réaliste.

On surnommait le Yémen l'Arabie heureuse. Aujourd'hui ça devrait être plutôt l'Arabie qui tire la tronche... C'était plus fort que moi. Désolé . Dans tout les cas c'est franchement une honte cette absence de couverture médiatique. Oui, mesdames et messieurs les journalistes, honte à vous !

La taille compte toujours...

C'est un politologue français spécialiste de la politique américaine et tout particulièrement d'Obama et de sa présidence. On le voyait assez souvent sur les plateaux télés pendant les élections présidentielles américaines, beaucoup moins en dehors.

J'aime bien les vaches près du pas de tir. C'est très rassurant

Pas mal d'opposants finissaient à l'asile. L'internement dans des hôpitaux psychiatriques était une méthode de répression courante. Plus soft que le goulag, mais néanmoins assez cruelle. Ceux qui en ressortait le faisait en général avec un cerveau en marmelade suite à des "traitements" très lourds. Par exemple Andrei Sakharov, le papa de la bombe H soviétique, éminent physicien puis opposant, y a été interné et traité de façon assez indigne. Par exemple on l'a forcé à se nourrir par des tuyaux placés dans les narines ... C'était loin d’être une sinécure.

ça va être le match du siècle : Mr Le Marché vs le Parti Communiste Chinois. Faites vos jeux messieurs dames !

Je dirais que ça a plutôt à voir avec les champs gaziers en commun avec l'Iran . Le Qatar a donc tout intérêt à chercher la conciliation avec ce pays.

Aujourd’hui c'est avec le Pape.

Tchin alors ! Pour l'Etat saoudien il peut s'analyser comme quelque chose que M.Weber appelait un "Etat patrimonial". La bureaucratie existe comme extension au pouvoir du souverain, et n'a pas le caractère plus ou moins neutre de la bureaucratie d'un Etat moderne. En quelque mot, l'AS est une entreprise privé et géré comme tel. Et comme beaucoup de propriétaire ils essayent d'assurer la sûreté de leur biens ; que ce soit en payant des fortunes les EU ou en entretenant une caste de religieux obscurantistes qui en échange s'assure de la docilité de la population.

Je sais que les frères musulmans sont à l'origine de l’islamisme comme réaction (dans le sens de réactionnaire) anticolonial . Et ça fait plaisir de voir quelqu'un qui ne méconnaît pas la dimension politique de l’islamisme. C'est appréciable et c'est trop rare. Je connais aussi l'évolution de ce mouvement et de comment, après son exil d’Égypte, il a été mis en contact avec le Wahhabisme et ce qu'ils ont apporté l'un à l'autre, ou même l'influence du l'islamise chiite, notamment la légitimation de l'attentat suicide. Je n'ignore rien de tout ça. Mon propos est ailleurs, et il est de dire que l'AS n'est pas un acteur comme un autre de la région. Il est le plus "problématique", celui qui pose le plus de difficulté. Enfin, celui dont le rôle est le plus néfaste. Et ils sont bien à l’origine du radicalisme ambiant, celui auquel nous somme confronté. Pour reprendre ton analogie, dire que les saoudiens sont le principal problème de la région c'est comme dire que la guerre en Irak c'est principalement la faute aux néocons.

Tu relativises le rôle de l'AS dans la propagation de l'islamisme. C'est leur argent, leurs milliards, et un travail de sape qui dure depuis des décennies qui font se multiplier les salafous. Le résultat c'est Daech, les attentats à Londres,...ecetera. Et les terroristes sont essentiellement des salafistes à la mode wahhabite.

Il y ça de ça, une volonté de défaussement psychologique en confiant son destin à quelqu’un qui promet tout et n'importe quoi. Les crises ont toujours été propices à ce que des aventuriers s'empare du pouvoir, pour le meilleur et pour le pire. Souvent le pire... Mais ça c'est valable pour une minorité. Ce qui l'a porté à la présidence, vous le noterez, c'est l'abstention. Une majorité des électeurs étaient lasses et apathiques, et j’avoue que si j'avais été américain je ne serais pas aller voter, et en cela j'aurais fait gagner Trump... C'est moi où ce gars est partout ?

Le type qui pisse sur la fourmilière comme un gamin pour rigoler . Note pour la conscience que nous avons de nos problèmes, quelqu’un comme Jared Diamond et d'autres qui ont étudié le sujet de l'effondrement des civilisations, font remarquer que celles-ci ignorent rarement la nature et l'ampleur des problèmes et connaissent même les remèdes et ont le savoir faire pour les solutionner, mais qu'elles arrivent rarement à éviter une issue tragique. ça rend pessimiste... Je pense comme Skw qu'on est dans une sorte de dénis où même quand on le sait on refuse d'y croire tant qu'on l'a pas vue doublé de la propension égoïste à vouloir maintenir son train de vie - surtout pour l'élite. D'ailleurs c'est simple, on évoque souvent le sujet sous une forme quantitative du "plus ou moins", genre il faut plus de voitures électriques, mais presque jamais on se demande si c'est viable dans l’ensemble et s'il n'existe pas une meilleur façon de faire comme de savoir s'il n'y a pas de meilleurs façon de se déplacer et de travailler.

0 dollar. Les saoudiens arrosent tout le monde et comme avec Israël, l'alliance avec ce pays fait consensus. L'un des rares trucs bipartisan au EU. Et puis les deux, Républicains comme Démocrates sont impérialistes dans leur politique étrangère, le reste c'est juste une question de degré du genre avec ou sans vaseline dans le paquetage.

On peut prendre aussi Donald.T comme une conséquence et non une cause et que c'est justement la dégénérescence du système qui secrètent ce genre de bouffon. D'une manière générale l'on pourrait se demander pourquoi ce qu'on pourrait appeler "le système", n'est plus capable de donner de réponses pertinentes alors qu'il était relativement efficace il y a encore quelques décennies. épuisement du système ou l'ampleur/nature dés défis le rendent inadapté/obsolète, ou les deux ?

On aurait du laisser Saddam.H les annexer...