Shorr kan

On va dire que c'est une assurance tout en un

Je n'ai pas vue de crainte ou de peur chez les dirigeants saoudiens, mais plutôt de la joie. Leur point de vue c'est qu'il achètent à bon compte le fait de faire coïncider les intérêts américains avec les leurs, en l'occurrence de cracher sur l'Iran. Après la froideur d'Obama, ils doivent être trop content de voir les EU renouer avec les anciennes pratiques biens pourris - comme eux en somme - protection contre pognon. Du point de vue de ces mecs, ce qu'il font avec Donald c'est un peu ce qu'ils font quand ils se payent le cul d'une call-girl de luxe, avec ou sans extra (est-ce qu'elle gobe ou pas...ecetera).

Je suis pessimiste. Notre cerveau n'est clairement pas adapté pour gérer des problèmes complexes avec des horizons temporels lointains. D’ailleurs, est-on sur que la majorité se soucient des lendemains autrement qu'en paroles ? Pour prendre un exemple récent : la crise grecque. L’hémorragie aurait pu être arrêté très tôt, et le tout pour un coût bien moindre que celui qui a été payé, que l'on continue de payer et que l'on continuera à payer à l'avenir. Il aurait suffit d'agir de façon rapide et décisive dès le début, ce qui était tout à fait à porté. On a eu quoi à la place ? Une tragi-comédie de plus en plus sinistre à mesure que la crise déployait ses effets. Pourquoi ? L'argument qui revenait tout le temps était que les grecs devaient payer - proclamé ici même sur le forum ! C'était des paresseux et des voleurs, et il fallait qu'il expient leurs péchés. Peut importait les conséquence. Il fallait assouvir une pulsion vengeresse, quitte à prendre le risque d'emporter la zone euro... C'est même pire que ça. Ceux qui avait tort hier ont d'autant plus de morgue aujourd'hui... Bref, cela me rappel cette citation de l'un des personnage du remake du film le jours où la terre s’arrêta - dont le thème à avoir ce fil - un extraterrestre qui faisait remarquer aux humains que leur problème n'était pas technologique mais culturel. J'irais plus loin, notre problème est éthique : On manque de bonté et d'humilité...

Moi aussi.

Ce qui devrais donner un truc dans ce gout là...

Moi, ce que je n'aime pas dans le vocable défense c'est son coté novlangue. Plus personne n'attaque tout le monde se défend. Dans le même genre, on ne tue plus l'ennemi on le "neutralise", d’ailleurs il n'y a plus d'ennemis juste des espèces de délinquants et autres criminels de guerre. ça m'a toujours dérangé cette façon de ne pas dire les choses clairement.

ça vous paraîtras peut être anecdotique, mais moi j'aime bien l'intitulé Ministère des Armées et plus Ministère de la Défense que j'ai toujours trouvé tellement faux cul En tout cas, il y a clairement une cohérence européiste à ce triptyque .Et que cette orientation réjouisse ou pas on ne peut que saluer justement ladite cohérence et le fait que cela semble être pensé comme un dispositif intégré. Au passage, je rappel que l'engagement de JYLD auprès d'E.Macron tient beaucoup à l'engagement pro-européen de ce dernier.

Je dirais que le cerveau peu cracher du jus de cervelle de qualité 3 à 4 heures par jours, après le liquide s'éclaircis très rapidement. En tout cas on voit les limites d'un fonctionnement en mode start-up d'une boite aussi grande. Autre chose: Elon Musk a beaucoup de mal a déléguer - Et heureusement qu'il a Gwynne Shotwell. Et ce n'est pas juste le travers traditionnel de ces mecs qui rapportent tout à eux - même s'il y a de ça. Il a été assez marqué par un épisode de sa vie entrepreneurial où il a été débarqué en tant que PDG de Paypal pendant son voyage de noce... On peut supposer que dans sa tête il se dit "plus jamais ça" et fait tout pour garder le contrôle directement et par l’intermédiaire de sa famille. Pour la concurrence avec Blue Origin, le risque principal selon moi c'est la "dette technologique" qu'accumule Space X. Mais qu'est ce que la dette technologique ? C'est quand une entreprise fait le choix d'avancer le plus vite possible par un processus d'essais- erreurs. C'est une méthodes pragmatique qui a l'avantage de la rapidité, mais l’inconvénient de pousser à adopter des technologies parce qu’elles sont rapides à déployer et pas forcément par qu’elles sont optimalles ; quand Blue Origin procède en peaufinant ses plans très soigneusement avant de se lancer dans le grand bain. C'est plus long, mais probablement moins coûteux et surtout plus porteur. On a là deux stratégies très différentes. Cette industrie sera raflé par celui qui proposera le prix du kilo en orbite le plus bas - moyennant une fiabilité parfaite. Et l'histoire n'est pas du coté d'Elon Musk : les pionniers sont rarement ceux qui profitent le plus d'un nouveau marché, mais plutôt les seconds entrants voir les derniers... L'issu de la fable de la tortue et du lièvre lui pend au nez s'il ne fait pas attention. My 2 cents...

Je dirais qu'il est le plus diffusé car le mieux marqueté et celui a bénéficié de la meilleure politique de monopole industrielle depuis Rockefeller, avec les méthodes de voyous qui vont bien. Et la médiocrité de l'OS de microsfoft du point de vue de la sécurité n'est plus a démontrer, même si je leur concède un mieux depuis Seven où ils assurent le minimum syndical.

JYLD n'avais pas dit qu'il voulait quitter le ministère et s’occuper de ses mandats ?

Dans tout les cas, je pense qu'il faut rendre hommage appuyé à Microsoft pour sa contribution à la démocratisation des virus et des spams. La relève est là et elle est particulièrement vigoureuse. Merci Bilou, ton héritage te survivras .

j'ai pensé aux circuits aussi, et je pense que le problème est surmontable en : - Utilisant des circuits avec des gravures plus grossières que celle d’aujourd’hui. l’arme-sonde aurait-elle vraiment besoin d'une si grande puissance de calcul ? Après tout, un oiseau de proie comme le F22 utilise une électronique obsolète selon nos critères et une CPU datant des années 80, l'i960MX , mais ça fonctionne. - En utilisant autre chose que du silicium, au pif du diamant déposé par plasma. - Des circuits conçus spécifiquement pour fonctionner avec un haut niveau de défaillance. - Un logiciel capable de faire pareil, voir de s'autoréparer. La NASA a testé le concept sur je ne sais quelle sonde.

D'une manière général il faut quelque chose de peu dense et riche en hydrogène pour éviter des particules secondaires trop énergétique généré par les radiations primaires. Mais c'est surtout valable pour les humains. Pour une machine de l’aluminium devrait suffire. On peut aussi imaginer des choses exotique comme un champ magnétique artificiel ou même un revêtement supraconducteur qui repousserait les particules chargés par effet Meissner, mais dans les deux cas ça implique de générer de l’énergie donc évacuer de la chaleur et emmètre des rayonnements électromagnétiques de tous ordre, alors que l’intérêt du bidule c'est la discrétion d’où la nécessité de le mettre en sommeil.

Oui, la fiabilité du machin et sa disponibilité parfaite en tout temps et sur commande malgré l’hostilité du milieu, sans avoir à entrer régulièrement en contact au risque de dévoiler sa position pour vérifier qu'il est OK, serait le gros point dure de l'affaire.

L'étage fissile des bombes H utilise du tritium pour doper la fission. Le pain de LiD c'est l'étage thermonucléaire et sert à la fusion proprement dit D’accords, mais une fois atteint la limite de détection des instruments terrestres l'on peut faire dériver l'engin grâce à une propulsion ionique discrète ou même une voile solaire à partir d'un programme automatique sans communication avec la Terre. Ou encore utiliser le masque d'un objet céleste quelconque comme la face caché de la Lune pour donner une grosse impulsion qui fera changer d'orbite le satellite-arme puis le mettre en veille. Dans les deux cas les trajectoires sont très difficiles, pour ne pas dire impossibles, à anticiper.

Tu dois parler de la pile à combustible à hydrogène ? La pile à combustible à un rendement de conversion de 50%, bien mieux que n’importe quel moteur thermique, mais il faut prendre en compte la nécessité de produire l"hydrogène*, et là le bilan global, dit aussi "du puits à la roue", est énergétiquement moins favorables que l’électrique. Il est préférable de produire de électricité dans une grosse centrale avec un très bon rendement et l'envoyer dans des batteries. C'est très efficace au perte sur le réseau électrique près, soit très peu. Et même s'il existe déjà un réseaux de distribution d'hydrogène parallèle à celui du gaz naturel, cette substance reste difficile à stocker et est un cauchemar à étanchéifier. On perd jusqu'à la moitié d'un réservoir après 6 mois et le dihydrogène traverse facilement n'importe quoi, même 10cm d'acier ! * Dans le cas le plus économiquement et énergétiquement favorable, à partir de gaz naturel. Les batteries lithium-ion son en train d'atteindre leurs limites, mais il y a des challengers prometteurs et presque mature comme l'aluminium-air ( ma technologie préféré), zinc-air ou en développement comme les batteries à base graphène.

Certes, mais j'ai fait fi du réalisme à dessein .

Allez, le coup de la ministre-kiné était pas mal ! Et effectivement, c'est juste une gentille blagounette made by Shorr kan © . Et Il y a réellement une kiné parmi les candidats aux législatives et vu sur un reportage F24. Que voulez vous, il a des trucs comme ça qui vous inspire .

Mouis... c'est l'un des rares à faire la part entre les faits de base et ses préférences. C'est assez rare pour etre signalé. Grossièrement et de façon un peu simpliste il est pronucléaire, mais comme il le dit lui même, si tout le monde veut de l'éolien il va te calculer ton truc avec du tout renouvelable si ça te fait plaisir, avec ce que ça implique sur le niveau de vie. Il rappel juste qu'il y a une réalité physique et que les choix ont des conséquences souvent sur le très long terme. Après, les gens sont majeurs et vaccinés, et ils ont même le droit d’être et de faire des choses irresponsables en toute connaissance de cause, par exemple en votant Trump ...

Ben justement, ce n'est pas un risque calculé comme pourrait en prendre un cascadeur pour sa cascade ? Surtout quand on connait le manque de ressources logistique derrière. Et regrouper ses meilleurs forces pour frapper le point faible de l'ennemi c'est vieux comme le monde. Aussi, il me semble que le renseignement militaire avait assez bien évalué les capacités d'en face. Bref, tout ça me fait me demander si la manœuvre d'encerclement était si folle qu'on le dit à l’accoutumé.

Pour commencer : https://jancovici.com/transition-energetique/transports/la-voiture-electrique-est-elle-la-solution-aux-problemes-de-pollution-automobile/ Alors il ne répond peut être pas directement à tes questions, mais cadre le problème et donne des ordres de grandeurs macro. Pour moi, Jean-Marc JACOVICI est une référence dès qu'il s'agit de parler sérieusement des problèmes d’énergie et tout ce qui y est associé.

Ah bon ?! J'ai toujours lu que malgré tout les manquements - dont ceux que tu cites - l'organisation industrielle sur le long terme était plus que correct et le pays paré à une guerre longue une fois la machine lancé. En tout cas bien mieux préparé que les allemands. C'est pas plutôt que la guerre se soit soldé très vite pour la France, trop vite pour lancer la mobilisation industrielle, tout simplement ? PS: je me relis et je me rend compte que tu ne parle peut être que du cas particulier de la DCA et de l'aviation ? Est que s'était un si gros risque que ça pris part les allemands quand on connait la faible mobilité à l'échelon grandes tactique/opérationnel des forces françaises ? Est-on sur que l'idée de coup de faucille soit de Manstein ? Il me semble qu'il n'y na pas beaucoup de témoignage direct.

Ça y est, c’est tombé, la France a un nouveau ministre de la défense. Je reproduis une partie de l’article : Dépêche AFP – le changement dans la continuité. C’est une bretonne, comme son prédécesseur Jean Yves Le Drian, qui a été choisie pour lui succéder. Francine Delpla, kinésithérapeute de son état et figure de la société civile, se dit particulièrement enthousiaste. Le porte-parole de la République en marche anticipant sur les craintes quant à sa relative inexpérience, rassure en expliquant qu’une cellule spéciale a été mise sur pied dans le but express d’appuyer la nouvelle ministre, le temps de se mettre à jours sur les dossiers et que des contacts réguliers ont lieu avec Jean Yves Le Drian lui-même, sans que ne soit révélé la teneur de ces échanges. La suite de l’article ici :