Shorr kan

J'ai beau être abonné au cynisme, ce raisonnement a un coté "malheur aux vaincus" qui me dérange pas mal.

Technique/technologique essentiellement, mais les autres aspects m’intéresse aussi éventuellement, en particulier historique. Comprendre la généalogie d'un concept, ses étapes, ça m'aide à assimiler/apprendre.

Il faut pas oublier que la Syrie est un petit pays pauvre. Les puissances étrangères (en particuliers les puissances régionales, soit la Turquie, l'Arabie Saoudite et l'Iran) alimentent largement les flammes du conflit en jouant aux pompiers pyromanes. Sans leurs soutient en armes et argents, les belligérants du conflits se seraient épuisés bien plus rapidement.

Est-ce vraiment indispensable d'avoir en dotations des LGI et des 60 ?

J'avoue ne pas avoir su où poser cette question, mais les chances qu'elle reçoive une réponse est le plus grand ici, je pense. Alors voila, qui pourrait me conseiller un ouvrage ou un document de référence sur les mécanismes de chargement des armes à feu (entendu du pistolet automatique au canon de MBT en passant par les fusils d'assauts, de préférence).

La Guerre civile en Syrie nous faisait réviser notre géographie et un peu l'histoire. Maintenant c'est au tour de la chimie ...

Ben, elle est toujours là...une petite coupe de cheveux et puis voilà. Ne me dit pas que tu ne vois pas de ressemblance entre les deux voyons !

T'as liké, donc c'est oui . De suite.....tadaaaa

Alors, partant ?

Je peux changer si tu veux. Toi ou un autre. C'est pas un problème ! J'ai de superbes avatars en stock.

Messieurs, si vous attendez des excuses de qui que ce soit, quelque chose me dit que vous allez attendre loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooongtemps.......

ça me rappel un film. C'était un huis clos. Le président des EU est bloqué par une tempêté dans un petit restaurant-bar de campagne. Il gère la crise avec l'Irak en atomisant Bagdad - l'un des fils de Saddam était à la tête du pays. Finalement ça avait été monté de toute pièce pour dissuader la Chine, devenu belliqueuse, d’arrêter ses provocations. Je ne me souviens plus du titre du film. Quelqu'un s'en rappel ?

Dans le même genre, mais plus ancien, t'as la guerre de 30 ans avec son lot de complications et d’atrocités.

ça va être très riant en Chine, les prochaines années...

à voir. Les russes sont pour une alternance - et Vladimir n'aime pas Bashar - mais il y a les iraniens qui sont d'un avis inverse. Je serais surtout curieux de savoir ce que les derniers événements auront comme impact sur les positions de chancelleries occidentales qui étaient prêtes à demi mot à accepter le maintient d'Assad. Dites les gars, vous pensez que ces derniers vont encore changer d'avis sur le sujet ou juste laisser passer la crise ? Dans ma datcha voyons !

Quelque chose s'approche de ta position. Un missile de croisière je crois Vite, cache toi ! Et ne dit personne que je t'ai prévenu C'est très poétique comme image Donald adorerait

Cette série était géniale. En gros, Air Défense, sa communauté, se porteront comme des charmes les années à venir. Thank you mister President

Tsss. Erdogan a le cuire épais. Il n'a pas besoin de protection cotre le sarin, ou même le plutonium. Oui, parce-que c'est Erdogan lui même qui s'est porté volontaire pour la tache. à ce qu'il parait, c'est même lui qui a fait les tests juste en goûtant avec la langue !

Une satire de la guerre d’Afghanistan avec un personnage principal joué par Brad Le Pitt, pour bientôt. Une exclusivité Netflix.

Je suggère juste qu'il y a toutes sortes d'explications possibles, soit qu'ils n'ont pas voulu pour une raison ou une autre, ou n'ont pas pu. On ne peut pas savoir. Je n'ai pas dis le contraire. Et dans l'absolu, une volé de MdC est probablement ce qu'il y a de plus difficile à contrer. Aussi, les russes ont tellement vanté leur système AA, forcément, ça va "jaser". Va savoir. Je pense néanmoins que la cible est plus interne qu'autre chose. Il me semble même avoir entendu des murmures venants des coursives hantés par les néocons des administrations et think tanks américains disant quelque chose comme "il est des nôtres, il est des nôtres...". à moins qu'on lui ai présenté des photos de jolies syriennes victimes de l'attaque chimique, ce qui l'a sincèrement ému et poussé à réagir.

Les MdC sont très difficiles à saisir. ça vol bas, donc hors de porté des radars, rondité de la terre oblige. à moins de scruter les plateformes de lancement en permanence, ici deux bateaux. Peut être aussi que les russes ont décidé à l'avance de ne pas entraver la frappe pour éviter des complications diplomatico-politique ou ne pas montrer leur potentiel en la matière, quoique si c'est ça, et pas une impossibilité à le faire, je pense qu'ils viennent de louper une formidable occasion de faire un test grandeur nature de leur dispositif. En tout cas ça ne projette pas une image très glorieuse de leur DA.

C'est surtout que c'est très commode de baser une intervention sur des considérations morales qui par définition sont vague et qui par dessus le marché s'applique à la tête du client. C'est aussi très commode de nier la valeur du droit international et de le traiter comme une gène quand on est du bon coté du bâton. Seulement, l'actuel locataire de la maison blanche ne semble pas être le plus équilibré des hommes. Et les EU eux même depuis deux trois décennies sont une source majeur d'instabilité et de nuisance pour notre belle planète bleu. Quand quelqu'un a la suprématie il a tendance à en abuser, surtout contre les plus faibles, même drapé d'une pseudo bienveillance. Et cette même suprématie finie par susciter des rivaux et exciter l'agressivité de tout ceux qui veulent se libérer de son joug.

Ce n'était pas son propos qui était qu'à ne pas respecter la souveraineté d'un Etat - quel qu'il soit - c'est s'exposer à ce que ne soit pas respecter la sienne, d'une façon ou d'une autre.