Shorr kan

Non, le plan Schlieffen ne convenait pas, et plus exactement il était obsolète. Il ne prend pas en compte le changement de paradigme de la guerre industrielle et ses modalités spécifiques à cette époque, où la mobilité stratégique supplante la mobilité tactique et permet à l'attaqué de concentrer ses forces plus facilement que l'attaquant ; avantage à la défense donc - modulo un réseau de transport approprié. Il manquait aux allemands pour réussir leur plan une technologie de rupture et c'est le moteur à explosion. C'est grâce à elle que ça passe en 40, mais en 14 il est clairement irréaliste - ou très aventureux- de vouloir mettre à genou un pays comme la France en une seule bataille, et plus largement prétendre solder une guerre qui se veut totale rapidement.

Tout ça n'a pas empêché les russes de prendre des piles contres les allemands dans la vraie guerre mondiale. Alors dans une situation où ils auraient affaire à la presque totalité des forces allemandes, en sus des austro-hongrois libérés du front italien et des alliés en tout genre :bulgare, ottoman, et toute les nationalité de l'empire russes - donc privé d'une partie de leur base démographique - a qui aurait été donné l'indépendance, et peut être même les roumains ; ça n'aurait pas fait un pli. Autre chose. L'armée allemande est la meilleurs tactiquement et son rendement aurait été maximum avec la possibilité de manœuvrer en terrain ouvert - au lieu de se perdre sur un front tout rikiki à l'Ouest. Mais il faut reconnaître que l'Allemagne aurait été en bien meilleurs posture avec ce plan : posture défensive à l'Ouest, concentration des efforts contre la Russie. De bonne chance de succès et à l’extrême limite une paix blanche est beaucoup plus probable dans ce cas que la capitulation.

On sait jamais. L'extrémisme d'aujourd'hui sera peut être le mainstream de demain... Rien que sur ce sujet - mais ça a une valeur générale- il suffit de comparer aujourd'hui avec le début 2000, sans même parler des années 90.

Ou possibilité numéro 3, ils ont une idée inavouable derrière la tête qui soldera le conflit d'une manière radicale...

Moi je propose la pelle comme arme ultime anti-VBIED... Je serais toujours étonné par la faiblesse des travaux de génie dans la région. Qu'est ce qui est meilleurs marché qu'un obstacle anti-véhicules creusé à même le sol ? Sans parler du minage.

Le truc est que la chenille a les défauts de ses avantages : faible pression au sol de par sa surface de contact au sol, mais qui induit beaucoup de frottements, et consomme d'autant. C'est un peu comme le moyen de locomotion de la limace qui, énergétiquement, n'est pas le plus rationnel.

Moi ce que j'aime bien avec le margoulin c'est ce passage: En gros sa fiche d'identité, ou le portrait de Drakene par Drakene .

L’intérêt du mecha c'est le tout terrain. La question est de savoir dans quelle proportion ça surclasse les autres moyens de déplacement terrestre, en particulier la chenille.

J’aurais essayé .

Si tu es libre , j'aimerais t'épouser ...

Le milieu des affaires n'est pas très chaud pour cette guerre et le fait savoir par de grande campagnes de presses. à la limite, c'est au minimum un an de gagné pour les allemands avant que les britanniques n'entre en guerre - et probablement timidement, c'est à dire sans passage à la conscription. Et dans l'absolu ça ne changerait pas grand chose sur un front entre la Belgique et la Suisse déjà très encombré ; y concentrer encore plus de forces n'aurait qu'un interet très relatif. Pour ma part, j'ajouterais une Italie qui hésiterait à changer de bord en cours de partie. Bravo, c'est la stratégie optimale pour le Reich allemand et les austro-hongrois. Mais les allemands obsédés par la bataille décisive - plus que les autres - ne comprennent pas la nature de la guerre industrielle qui donne l'avantage à la défensive et rend impossible la prise d'un territoire comme la France d'un seul mouvement.

Et il doit être le 1er à en être étonné .

Il y a des smileys qui manquaient dans le post. Je vois que ça...

Sinon, la tolérance est un truc très surfait...

En effet, c'est très éloigné de ma conception de la citoyenneté et de la nationalité.

Ben justement. Drakene insinue sans le dire directement, soit avec le courage qui le caractérise habituellement, que les Roms ne sont pas européens...

Et combien de sam 7 rachetés discretos par les services de enseignements ? ...

éligible au statut de vache sacrée je suppose ? C'est pas tout, mais j'ai une catapulte de porte-avions qui m'attend, je ================ » » » »

Peut parce qu'en Europe du Nord, soit juste la Norvège et ses paysages à la Tolkien avec plein de montagnes et de Fjords, est très propice aux installations de pompage-turbinage... La France malheureusement, c'est beaucoup plus plat et beaucoup plus densément peuplé.

Il existe des installations pilotes. Pour un pays comme la France, avec du 100% renouvelable, le stockage ça se chiffre en centaines de milliards d'euros, peut être en trillion - même avec les solutions les moins chers, et un paysage passablement défiguré...

Et c'est un mec qui ne réfléchit pas avant d'écrire qui me dit ça ?! Ou l’hôpital qui se fout de la charité Et tu crois êtres une foudre de guerre avec tes "yakafocon" ? Est ce qu'au moins tu te renseignes sur l'ordre de grandeur en jeu dans tes mirifiques projets de stockage ? Manifestement non. Moi c'est simple, je me met au niveau de mon interlocuteur .

Ah, le "triomphe de la volonté"* ! Mais bien sûr, pourquoi n'y ai je pas pensé pardi ! * cette belle idée qui a tant fait avancer l'humanité : Alors, peut être que dans le monde merveilleux d'alpack tout ce que tu dis est valable, mais dans la vraie vie ça dépend surtout de ça :

Qui reste toujours valable en 2016...

Loupé ! On peut difficilement accuser Boule d’être un apologiste de RT . Ou tu es juste trop vaniteux pour admettre t'êtres vautré comme un veau ? Il faut savoir déclarer forfait quand on le peut. Après, c'est humain de chercher à noyer le poisson pour préserver son ego ; mais si l'erreur est humaine, perseverare diabolicum .

Comment est-ce possible ? Les planètes de l'Alliances ne sont pas censés avoir appartenu à la République ?