Shorr kan

Construire l'étoile Noire ... Blague à part, oblitérer une à une les planètes de l'Alliance jusqu'à ce que cette dernière dise "pouce". C'est le plus logique. La question que je poserais est pourquoi l'Empire n'applique pas une telle politique avec les effectifs déjà à disposition ? D'ailleurs comment cela ce fait-il que les planètes qui soutiennent la rébellion puissent garder leur indépendance ? Toute la galaxie n'est pas sous le controle de l'Empire ? Enfin, quel est le rapport de force entre les deux en terme de pourcentage ? Sinon, il me semble que la meilleurs stratégie pour les impériaux au vue de la qualité moyenne de leurs forces -sans être dégueu- et leur supériorité numérique, est de mener une stratégie d'attrition, lente, mais au résultat certain ; et d'éviter les paris à la con genre Endor.

Pour ces histoires d'hymne, Donald ne pourrait pas juste pousser la chansonnette lui même ? ça colle bien au personnage. En plus, il aurait une voix de cristal m'aurait on dit .

Et alors? Tout ce blabla sur tes cours d'histoires digérés à moitié change quoi à l'idée qu'il y aune hiérarchie des menaces là, maintenant ? Strictement rien. T'inquiète, ton manège est clair, on a bien compris à la longue, vu que tu insistes lourdement dessus, que t'avais une dent contre Téhéran qui passait bien avant celle contre Riyad. Tu devrais juste l'assumer plus clairement. Plus encore c'est ton doit. chacun son dada. évite juste de baver quand tu posts sur le sujet -et d’autres aussi, t'en met partout. Accessoirement, tes préférences au regard de l'histoire on s'en fout un peu, en plus de sentir la pseudo justification tortueuse... Qu'est ce que tu veux. Drakene, aka "monsieur méthode scientifique" n'est pas/plus sensible à ce genre de détail logique quand ça l'arrange... Ou l'art de s'enfoncer quand on dit une connerie...

La question qui tue : une intervention au sol ? Avec les puces de qui ? "déploiement rapide" et "décisions démocratiques", sont deux concepts antinomiques... Les vraies raisons de la non intervention au sol sont que les besoins auraient été hors de proportion avec ce que peut déployer la France, la peur du bourbier et que tout simplement ça n'a jamais été l'intention de personne d'y mettre les pieds...

On va devoir attraper l'un des deux et le torturer pour avoir le fin mot de l'histoire ... Sinon, pour le thème général qui semble ressortir des derniers posts, il est difficile pour une revue relativement généraliste et accessible de maintenir le niveau face à la multitude de sources/bases de données très pointus/spécialisés alimentés par des chômeurs fans boys fanatiques - coucou Henri ! - qu'on trouve sur net. La balkanisation inhérentes au Oueb multiplie les niches qui dispensent une information très directement à de petits groupes d'auditeurs, quand une revue a une logique exactement inverse en cherchant l'audience la plus large possible ou du moins le minimum de masse critique de lecteurs capable de la viabiliser. Et force est de constater que c'est la 1er tendance qui gagne.

ça dépend du pourcentage de lumière réfléchi par le revêtement - si c'est juste du mylar réfléchissant en effet ça fera forcément pchhhhit... - de la puissance du laser, et du mouvement de la cible - auto-rotation du missile qui réparti mieux l’énergie. D'ailleurs plutôt que de réfléchir la lumière on peut plutôt utiliser un revêtement ablatif comme protection au prix d'un alourdissement. à voir si le jeu en vaut la chandelle dans ce cas là. La fabrication des miroirs reste un point dur. Mais bonne remarque pour les UV, qui sont justement ce qui a été envisagé pour ce type d'arme.

l'idée a déjà été envisagé dans le cadre de la "guerre des étoiles". à priori il est logique d'imaginer générer un faisceau au sol où les installations peuvent avoir la taille que l'on veut et ne sont pas soumis à des contraintes de masse et compense largement l’inconvénient des pertes par absorption/diffusion de l'atmosphère, tout comme il est indifférent de savoir d'où l'on tir, et à quel distance, au vu de la vitesse de la lumière très supérieur à n'importe quelle cible potentiel, ICBM compris. Le pointage n'est pas un problème non plus. On sait faire grâce aux derniers progrès de l’astronomie moderne. Reste les miroirs en orbite. Et c'est la que ça se complique : Ils se doivent d’être très grand, d'une trentaines de mètres de diamètre, ou dans cet ordre de grandeur, et là, clairement on ne sait pas faire. On ne sait pas en construire, on ne sait pas en construire en série du moins, car il en faut beaucoup, et on ne sait pas les mettre en orbite. Sans parler de leur fragilité. Pour la contre-mesure à base de surfaces réfléchissantes, en plus d’être efficace contre des lasers se serait du plus bel effet esthétiquement, mais avec l’inconvénient majeur d’être très visible au radar et d'en faire une cible facile pour des vecteurs d'armes plus conventionnels.

L'armée de l'air israélienne est à l'image de celle de leur parrain américain, c'est à dire à fond dans le trip de la technologie toute puissante. Et si, quand on a à la fois un bouclier nucléaire, un tel différentiel quantitatif et qualitatif face à tout adversaire potentiel/probable de ce pays, et une partie de son budget payé par d'autres, on peut se permettre ce genre d'acquisition en dépit de ses défauts évidents

Tu te fous de la gueule de qui ? C'est plus prosaïque que ça. Dans le monde des adultes, il existe des priorités et une hiérarchie des menaces. Et de ce point de vue, le Hezb est bien derrière l'EI. Pfff.Quel manque d’objectivité et quel faiblesse d'arguments...

Une femme américaine sur Bashar ! qui, qui ?

C'est mieux, en effet .

Du même monde ? Pas vraiment en fait. Donald ne comprend pas les business de ce genre de boites, comme le montre d'ailleurs la teneur de ses attaques contre elles durant la campagne. Je soupçonne plutôt Peter Thiel - le mec à sa gauche et à qui il sert la main- de lui avoir soufflé l'idée de cette réunion et conseillé une attitude plus Silicon Valley friendly.

Maintenant je sais ce qui fait avancer les vaisseaux goa'uld . La plupart n'ont pas de propulseurs apparents. C'est l'EmDrive pardi !

Il y aura bien une ou deux universités contentes de monter une manip et l'embarquer dans le vaisseau de Space X . Oui ! Cette jalousie est vraiment terrible à voir/lire . Je ne sais plus de qui c'est, mais quand on tente un truc nouveau, on a contre soi : - ceux qui sont contre. - ceux qui font la même chose. - enfin, ceux qui ne font rien.

Quand Glili parle de rebelles, c'est juste d'une façon générale, dans le sens se rebelles contre le pouvoir central sans en préciser la nature. Et quand on parle de rebelles d'Idlib ça va de soit qu'ils sont presque tous islamistes/djihadistes, très proche d'Al Qaida.

Qui se charge/encadre ce genre de transfert ?

Avec ton dédain facile tu passes devant le fond de l'argumentaire allemand : ils sont très content de leur statut de "consommateurs de sécurité" et faire payer cette dernière aux autres est une stratégie optimale de leur point de vue. Ils sont très content aussi de l'ordre international comme il existe aujourd'hui et où ils ont une position dominante par la force de leur économie. Enfin, Leur "pacifisme" est très intéressé et il ne veulent pas lancer une course à la prolifération qui coûterait cher à tout le monde, eux en 1er. La naïveté et la candeur n'est donc pas du coté où la pense...

Et sur la dernière page du chapitre final du livre sensé conter l'histoire de l'aventure humaine sera inscrit sur la dernière ligne " à un moment pourtant critique et en plein milieu d'une négociation tendue, le président d'une nation appelé les EU, du nom de Donald Trump, fit une blague sur la chatte de la maman de son homologue chinois ; celui-ci particulièrement à cran le prit très mal. De là, une escalade de provocations s'engagea jusqu'à la guerre totale. C'est ainsi que l’espèce humaine, jadis glorieuse, cessa d'exister"

Vu leur façon de se battre, les humains méritent de perdre !

Une idée du nombre de prisonniers ,civils et militaires, pris ? J'ai pas compris ?

L’Allemagne peut très bien développer sans trop le cacher - c'est même contre-productif *- toutes les composantes nécessaires à une dissuasion sérieuse sous couvert d’activités civiles et l'activer à la "dernière minute". Après tout, pas mal de technologies ont un usage dual. Je dis "dernière minute" entre guillemet parce ce n'est qu'une façon de parler. Il faut un temps de latence, typiquement celui de la monté en pression d'une crise. Devant une frappe soudaine sans signe avant coureur, ils seraient désarmés. Bien entendu. * Et à un double titre : celui qu’être trop secret excite la curiosité, et que pour dissuader les autres doivent êtres au courant de vos capacités.

Quand bien même un menteur pathologique comme Donald se levait un matin avec des velléités de mettre ses promesses en actes.................Attendez ! Je peux pas m’empêcher de rigoler. Si ça continu je vais me casser une côte....................donc, je disais que si le nouveau POTUS voulait réellement réindustrialiser les EU...................Non c'est trop ! le fou rire me reprend................une seconde svp que je souffle.........................OUF!..................... Bon, s'il y a une politique en ce sens ses effets ne se ferons pas ressentir avant plusieurs années et au moins le prochain mandat. De fait, l’explication que fait Drakene de la hausse des cours par une soi-disant anticipation d'un tournant en faveur de l'économie réelle est inepte, et à la limite juste du wishful thinking de sa part. Mais si on a évoqué la teneur de ses promesses de campagnes pour les jauger, tout ça dès le lendemain de son élection, ici même. T'as la mémoire courte, un peu comme les marchés que tu scrutes . Faut s'ouvrir l’esprit. Tu sais aussi bien que moi que les marchés n'ont pas d'horizon d’anticipation aussi lointain. Mais bon, l'espoir fait vivre... C'est super ça ! J'étais pas au courant que les activités de dépôts et d'investissements ont été de nouveau séparés ... Quoi ? Pas de certitudes de la part de monsieur l'extralucide . Et ce manque de foi est désolant . C'est limite si tu n'insinues pas que Donald est peut être un menteur.....je vais l’appeler et te dénoncer !

Les allemands leur ont déjà vendu fait cadeau de sous-marin Dolphin pour la composante navale de la dissuasion israélienne, donc avec toute les modifications nécessaire faite dans leurs chantiers navales. à la limite, ils n'auraient peut être même pas besoin de l'aide de l'Etat hébreu, ou à minima. Si ça se faisait ce serait un sacré retournement de l'histoire. Bien vu pour l'israelian connection.

L’Allemagne est déjà une puissance nucléaire informelle. C'est un pays "seuil" comme l'Iran, le Japon ou ...la Suède. Il lui faudrait juste quelque mois pour disposer d'une arme -et même plusieurs - fonctionnelle avec le combustible de leur réacteur. Ce qui est une posture optimale pour un pays qui ne veux pas dépenser pour la défense plus qu'il n'en faut pour entretenir son industrie d'armement et un noyau d'armée pour pouvoir remonter rapidement en puissance si le besoin s'en fait sentir. Notons quand même que cette capacité est menacé par la fermeture de toutes les centrales nucléaires du pays décidé par A.Merkel. Et reste aussi l'autre moitié du problème, soit un vecteur efficace comme signalé plus haut par Hadriel.