Shorr kan

Apparemment pas assez clair pour tout le monde ...

On t'as pourtant expliqué que les "marchés" anticipent plutôt les baisses d’impôts, l'explosion des dépenses publiques et le train de déréglementations en tout genre promis par Donald. C'est bientôt la curé, normal qu'ils se lèchent les babines. Et le lien entre secteur bancaire en bonne santé et celle de l' économie réelle, comment dire ...

Les CAP des porte-avions de l'US Navy.

Même ça c'est pas sûr ! Comme certains gastéropodes ont une bouche qui sert d'anus en même temps, il y a des humains - des familles d'homopoliticus et homo-businessis essentiellement - qui font usage de leur organe buccal de la même façon .

Je ne serais pas aussi catégorique que toi et je ne suis pas tout à fait sûr qu’être un trou du cul n'est pas une maladie, et même une maladie grave. Mais j'avoue que c'est une appréciation très personnelle ...

Et statistiquement les études psychologiques confirment que les psychopathes se concentrent dans les directions d'entreprises. Peut être parce qu'il n'a pas la constance et la discipline nécessaire pour pratiquer le tennis à un bon niveau ? On peu le prendre aussi dans ce sens. Comme on peur rappeler qu'il a lui même un beau palmarès de comportement borderlines qui peut faire douter de sa "stabilité psychologique". Toi, tu n'aimes pas les chinois. "P'tit blanc" et D.Trump, c'est un oxymore.

Euh...mec, rassure moi, tu fais de l'humour ? De mon coté j'étais purement ironique . Sinon pas mal d'autres peuples laissent même la porte de la maison ouverte, et ça, sans éprouver le besoin d'en rajouter dans le folklore avec des tueries de lycéens...

Quoi ?! Tu remets en cause le conte la certitude que Dieu a donné cette terre vierge et féconde, uniquement habité d’animaux sauvages - dont les indiens - à ces hommes et à ces femmes spécialement pour qu'ils la laboure tout en célébrant le nom du Seigneur ? Antiaméricain va ! On parle des USA. Un pays qui a inventé tout exprès une fête, Thanksgiving, pour célébrer d'avoir volé leur pays aux indiens . Chouette ! Une guéguerre interagences .

Ben justement, faut relocaliser aussi les tueries, terrorisme compris. ça suffit la sous-traitance aux étrangers !

C'était B.Disraeli, le 1er ministre de la reine Victoria, ton professeur ? T'es vachement vieux dis donc .

Arrête ! Tu me mets l'eau à la bouche. Imagine ce qu'il en ressortira le jour où on apprendra qu'il a fait mieux que Nixon en planquant, non pas juste des micros dans son bureau, mais des caméras partout .

Je pensais surtout à ce qu'ils partageaient d’inexpérience en politique et de réputation surfaite dans ce qui est censé être leur domaine d'expertise . Et Grant a quand même eu l'une des réponses les plus bateau de l'histoire de la politique quand on lui a demandé des comptes sur la corruption endémique qui s'est développé sous sa présidence, du genre " je savais pas que les hommes avec qui je travaillais étaient corrompus" . On pari que Donald nous ferra le coup quand il sera confronté - et ça ne peut qu'arriver et vite avec une personnalité pareille - à sa première grosse foirade ?

Je sais bien que le parallèle entre Trump et Reagan revient souvent, mais la supposée inexpérience de Ronald est juste une idée fausse. Il avait déjà des décennies de carrière dans la politique derrière lui quand il a brigué la présidence des EU. Si je devais faire une comparaison ce serait avec Ulysse Grant, aussi bien au niveau des personnes que du contexte.

Sauf que dans les faits ça a surtout marché dans le sens inverse et transformé des pans entiers de la classe moyenne en prolo sans qu'ils ne se rendent compte de rien...

Mais cette hausse de la productivité ne bénéficie pas aux salariés sous forme d'augmentations de salaires. Ces derniers stagne pour le plus grand nombre - les 99% - et la solution qui a été trouvé pour leur faire supporter ça c'est de les gaver de crédits et de camelotes chinoises. Cette distribution inégalitaire des gains de productivité est probablement le grand scandale économique de ces 30 dernières années dans les pays développés.

Mais monsieur je n'ai pas de complexe vis à vis de "ça" . D'ailleurs, je devrais peut être ouvrir un nouveau fil dédié à cette activité si humaine dans la section détente . Je préviens d'avance l'administration du forum qu'il est inutile de me remercier pour le bond de participation et d'inscription qui suivra l'ouverture du sujet .

Est-ce qu'il y a une configuration avec 6 sièges de front dans une configuration 2*2*2, soit un bi-couloirs avec des allés suffisamment larges ?

C'est surtout le fait que la France a été la principale contributrice dans la constitution d'un puissant secteur aéronautique et spatial en Europe. Elle en a été la locomotive. Donc, le fait que l’Allemagne soit aujourd'hui considéré comme un partenaire d'égal importance, alors qu'elle est partie de bien plus bas après guerre et a donc plus reçu que donné, suscite chez certains français de l'amertume. Un sentiment d'injustice même. Sentiment d'autant plus vivement ressenti que les allemands défendent âprement leur bout de gras.

Il y a un risque totalitaire en bout de course, c'est indéniable. Mais si tu la veux ta taxe sur les transactions, qu'elle soit fonctionnelle, c'est un passage obligé. Sinon sympa le film. vu il y a un bail. Le truc est que la principale qualité du liquide, l'anonymat, est très prisé par pas mal d'opérateurs économiques, et pas juste les trafiquants de drogues. Rien que moi, en tant que particulier, ça me fait chier de laisser autant de traces sur le net quand je commande ne serais ce que des fouets sado-masos livres sur la WWII.

Peut être et je ne dis pas spécialement le contraire. Mais la mondialisation tel qu'elle fonctionne aujourd'hui favorise outrageusement les 1% les plus riches des américains qui s'accapare l'essentiel des nouvelles créations de richesses, et ces derniers sont ceux que Donald fréquente quotidiennement, ne serais ce que les membres de sa famille. Et lui même en est. ça va être intéressant de voir s'il aura le courage d'aller contre les intérêts de sa propre classe sociale ou s'il se dégonflera comme un ballon de baudruche...

D'une manière générale, les Etats et les banques poussent de plus en plus vers l'utilisation la plus faible possible de liquide. Les Etats pour limiter la fraude et la corruption. Voir ce qui se passe en ce moment en Inde avec la transition monétaire un peu chaotique qui vise à faire disparaître les grosses coupures. Et les banques commerciales qui de leur coté cherche à éviter au maximum ce qu'on appel les fuites monétaires, car chaque sortie d'argent en liquide au profit d'un client fait baisser la quantité de monnaie centrale à leur disposition, ce qui se répercute sur leur capacité à faire des crédits qui diminue d'autant. Un économiste comme Kenneth Rogoff milite depuis longtemps pour ce genre de politique : https://www.project-syndicate.org/commentary/dangers-of-paper-currency-by-kenneth-rogoff-2016-09?version=french&barrier=true . PS: Un autre problème que je vois, est qu'un système monétaire entièrement verrouillé risque de stimuler l’imagination de ceux que ça gène et les amènes à développer des alternatives ; d'autant que la technologie existe avec les blockchains qui permettent de se passer d'intermédiaires de confiance pour les transactions et là, on peut imaginer des cryptomonnaies, voir des systèmes entiers de compensations cachés genre shadow banking.

On va surtout rigoler quand les copains de Donald lui ferons remarquer que sa politique protectionniste* menace directement leur stratégie d'enrichissement et leur patrimoine... * Si tant est qu'il mène une politique pareil et ne recule pas.

Pour l'histoire ça ressemble à la taxe Tobin. Ce dernière avait surtout dans l'idée de ralentir la spéculation en pénalisant, comme tu le précises vers la fin de ton post, ceux des opérateurs qui font beaucoup de transactions, et pas vraiment comme une nouvelle ressource fiscale. C'est les altermondialistes qui sauterons le pas et récupérerons le concept comme une façon de faire payer au monde financier son obole au développement des pays pauvres. Pour le concept lui même, l'idée de base est que l'économie est largement financiarisé et politiques monétaires très laxiste des banques centrales obliges, beaucoup de liquide dort stérilement dans les coffres. Et tout cet argent est faiblement taxé voir pas du tout : d'habitude, dans la plupart des pays, on taxe a peu près tout, mais très peu l'épargne liquide. Donc pourquoi ne pas le taxer dès qu'il bouge ? Que peut on en penser maintenant ? L'idée passe le 1er examen de ce que doit être une bonne taxe : c'est à dire une assiette large et qui compte peu d’exemption voir pas du tout ici ; enfin, elle est relativement "neutre" dans le sens qu'elle est indifférente aux arbitrages genre consommation vs investissement ou financement par l’endettement vs action...ecetera. Seul bémol que je vois, et il est d'importance, il demande un système très serré de controle des transactions avec le moins possible de liquide en circulation, ou juste pour les petites dépenses. Les Etats font face à l'effritement de leurs ressources fiscales et auraient bien besoin d’innovation en la matière, comme quand par le passé on a inventé la TVA pour suppléer à l’effondrement de la part de l’impôt sur les société dans le budget. En tout cas, ça me plait bien. ça mérite d’être creusé et comme on dit, il y a de l'idée.

Dans le même genre on a "Tout hussard qui n'est pas mort à trente ans est un jean-foutre", lancé par Lasalle alias "général hussard".

En gros un mépris culturel de la pauvreté très implanté dans la société : Le pauvre est un parasite qui vis de la charité prélevé indûment sur le travail des braves gens. Des paresseux ingrats qui pratiquent l'extorsion de fond et qui préfèrent glander au lieu de bosser. T'as la version paternaliste qui dégouline de pathos mais tout aussi méprisante : le pauvre est un con qui ne sait pas qu'il est con et a donc besoin qu'on lui montre le chemin de la vertu et lui faire oublier ses vices ; car forcément il est alcoolo et/ou est frappé d'autres infirmités morales. Et tout ce beau monde est d'accord pour dire que le pauvre, il pue... Voili, voilà.