Shorr kan

Vu la propension de The Economist à se tromper, les italiens se passerons de l'avis de ce journal.

Physique. En attendant ce jour béni, le salaud aura eu le temps de faire du dégât sur son son pays, le Proche Orient et l'Europe .

Tu touches pas à mon bébé. Et je rappel encore une fois que le débat ne porte pas sur l'opportunité d'un SN. Pas sur le pourquoi, mais le comment. Sinon, pour recentrer un peu la discussion sur l'aspect technique de la chose, voici mes questions : - Combien de temps il faut pour faire d'un conscrit un bon fantassin ? Et j'insiste sur "bon" dans le sens de bon niveau, de qualité, de professionnel, et pas juste passable ou moyen. Je lis ici entre 6 mois et 1 an. Vous êtes d'accords et pourquoi ? - Dans cette perspective, en quoi consisterait la formation, quel en serait le contenu et les étapes de cette formation. Soit l'aspect qui m’intéresse le plus. Merci d'avance.

Et je maintient qu'il n'y en a aucun. Quel est l’intérêt de pouvoir frapper en 1/4 d'heure avec une seule arme une autre grande puissance nucléaire, quand un sous-marin fait aussi bien, voir mieux, et plus discrètement ? C'est simple. C'est une fausse bonne idée dont les supposés avantages, dont celui de la réactivité, sont balayés par les contraintes opérationnelles. Par exemple, n'est ce pas démesuré d’affecter à une cible ou un groupe de cibles plusieurs engins pour être sur de pouvoir frapper rapidement ? Ce très exagéré comme dépense. Surtout que les contres mesures sont faciles à élaborer : des "mines spatiales " qui serait d'autres satellites colleraient en permanence les satellites porteurs d'ogives nucléaires ou encore des intercepteurs, genre fusée sonde, disséminés sur tout le territoire...ectera. Fondamentalement, un satellite c'est très, top vulnérable, quelque soit sa mission.

Faut déjà avoir ta charge juste au dessus de ta cible et pas à l'autre bout de la terre ET sur la bonne orbite. En gros, c'est juste bon pour lancer une attaque surprise préparé à l'avance, donc fondamentalement une arme d'agression. Voir mon point sur la réaction des autres puissances nucléaires.

Une charge nucléaire en stationnement en orbite basse n'a strictement aucun n'intérêt. - Un missile est plus réactif. - Dans l'espace, les objets sont très visibles. Autant il doit être possible d'assurer la furtivité radar par une architecture à facettes sans avoir à composer avec d'autres contraintes comme le font les avions avec l’aérodynamique, autant c'est presque impossible en IR à moins de le mettre en veille. Et complètement impossible dans le spectre visible et encore plus impossible d'assurer son invisibilité sur tout les spectres à la fois. Et l'engin sera d'autant plus massif, donc très voyant, qu'il devra emporter beaucoup d'ergols pour dévier de sa trajectoire rapidement sur demande. - Hostilité du milieux et caractère sensible de la charge utile qui impose une très grande fiabilité avec des systèmes redondants en nombre. Il sera donc très coûteux. - La nécessité de s'en débarrasser en fin de vie ou de le réviser périodiquement. - Et cerise sur le gâteau, bisbille avec les autres puissances nucléaire si et quand, inévitablement, ils s'en rendrons compte. Beaucoup d’emmerdes pour 0 avantage.

Ce qui est sur, c'est que si on m'envoi une jolie brune aux gros seins, s'en est fini de moi .

Donald Trump : "My policy is America first"

Probablement les pires .

Moi j'aime bien qu'on dise "votre majesté" ou simplement "Sir" quand on s'adresse à moi. Sinon, Ave au nouveau camarade.

Ou pour faire court tu sais et connais tout, as raison sur tout tout le temps et ton omniscience va jusqu'à prédire l'avenir avec une précision de sorcier... Ben, avec cet état d'esprit et le moral de champion qui va bien, je te conseil de continuer sur ta lancé sans te soucier de regarder à droite ou à gauche. Tu n'as l'air d'avoir besoin de personne pour te guider sur la voie de la félicité. Si tu pouvais aussi mettre tes talents d’extralucide au service d'une bonne cause, genre guérir le cancer, mettre fin à la faim dans le monde ou encore rejoindre la Ligue des Justiciers ce serait juste perfecto. Je demande encore pardon d'avoir si injustement abusé du temps de l'illustre fils de Jupiter. Puisses-tu continuer à nous guider de ta main bienveillante vers les lumières aveuglantes de l'immaculé vérité. Sur ce, le misérable insecte que je suis s’éclipse dans les ténèbres pour entreprendre la sainte tache de tailler avec ses ongles une statue de marbre à ton effigie.

Corrigé peut être à tord .

Presque tout le monde ici est très serin et s'il y en a un qui a pété les plombs, c'est bien toi. Et ce n'était apparemment pas si anecdotique que ça pour toi vu la récurrence du sujet dans tes posts et la virulence des tout derniers. Une vraie crise d'hystérie. Ne t'inquiète pas, j'ai bien compris que tu es très content de la tournure des choses et de la pente des événements. Tu trépignes d’impatience que ce merdier aille à son aboutissement. ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Tu t'attends à une sorte de crépuscule des dieux, un truc dantesque d'où jaillira une lumière nouvelle qui régénérera la Nation et ce genre de fadaise. Laisse moi te dire que les mecs comme toi ont toujours été déçus du résultat. Plus encore, ont toujours été les cocus de l'Histoire, avec un grand H. Et bien mon pote, c'est simple. Les élections c'est pour bientôt, fait toi plaisir et vote Front National. Si tu pense que les bolcheviques socialos et leur idéologie sont à la source des malheurs de la France, Marine Le Pen sera heureuse de compter sur ta voie. Et loin de me décevoir, je préfère savoir qui j'ai en face de moi, sans faux semblant.

Et parce que t'as les nerfs fragiles t'es prêt à tout balancer par la fenêtre ? Moi j'appel ça une victoire des terroristes quand on se met à pétocher au point d'oublier où se trouve le Nord et le Sud. Alors peut être que demain les mecs comme toi auront ce qu'ils voudrons: Un grand virage autoritaire, ce que tu appels pudiquement un "changement de paradigme" - bravo pour la novlangue au passage. Ce ne serait pas la 1er fois qu'un peuple s'inflige ses propres malheurs. Rappel toi juste que c'est pas parce que vous êtes nombreux, et peut être demain majoritaire, à croire en ces conneries, que ça vous donne raison...

Avec une mentalité pareille, les terroristes ont gagné d'avance...

L'issue ne faisait pas de doute. La politique à base de népotisme et de largesse budgétaire sans souci des lendemains n'était pas viable dès le début. Chavez est mort au bon moment. Il ne sera pas sali par le drame que vie le Venezuela dans la mémoire de son peuple. C'est même le contraire. Car la meilleure - ou le pire selon le point de vue - et que dans 20 ans, des nostalgique en ferons l'éloge, un héros de la nation, accompagné de toute une série d'excuses à base d'ennemies de l’intérieur et de l’extérieur pour expliquer l’échec de sa politique - pas totalement faux, l'opposition a été assez salope, mais pas vrai pour autant. Aujourd'hui déjà ils y en a qui ne font pas le lien entre ses décisions et le désastre actuel...

Oui, mais là dans ton post il est question d'entreprises commerciale pas de services publiques.

Attention, tu risque de faire l'unanimité ! Si tu te présentes pour les élections même c seven votera pour toi. Fonce .

Passer de fonctionnaires à des salariés du privé ne change pas grand chose pour le budget de l'Etat et in fine les poches du contribuable. Toutes choses égales par ailleurs. Car s'il n'y a pas de hausse de la productivité après privatisation il n'y aura pas de gain et le bilan en la matière dans divers pays qui ont tenté l’aventure est plutôt mitigé. C'est avantageux pour le politique qui peut plus ou moins moduler l'emploi en se défaussant sur le privé, voir carrément faire des tours de passe passe comptables. Et dans l'absolu les missions de services publiques devrons être remplis, d'une façon ou d'une autre. ça veut pas dire que le publique n'aurait pas des trucs à s'approprier venant du privé, mais je reste circonspect. Ben c'est la solution pour faire des économies : supprimer le droit. Ok ! On ne pousse pas !! Je sors ================» » » » »

Ce serrait une si grande perte que ça pour Space X si l'entreprise devait renoncer aux vols habités ? ça fait quoi ? un, deux lancements par an ?

Il a quoi contre l'Iran ?

Pour l'époque dorée à laquelle tu dois penser, soit la fin XIX ème début XX ème, c'était une démocratie qui s'accommodait très bien que l'armée puisse tirer sur une foule de gréviste au nom du maintient de l'ordre, juste pour prendre un exemple. ça doit nous rendre nostalgique aussi ?

T'as oublié de prendre tes cachets ? Ton patron t'a gueulé dessus ? Un pigeon t'a chié sur la tête en sortant de chez toi ?

Si on se base sur le dictionnaire alpacks-français (seconde édition) ça doit vouloir dire un bang particulièrement pénible à l'oreille. gros avion, gros bang. L’intéressé confirmera.

Le F-102 est une meilleurs comparaison: performances décevantes + le grand n'importe quoi du montage industriel. Peut être aussi, voir plus, avec le F-107 L'Histoire, un éternel recommencement...