Shorr kan

J'en profite pour poser une question d'ordre technique qui m'a toujours chiffonné : les visages sur ces images sont floutés. Est-ce qu'on peux les "déflouter" ou il y a trop "d'entropie" sur les images ?

Moi je regarde Downton Abbey.

Comme le répondis magistralement en son temps le grand anthropologue Claude Levi Strauss, en réponse aux critiques qui dénonçaient les descriptions pas très sympathiques qu'il fit de l'Inde et de ses habitants durant son voyage, dans son livre "tristes tropiques" ; "on est pas obligé d'aimer tout le monde". Chapeau. Ton partis pris t'honore. C'est pas courant. Vraiment. Je rêve, j'aimerais que ce soit un comportement plus courant, que se soit sur ce forum ou la vraie vie. Ou plus succinctement...

C'est connu voyons ! Une bonne guerre des familles est toujours une solution à tout : du rhume au conflit israélo-palestinien... @Coriace et @GOUPIL pensent que ce conflit est un bête problème de sectarisme religieux qui engagerait en bloc tout l'occident contre tout le monde musulman, et vice versa. Un fantasme de guerre de civilisation en somme, mais ce n'est guère plus que leur marotte à la mode neocon qui leur faits penser ça.

Ouais quand même.........ça fait très "Red Dawn" *leur truc. *Je sais, le film est nul, mais iconique des années Regagn. PS: ça a été filmé en Egypte donc, mais je maintient : le film était nul, même avec Patrick Swayze dedans !

Ouais, je suis plutôt d'accord. Les israéliens arriverons certainement à la conclusion "logique" qu'une politique de containement n'est plus suffisante et que le seul moyen de se débarrasser du problème palestinien est de les expulser. Ils doivent juste attendre que la situation soit suffisamment mûr pour ça. Ce point n'étant pas très loin je le pense aussi: L'opinion publique mondiale/occidentale étant lassée par ce conflit et surtout désensibilisé par d'autre du même acabits ; les exactions en tout genre se normalisant. Aussi, une administration américaine complaisante qui regarde ailleurs/est occupée ailleurs, voir encourageante à la Trump.

Ou El Famoso récit révisionniste « les torts sont partagés, mais du coté palestinien un peu plus quand même » bien tendancieux et politiquement correct. La vérité nue, est qu’Israël est engagés depuis plusieurs décennies maintenant, dans une guerre coloniale contre ses voisins palestiniens, sans réelle volonté de faire la paix avec eux.

C'est un inconvénient inhérent à l'interposition, la posture choisi par la France la plupart des cas. ça attire tout les mécontentements, sans satisfaire personne. à l'inverse, prendre clairement partie, permet de s'encrer plus efficacement puisqu'il y a un intérêt concret pour les locaux à entretenir cette présence et à cultiver de bonnes relations avec Paris. ça a été le cas et est en grande partie le cas avec le Tchad, où l'armée a aidé a repousser/vaincre les rebelles du Nord. Mais la France n'est plus capable d'assumer "humaniterement" les conséquences de ce type d'alliance, d'autant que les conflits prennent de plus en plus une nature ouvertement ethnique/sectaire sur le Continent depuis la fin de la guerre froide. Le cas emblématique c'est le Mali, où si on creuse ce qu'il y a derrière les acrimonies de la junte, ce que ceux-ci reprochent aux français c'est de ne pas avoir poussé leur mission de pacification jusqu'à zigouiller les Touaregs. Ce qui n'est pas la vocation de l'armée française. à l'inverse, Moscou, Pékin et même les Etats Unis - qui n'ont pas ses scrupules- ne se soucient pas de ce genre de conséquences funestes, tant que leurs objectifs sont atteint. Indépendamment du passif historique qu'il y a entre la France et c'est pays qui certes pèse, le fond de l'affaire est, comme le signalait @wagdoox dans un des se précédents message, que l'offre de la France n'est pas assez "compétitive" par rapport à celle des autres puissances.

Les intérêts économiques ne sont pas de nature - entendre, ne sont pas assez importants - à justifier un tel niveau d'engagement de la part de la France dans des zones enclavés, donc très pauvres ; quand l'essentiel du dynamisme économique se concentre dans les états côtiers. Dans le passé, il y avait aussi un enjeu de puissance géopolitique pour la France à encadrer les pays fraichement indépendants d'Afrique de l'Ouest/Centrale comme pool de votes favorable à ses intérêts à l'ONU et comme volonté de s'opposer à l'influence soviétique dans la région, en pleine guerre froide. L'intérêt de la chose s'est estompé avec le temps et des changements géopolitiques qu'il a amené . Sur la liste, la seule véritable raison qui reste de la présence des forces armées française dans les pays cités est/était d'éviter que ceux-ci ne se transforment en états faillis, avec la cascade de catastrophe pour tout le monde - en particulier les populations- qui s'en suivrait à la suite du vide crée ; et dans le fond pas grand chose d'autre. Note: J'ai volontairement ignoré les aspects genres héritages des liens historiques de tout ordre, qui doivent peser de façon importante mais non quantifiables, pour me concentrer sur les raisons utilitaires.

Oui, une ancienne personnalité politique qui s'est recyclée dans le gaming pour passer le temps Masi attention, tu n'es pas prêt !

Surtout si les couleurs de cheveux ne se retrouvent pas dans la nature, hein ! Il n'y a pas de mal à être un pervers ! Sinon, profitant de mon insomnie nocturne, je me suis enfilé les 3 premier épisodes. Sabine, pas très douée de base dans la pratique des arts Jedi, a un semblant de « voyage du héros ». Apparemment, après le rejet par le publique d’une Rey au pouvoir « giga-cheaté » la leçon commence à entrer ; et c’est quand même la base de Star Wars après tout ! A un moment l’intrigue devient extragalactique, et là je me suis mis à rêver au débarquement des Yuuzhan Vong ……..........en vain. Les effets spéciaux sont de qualités comme on pouvait s’y attendre pour un studio de cet acabit et techniquement rien à redire dans l'ensemble, mais pas grand-chose d’autre à mettre au crédit de cette série pour le moment. Le scénario lui même et son déroulement est plat. On nous sert les figures de style habituelles de la saga histoire de ne pas "vandaliser" les mirettes du fan/spectateur, mais pas de quoi l'emballer non plus. Dans l'ensemble il se dégage que Dave Filoni marche sur des œufs et cherche absolument à éviter la tuile en prenant la voie du zéro risque narratif. Bref, conclusion temporaire …….........Ce n’est pas mauvais, mais ce n’est pas vraiment bon non plus. Bof Bof, quoi. Quant à sieur @Tancrède , je crains qu’il faille en venir à certaines extrémités pour le débusquer, par exemple faire courir la rumeur que Kathleen Kennedy est en charge d’une série documentaire sur les romains …......je sais, je sais, mais c'est de sa faute : il ne nous laisse plus le choix !

Je dirais même plus ! Elle est canon !! Voilà, j'ai trouvé ma raison de suivre la série, même si c'est un navet !

C'est ça ! J'ai vu le 1er quart d'heure qui ressemblait beaucoup à une quête de jeux vidéo. C'est une sorte de Tomb Raider dans l'espace on dirait

Merde alors !......... Je me suis bien fait avoir par sa boite à lolo

J'avoue, moi c'est pour ces trois jolies nénettes que la série m'intéresse !

Et pourquoi pas ? ça me donne une idée : le Président Macron décide de ressusciter l'Ordre des Templier et de s'excuser dans la foulé, au nom de l'Etat français, des exactions de Philipe le Bel à leurs encontre en leur offrant du matériel militaire et de quoi l'entretenir, dont des Rafales avec la livré de l'Ordre Et voilà comment la France se retrouve avec l'équivalent de Wagner guerroyant clandestinement au nom de la France partout dans le monde !

Les moteurs 2 temps les plus propres sont ceux pour les hors-bord/ petits bateaux de plaisance, et ils ne font pas mieux qu'Euro 3... Je plussois ! Une turbine made in Safran, un intercooler et un régénérateur (plus le carter) en titane d'une seule pièce imprimé en 3D (le matériau se prête particulièrement bien à cette technique), transmission tout électrique + supercondensateurs/batteries tampon + électronique de puissance ; et bam ! un moteur compact de chars sans avoir à développer spécifiquement une filière pour des séries forcements limitées. Les hydrures de magnésium ont la densité énergétique la plus importante de touts les hydrures métalliques. Le gros inconvénient est qu'il faut amener préalablement le matériaux à relativement haute température (entre 150 et 300° je crois) pour provoquer la désorption ( le contraire de l'adsorption et pas absorption !*) de l'hydrogène, qui est en plus un processus relativement lent en lui même ; pas assez versatile pour un usage mobile donc. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Adsorption En chimie, l’adsorption est un phénomène de surface par lequel des atomes, des ions ou des molécules - des adsorbats - se fixent sur une surface solide - l'adsorbant - depuis une phase gazeuse, liquide ou une solution solide..........Ce phénomène est différent de l'absorption, par lequel un fluide ou le composant d'une solution solide rentre dans le volume d'une autre phase liquide ou solide, mais les deux effets sont similaires et sont facilement (et à tort) confondus, notamment dans des applications pour le grand public.

D'ailleurs la résolution générale des équations de Navier-Stockes qui régissent la dynamique des fluides, est l'un des sept "problèmes du prix du millénaire" (seul un problème, celui de la Conjecture de Poincaré a été résolu par Gegori Perelman).

Si c'est un coup du Karma, il est légitime se demander en qui ou plutôt en quoi Prigo va se réincarner

Le suspens est insoutenable ! Aboule ma poule !

Probablement que sa mort est profondément insatisfaisante pour beaucoup d'observateurs..........elle manque un peu de "style" dirons nous pour un tel personnage.......... en quelque sorte il "méritait" mieux que de se faire tuer bêtement par la gravité

Au fait quelqu'un a vu les 1er épisodes d'Ahsoka, la nouvelle série live de Star Wars sensée prendre suite après Rebels, et nous dire ce que ça donne ?

C'est effectivement très valable comme position et le principal contre-point à la position "souverainiste". C'est au fond une lutte entre le respect intégral de la souveraineté d'un pays sur tout ses territoires contre le droit des peuples à disposer d'eux même ! C'est les deux piliers fondateurs de l'ONU............et absolument contradictoires/antagonistes........

à titre très personnel la France napoléonienne + près guerre de 7 ans ...............mais plus raisonnablement, tout territoire sur lequel la France a légalement des droits, je dirais. Si je devais filer une nouvelle métaphore - je crois plus approprié encore- pour un chinois du Continent avec la fibre nationaliste, une Chine sans Taiwan dans son giron, ce serait comme vivre sans son zizi, j'imagine .