Shorr kan

ça ne veut pas dire qu'on arrivera pas un jour à faire des prédictions fiables, mais ce n'est clairement pas encore le cas : La matière première même de la discipline, l'infinités d'interactions à étudier et toutes les combinaison possibles à considérer rendent impossible de discerner l'avenir de façon fiables et incontestable, hors des grandes lignes et structures que l'on peut dégager avec suffisamment de certitudes. Aussi, à ne pas confondre le consensus avec faits établi. Et force est de constater que dans de très nombreux cas, on peut difficilement balayer d'un revers de main une théorie, une idée ou un avis minoritaire pour expliquer tel ou tel chose. Très peu de chose sont indiscutables en économie. C'est justement la prétention à prédire l'avenir qui fait probablement le plus de mal à la crédibilité de l'économie et des économistes en faisant passer de simples opinions sur ce qui pourrait se passer, en vérité. C'est l’histoire de la grenouille qui se voulait bœuf.

Leur profil très épuré et leur petitesse, et a fortiori qu'ils arrivent de face, ne leur donnent pas justement une très petite SER ?

Pour une fois, pas d'accord Gibbs. Sans qu'il ne soit question de la guerre du Golfe - même s'il y aurait beaucoup à dire- en général, les américains ont eu clairement la main lourde sur cette route et quelques autres endroits. Quant à la comparaison avec les russes je ne la faisais pas sur la Tchétchénie spécialement, ils étaient juste là pour l'exemple et j'aurais pu parler des argentins et des hommes de la pampa ; mais que n'aurait pas-t-on dit si ça avait été eux à la place des américains ! On suppose toujours que ces derniers sont bienveillant par nature, au moins dans leur intentions OU au moins qu'il y a un doute raisonnable, selon le principe du America is good. Comme un automatisme et c'est très surfait.

Oui, nous ne somme pas d'accord. J'estime que c'était assez gratuit et qu'ils se sont surtout fait plaisir en alignant ces colonnes en fuite, pas parce que c'était spécialement nécessaire mais parce qu’ils le pouvait.

ça reste un massacre assez inutile. Je me demande si ça avait été le fait d'une autre armée que l'armée américaine, au pif les russes, si on présenterait toujours ça comme un glorieux fait d'arme de trucider gratuitement des conscrits en fuites pour sauver leur vie et à peine capables, et pas comme un odieux crime révélateur de la barbarie des hordes rouges... Vous fatiguez pas, je connais la réponse .

Tu as exposé une certaine vision de l'économie et j'en est profité pour rappeler que la science - dont l'économie - est beaucoup plus large dans ses formes que ne le veux l'opinion général qui la résume souvent à des techniques de recensements et de mesures. Je précise ma pensé. Je ne crois pas que des prévisions autres que tautologiques puissent être faites en économie. Toi même dans ton post précédent tu rappels dans le deuxième point que l'étude est perturbé par la complexité des phénomènes étudiés et des aléas. Pour ma part j'ajouterais qu'il est difficile de discerner les causes de tel ou tel effet, et même de savoir ce qui est causes et conséquences quand ce n'est pas les deux en même temps. Et on va éviter de parler des rétroactions positives et négatives... ça n’empêche pas d'essayer de faire des prédictions, et ils ne faut pas s'en priver, mais la porté en reste limité. Pour ma part, ça ne m'empêche pas d’adhérer pour tel ou tel projection, mais ça reste un pari fondé sur la nature fondamentalement probabiliste de l'exercice qui consiste à prédire le futur. Dans le fond, on a que des conjectures plus ou moins étayés et qui ont plus ou moins de chance de se réaliser. Autre chose. Et probablement le fond de notre désaccord. Je ne suis pas un grand fan de l'idée de falsifiabilité d'une théorie comme quelque chose de décisif. Mouiller la chemise c'est bien et c'est sain, mais quand il n'y a pas moyen il n'y a pas moyen. C'est trop restrictif comme critère de scientificité d'une discipline donnée et de nature à étouffer toute originalité dans l'expression des idées. Et moi, je te rappelle lequel d'entre eux ?

Raisonnement par l'absurde: Si l'économie n'est pas une science aucune science sociale n'est une science... On sent tout de suite qu'il y a quelque chose d'intenable dans ce postulat. Et l'économie est autant une pratique qu'une formalisation, comme toute science qui se respecte ! ça va de pair. La dialectique entre les deux est justement ce qui rend féconde la Science en général. D'ailleurs, de la bonne théorie c'est de la pratique condensée et résumée à ce qu'il y a de plus substantiel dans les phénomènes étudiés. Quand à la distance entre modélisation et réalité, c'est normal, les modèles sont une abstraction de cette réalité et forcement n'en rendent que très imparfaitement compte, mais c'est plus commode de faire de la recherche à partir de simplification ; comme en cristallographie où ils existe une nomenclature qui recense toutes les formes possibles de réseaux cristallins sans rendre compte des défauts et imperfections qu'on observe immanquablement dans les minéraux naturels. Est-ce que ça veux dire que leur classification à partir d'idéaux types est inutiles ? Non. ça permet de se repérer et d'en faire un point de départ pour une étude rigoureuse, comme l'homoeconomicus en économie qui n'existe pas dans la réalité mais n'en rend pas moins de fiers services. Je suis plus réservé pour les prévisions. Je ne pense pas que l'économie en tant que discipline soit assez mature pour faire des prédictions à la fois fiables et utiles.

Je confirme. Le gout mais aussi l'aspect .

C'est très commode ça des caractéristiques pas claires. ça permet de décréter à posteriori que les performances de l'avion correspondent aux projections, que donc tout va bien, inutile de s'inquiéter. En fait, ça permet de dire n'importe quoi impunément.

Oui, certains confondent les acquis de la discipline avec leur opinions personnels, font de l'idéologie plutôt que de la science, sans parler de ceux qui usurpent la qualité d'économiste sans compétences aucunes, armés de leurs seuls préjugés.

Oui mais l'industrie c'est sale qu'ils ont dit. Beurk Beurk... Ils ont dit aussi " à nous les Airbus à eux les T-shirts". Et aussi que l’économie de services à "haute valeur ajouté" était l'avenir. Un truc de "winner". ....ectera, ecetera.

Cette guerre c'est la nouvelle guerre de trente ans. Espérer un règlement et/ou un retour au calme à brève échéance est clairement une illusion, par quelque bout qu'on prenne le problème. Assad ou pas Assad. D'ailleurs focaliser sur sa personne est un non sens sachant qu'il n'est rien sans son clan et la clientèle politique qui orbite autour. Les plus jeunes d'entre eux nous serons retraités que ce conflit durera encore en l'an 2091* et 254839 pages sur ce fil... * et une retraite à 85 ans .

Il faut faire attention avec les arguments d'autorités : avoir été 1er ministre ne donne pas la science infuse. à l'inverse, on pourrait légitimement penser qu'au vue des circonstances bien particulières d'une campagne électorale qui pousse les candidats à raconter n'importe quoi pour les raisons qu'on sait, c'est même tout le contraire.

De ce que je comprend c'est plutôt une initiative de Scaled Composites sur fonds propres pour répondre à un besoin exprimé par l'Army.

L'insécurité a de multiples formes. L'agression par des pigeons en est une. Moi, je me suis fait carrément chier dessus par l'un de ces petits tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilt ««« censuré »»» il y a quelque jours, et je suis trop vénère . Pire que ça, je suis traumatisé ...peut être à vie . Alors, je vais consulter ou je porte plainte pour ça ? Vous en pensez quoi ?

Justement, le critère qu'a choisi de mettre en avant Alexis est un unique - et incontestable - critère d'excellence, contrairement aux classements universitaires habituels qui mélangent tout et n'importe quoi. Ce n'est pas totalement objectif, surtout que les prix Nobel français pris en compte sont ceux aussi gagnés depuis que le prix existe pratiquement, soit un peu plus d'un siècle ; mais ça relativise grandement le déclinisme ambiant et rappel que la France a été un grand pays scientifique et le demeure toujours vue que ses scientifiques sont régulièrement primés. On pourrait dire la même chose de la médaille Fields et de la surreprésentation de l'école mathématique Française avec des lauréats presque tous issues de l'ENS.

Je crois que je vais aller pecho à la pèche avec le capitaine nemo . Mais t'inquiètes, on évitera soigneusement d'hameçonner des thons . ça me va .

Moi je vais toujours m’entraîner au tir le jour de l'élection. Qui m’accompagne ?

Très stimulant .

Justement, l'Egypte n'est pas vraiment en position de trop s'éloigner de la ligne saoudienne. L’article de Jeune Afrique semble dire que Riyad n'osera pas couper complètement son soutient au point de provoquer la chute de Sisi. à moins que le Caire fasse semblant d’être en possession de sa pleine souveraineté pour donner le change à son opinion, vu que ce pays a le nationalisme chatouilleux ? Je ne vois que ça.

Moi, j'ai choisi une photo de tartiflette qui a à la fois des formes et du gout

C'est le mieux qu'ils puissent faire, ou au minimum la moins mauvaise solution. Sinon, je m’interroge. à la faveur de quoi l'Egypte s'est-elle détournée de son l'alliance avec l'Arabie Saoudite ? Ou est-ce cette dernières qui a coupé les ponts avec la première ? Qui pour m'éclairer ?

Les deux ne sont pas exclusifs l'un de l'autre. La tyrannie de ces régimes alimentent les sentiments d'injustices sur lesquelles prospères les mouvements islamistes. Ces mêmes régimes sont les seuls à même de contenir, de faire barrage aux islamistes concrètement. La dynamique du pouvoir dans ces pays est donc celle d'un cercle infernal, au demeurant très solide car ces deux pôles se renforce l'un l'autre continûment jusqu’à épuisement des ressources ; et dans la mesure où l'on ne vit pas dans un monde idéal et surtout en l'absence d’alternative crédible - commodément combattue et étrillée des deux cotés - on en arrive à reconduire l'existant. C'est le système, cher à de nombreuses professions, de "je crée le problème avec une main et la solutionne de l'autre, mais pas trop pour ne pas être mis aux chromage"....

Si ! C'est maintenant qu'il faut troller, quand les modos vont au dodo .