Shorr kan

J'avoue ne pas comprendre l’intérêt de ce nouveau lanceur, ni même de la Falcon Heavy : le charge utile les rendent overkill pour les lancement de satellites, même en GTO, mais trop courtes sur pattes pour des missions humaines vers Mars ou juste la Lune... Donc je ne comprend pas. Les spécification techniques de ces fusées n'a pas de sens pour moi. Je me souviens d'une étude de la DARPA qui fixait à 30t en LEO comme la taille optimale pour un engin minimisant le coût du kilo en orbite, soit un peu plus qu'Ariane 5 ou Proton. C'est largement suffisant pour monter une station spatial, lancer des sondes et des capsules/mini-navettes. Après, pour Mars et la Lune il est plus intéressant de développer directement des fusée de l'ordre de grandeur de Sature V.

Vraiment ? Rien à voir ? Sinon,l'idée de contrepoids implique à la fois l'équilibre et l'opposition, et la Turquie et l'AS sont plus ou moins dans la même équipe de supporter de l'islamise sunnite .

Je prend . Les grands anciens ont souvent des trucs intéressants à dire, et à défaut c'est toujours bon de se culturer.

Là à chaud, et bien fortifier et renforcer suffisamment leurs postes pour fixer l'ennemi et tenir suffisamment longtemps pour que justement se mobilise les appuis et arrivent en renfort. Après tout, leur secteur du BTP est de taille respectable. Ils peuvent s'y coller. Le truc c'est que les tours de gardes ne sont là que pour contrôler la frontière dans un esprit de gardes frontières. On a pas du tout l'impression qu'ils sont conscients d’être en guerre sur ce qui est pourtant un front. Pour faire un rapprochement, cette passivité me rappel les japonais durant la guerre du pacifique qui n'ont alloué presque aucun moyen de lutte ASM et d'escorte à leur flotte marchande qu'ils ont laissé coulé par les sous-marins US pratiquement sans réagir. Et c'est juste remarquable dans le sens que ça se remarque beaucoup et que c'est étonnant tout à la fois. Tu dénigres les combattants houtis, mais au vu des résultats obtenus et qu'il faut mettre en rapport à la faiblesse de leurs moyens (et à la démesure de ceux de leurs adversaires), je leur trouve bien du mérite. Ce qu'ils font ne cassent peut être pas des briques, mais ils le font bien. On ne demande pas à une troupe de soldats une performance artistique durant un ballet, juste d'appliquer la base du métier pour faire la décision; et ça demande juste un minimum de professionnalisme et de la discipline, ce qu'ils semblent avoir en quantité suffisante dans leur besaces.

C'est une chose de chercher à contrer des arguments/critiques en les relativisant, c'en est une autre que de le faire en croquant ce pays en "AS superpuissance éternelle et invulnérable". Encore un peu et j'aurais dis que tu es turque ! Mouis, c'est vrais que ces salauds de Houtis ont eu l’audace de s'élever contre la recomposition territorialle qui devait se faire à leur détriment. "Fils de putes" comme dirais le président philippin ! Quand au fait de nettoyer son "arrière court" je suppose que t'as changé d'opinion à propos de ce qu'a fait la Russie en Ukraine et trouve tout à fait normal son ingérence ?

Mais à force de vous fréquenter je vais finir par laisser tomber la chemise

J'avoue y avoir pensé très fort sans avoir l'audace d’évoquer cette possibilité . C'est même le sens caché du "autre chose" .

J'ai comme l'impression que c'est ce qui le dérange au fond : que ce soit le fait des méchants chiites. Chiites qu'ils ne portent pas beaucoup dans son cœur .

On croirait lire une plaquette publicitaire à la gloire du Royaume Poutang ! Ils ont même réussie à acheter Drakene .

Qui sait, un jour vous verrez Shorr kan se faire Shorr Khan ! C'est juste qu'on trouve pas grand chose sur le sujet. Et c'est pas faute d'avoir cherché. C'est la parent pauvre de la science militaire. Mais que veux tu, s'enterrer dans boue et même si la sueur économise le sang c'est bien moins sexy que les offensives de cavaleries blindés, les campagnes de bombardements, les duels aériens et autres opérations des FS biens plus flashy.

Il veut revenir à la maison ! http://www.liberation.fr/futurs/2016/09/14/les-soutiens-d-edward-snowden-en-appellent-a-obama_1497247 Vous pensez que papa et maman lui manque, qu'il a du mal avec le régime vodka+choux, ou encore autre chose ?

Dans ce genre de situation, je ne peux pas m’empêcher d'avoir une pensé pour le mec qui a pris la dernière balle... Je profite de la tournure qu'a prise la discutions pour faire une demande un peu HS. Quelqu’un pourrait me conseiller livres et manuels sur ces sujets de la tactique défensive et des fortifications, le génie...ecetera ? Alleeeeez les gars, soyez pas radin !

Peut être. Mais je rappel quand même que des installations en plein désert sont bien plus faciles à protéger du sabotage ou du pillage que les mêmes dans la mangrove du delta du Niger.

Sauf que quand ce genre de situations se répètent, c'est révélateurs d'une incompétence manifeste du commandement qui de façon incompréhensible reste inerte.

L'enjeux serait trop grand de laisser cette ressource en déshérence en cas d'effondrement d'un régime*. Il y aurait certainement une "force d'interposition" dépêché sur place - en fait la constitution d'un protectorat - pour s'assurer de la disponibilité de la dite ressource. * Note que je ne leur souhaite pas tant de mal au vue des conséquences humanitaires d'un tel scénario et que c'est les civils qui morfleraient quand les chefs eux, seraient rapatriés d'urgence vers la Cote d'Azur...

Le futur c'est maintenant. Uber test un service de voiture sans chauffeur à Pittsburgh. http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2016/09/14/003-etats-unis-pittsburgh-uber-voiture-autonome.shtml Les résidents de Pittsburgh, en Pennsylvanie, pourront désormais prendre le taxi sans faire la conversation au chauffeur. La société Uber a lancé un service de location de voiture sans conducteur. L'Empire du Mal racheté par Bayer. http://www.liberation.fr/futurs/2016/09/14/bayer-monsanto-la-couteuse-gestation-d-un-mastodonte_1497151 Le fabricant allemand de pesticides a annoncé mercredi avoir réussi à s'offrir au prix fort (59 milliards d'euros) le géant américain des OGM. Mais face à la création d'un tel mastodonte, les autorités de la concurrence pourraient tiquer.

Ce qu'il y a de marrant avec Babaros pacha,....pardon Kurssad, c'est qu'il est toujours en début de phrase "contre" le régime en place, que ce soi celui d'Erdogan ou des saouds, pour immédiatement faire des lignes qui sont des soutient à peine voilés de ceux-ci. Allez comprendre ... Sinon, je rappel que le pétrole saoudien est très concentrés géographiquement et peuplé de chiites. Donc une AS sans les actuels dirigeants serait un EI en plus grand, mais particulièrement misérable.

La quête de pouvoir et le messianisme ne sont pas exclusif l'un à l'autre. Au contraire, ils s’épaulent mutuellement, et c'est Trotski qui a le mieux résumé la chose " pour être convaincant, il faut être convaincu soi même". Disons que c'est l'antipathie envers ce régime honni et qui fait l'unanimité contre lui, qui parle... Aussi, tout le monde est excédé par la complaisance envers ce pays à la politique - et malgré celle-ci ! - particulièrement malfaisante. Quant à l’efficacité d'éventuels sanctions, la comparaison vis à vis de l'Iran est très limité. l'AS est extrêmement dépendante de l’étranger pour......et bien à peu près tout. Le régime lui même à très peu d'assise contrairement à celui l'Iran qui peut compter sur le sentiment d'appartenance bien plus fort et ancien ; et l'embargo à au contraire raffermi son contrôle sur le pays - en guerre tout le monde est tenu de la fermer . Cet état de fait n'est d'ailleurs pas sans lien avec le fait que le Wahhabisme est doctrine d'Etat : elle supplée à la fois à à la faiblesse du nationalisme ET ce manque de la légitimité qu'a la dynastie depuis sa fondation. Le principal atout de Ryad est la possibilité de changer d’allégeance/alliance en se tournant vers la Chine si les occidentaux en venaient à faire pression. Mais même dans ce cas ils - les saoudiens - ont tellements de fils à la patte que ça me parait douteux. Sans aller jusqu'au changement de régime, des tapes sur les doigts pour qu'ils gardent leur chiens en laisse, sont largement suffisantes et accessibles. Voyant ce rapport de force, il est rageant de voir qu'au contraire les sphères dirigeantes occidentales sont complètement neutralisées car noyautées et corrompus par le lobbying de ce pays. En un mot ça fout les boules. Le salafisme c'est large et ça englobe toute sorte de mouvement dans l'histoire et l'espace. C'est un "réformisme" à tendance réactionnaire - comme le fait justement remarquer Gaspardm, et rappeler ce point n'est pas trivial. Le Wahhabisme est juste sa forme contemporaine et celle qui a le plus d'influence au jour d'aujourd'hui.

Pour comprendre la politique étrangère américaine deux éléments à prendre en compte: - Un, la relativisation de leur puissance. Le monde est de plus en plus multipolaire et les instruments de pouvoirs eux même se banalisent aussi avec les nouvelles technologies, internet en tête. Les EU sont toujours aussi puissant en terme absolu, mais les autres les rattrapent et même foisonnent. D’où aussi qu'ils ont de plus en plus de mal à tenir leurs "alliés". - L'isolement géographique qui est un double avantage. D'une part il les mets à l'abri de l'agitation du monde, d'autre part quand un pays cherche le parapluie américain, l'éloignement rend cette protection moins pesante et par là hautement désirable. Le 1er point les incites à s'agiter pour conserver leur place, le second est déresponsabilisant, le tout débouchant sur la tentation permanente d'aller toujours plus loin dans l’interventionnisme, et ce d'autant qu'ils n'ont pas à assumer les conséquences de leur actes - trop loin, trop puissant pour ça.

Pardon d’être si insistant, mais si vous voulez sortir de la merde, votez pour moi aux prochaines élections. Moi président, je construirais une flotte de vaisseaux spatiaux qui nous emmènera tous sur Mars !

Mais ma parole, c'est règlement de compte à OK Corral ici .

re

Il n'existe aucun test capable de simuler de façon réaliste le combat mais on fait avec, et surtout ça ne veut pas dire que les tests de sélections ne servent à rien ou sont tombés du ciel. Il y a beaucoup de mauvaises habitudes dans le lot, mais la plupart des critères sont juste de l'empirisme et servent à tester les aptitudes physiques et mentales qui ne font pas tout mais sont des prérequis jugés nécessaires pour faire le boulot. Et jugés nécessaires parceque dégagés des retours d’expériences de vraies guerres ! Et d'un. De deux, pour les profils exotiques/originaux c'est simple : exemptions ou critères abaissés. Rien ne force la hiérarchie militaire à être stupide. Mais - et il y a un grand mais - c'est le genre de truc valable quand c'est compensé par une valeur ajouté, et de plus, c'est à utiliser de façon homéopathique parce que généraliser la pratique c'est mettre en danger la cohérence de l'ensemble que constitues l'armée et ses unités de combat qui exigent une certaine homogénéité (esprit de corps, tout ça...)

Il ne faut pas confondre le fait d’être en forme physiquement - ce qu'exige tout les métiers un peu exigeants - moyennant des efforts accessible à tout un chacun, et aptitudes au combat terrestre qui sont un voir plusieurs crans au-dessus.

Envoyer des colonnes de MBT faire de l'exploitation se finirait en massacre pour celles-ci. La meilleur façon d'utiliser un char dans ce conflit c'est comme artillerie d’assaut pour soutenir la progression de l'infanterie.