Shorr kan

Pour la voiture j'ai lu qu'en rapportant le nombre de fails avec le nombre de kilomètres parcourus le taux d'accident est équivalent à celui des humains. Pour une techno balbutiante c'est pas mal je trouve. Et quand bien même il n'aurait pas de considération pour la vie humaine il tient à ses machines au moins, qui je le rappel, transporte des humains ! ça reviens donc au même. La preuve. Regardez cette photo. Elle est pas attendrissante ? Avec sa petite tête penché à hauteur de la chambre de combustion, la tempe collé à l'un des tuyaux .

Aujourd’hui ça et demain.... ou ça ou encore ça ! Ou pire encore, l'un de ces deux la !!

La parole "libéré" ou mieux "le parlé vrai" qu'ils appellent ça maintenant. En même temps, Benoît Rayski quoi ...

Je suppose que les portugais - à commencer pas sa femme...- ne l'ont pas surnommé le "cernier" ( ou "cherne" en portugais) * pour rien. * sorte de Mérou particulièrement vorace qui évolue en eau profonde...

Avec toute cette agitation entre désertion des investisseurs et places financières du Continent qui se frottent les mains, moi me viens à l'esprit cette image. C'était vraiment plus fort que moi .

Dans le genre plutôt d'Alain Madelin et son ex- démocratie libérale (DL)

Dès que la NASA mettra en place un internet à base de faisceaux lasers entre les deux planètes, le problème perdra beaucoup de son acuité. On ne s'entend pas avec ses coéquipiers ? On s'enferme en mode autiste dans sa bulle oueb le temps que la tempête passe. On s’ennui ? Il y a le téléchargement de séries en streaming. On a.........comment dire ?.........les hormones en ébullition ? Un p'tit tour sur des sites holéholé, de la force dans le poignet et le tour est joué* . Internet c'est fantastique. * D'ailleurs, si j'étais la NASA j'investirais massivement dans une gamme de jouets pour adulte au nom du bien être des astronautes durant les missions de très longues durées. C'est une question d'humanité . Signé Shorr kan, l'homme qui a le sens des questions importantes .

La formule gagnante de Saddam était massacre de masse, assassinat politique et exactions en tout genre + redistribution de l'argent du pétrole qui irriguait ses réseaux clientélistes dont son clan et ses alliés, mais aussi toute la société .

Les Etats-Unis sont une nation. ça facilite beaucoup de chose en terme d’organisation politique.

Toujours dans la catégorie finance, ça frétille aussi du coté des fonds d'investissements dans l’immobilier. http://www.lesechos.fr/monde/europe/0211100107297-brexit-vent-de-panique-sur-les-fonds-immobiliers-britanniques-2012355.php Est-ce l’indice d’un début de panique, voire d’une crise plus profonde ? Trois fonds immobiliers britanniques suspendent les rachats.

J'ai oublié un truc et pour compléter mon post. Ce qui m'a le plus gêné c'est la timeline de l'histoire: la civilisation martienne semble à la fois très ancienne et très jeune - pas plus de trois générations . Dans ce dernier cas on voit mal comment une culture peut se différentier à ce point de celle d'origine ! Ce n'est pas très clair.

Dans mes souvenirs il parle du gouvernement irakien qui selon lui serait bien disposé. Et sachant que le cœur de Daesh, là où il est né et est le plus enraciné c'est en Irak, ce ne serait pas une mauvaise base de départ. Il parle aussi du Kurdistan irakien et de la Jordanie.

M.Goya est à la retraite, sa parole est donc plus libre et se fait plus incisive. Il montre plus ouvertement son exaspération dans ses derniers billets. Quand il parle d’être sérieux dans conduite de la guerre il parle d'avoir une vraie stratégie, d'assumer le fait d’être en guerre contre un ennemi clairement identifié, et in fine mener une intervention au sol pour compléter celle dans les airs. D’où sa proposition de guerre de corsaires.

On pari qu'il sera le premier empereur président des Etats Unis d'Europe ?

Il a pas le même système que le F-22 avec circulation de kérosène pour absorber les calories ?

Une série assez drolatique que j'ai découvert c'est Silicon Valley, et de ce qu'on ma dit assez fidèle au milieux de la start-up. Pour The Expanse je crois qu'on y aura droit en Dècembre. Et Colony c'était comment ?

Le fait est qu'un avis minoritaire et méprisé il y a quelques années est devenu le porte drapeau de mouvement politiques de plus en plus conséquents, et ça devrait interpeller comme développement. Quant à l'échec de ceux qui sont au pouvoir et la vacuité en terme de programmes des autres ce n'est pas un frein à la diffusion d'une idée. C'est même souvent l'inverse : quand une croyance ou une doctrine quelconque est mise en échec ses partisans redoublent de prosélytisme et la diffuse avec encore plus de ferveur. ça fait parti de la famille des dissonance cognitive. Enfin, la comparaison avec l'écologie -mais ça vaut pour d'autres choses- elle est là pour rappeler qu'une idée peut dépasser son incarnation dans un parti politique, lui échapper et percoler dans toute la société. Je continuerais quand même à utiliser le terme euroscepticisme pour décrire une mouvance qui se défie de l'actuelle construction européenne. Je donne plus d'importance à l'usage qu'au formalisme. Et dans l'absolu ce n'est pas moi qui est posé les termes du débat de cette façon, et je prend celui-ci tel qu'il se présente. Sans plus.

Il y a une asymétrie fondamentale qui favorise le "nonisme" et des oppositions très disparates peuvent facilement exprimer un mécontentement sous une forme univoque. Aussi, un groupe contestataire a rarement la possibilité de "transformer l'essai". Par contre la majorité peut s'approprier ses idées au fil du temps. Presque tout le monde est écolo à un niveau ou à un autre aujourd'hui, alors que sur la scène politique ils ne pèsent presque rien. Juste pour prendre un exemple. Maintenant rendez vous compte du saut qui a été fait par l'euroscepticisme. Ce qui n'était qu'une plaisanterie a pris forme. Encore quelque pas et ce sera une opinion tout à fait respectable, et qui sait demain l'opinion majoritaire voir une alternative. C'est un coup à se réveiller un jours et à se demander, "comment on en est arrivé là".

Il n'y a rien de complaisant à appeler un chat un chat et à reconnaître que les idées anti-européennes prennent de la consistance à mesure que les années passent.

La BO est même un personnage à part entière et porte littéralement l'ambiance tout au long de la série.

Moi, c'est Aldnoah Zero que j'ai terminé. Comme tout le monde, j'ai trouvé la première saison prometteuse. Par contre la seconde était décevante. Plus que ça, c'était n'importe quoi: caricatural, précipité avec une narration sans queue ni tête. J'en suis ressorti avec une sensation assez étrange. L'anime respecte tout les codes du genre, mais absolument tout : voyage initiatiques, surenchère dans les combats et les méchas, importances du duel et de la bataille décisive, la classique fascination des japonais pour la féodalité à l'européenne, la gentile princesse qui veut apporter paix et harmonie au monde....ecetera. Mais.............comment dire ?..............il y a un petit quelque chose qui en fait une série singulière. Qui tranche nettement avec les productions apparentés. Peut être son héros qui dégage un charisme froid très orignal. D'ailleurs j'hésiterais à le qualifier le personnage principal de héros. C'est plus un anti-héros. En tout cas, lui et ses actions sont la principale valeur ajouté, avec la démonstration de la puissance brut de son intellect comme seule arme à sa disposition et alors qu'il a le dessous matériellement. Par contre l’antagoniste est décevant. Et ce d'autant qu'il avait pas mal de potentiel, mais ses motivations et actions sont tellement incohérentes qu'il en perd tout interet. Dommage. Globalement mon avis est plutôt positif et je m'en rappellerais longtemps.

Ce genre de chose ne recul pas juste en y opposants de la morgue. ça a même valeur de fortifiant. Remarque, on peut évangéliser les gens en les brûlant sur des bûchers . La construction européenne a probablement atteint la limite de ce qui est possible de faire sur le mode du consensus. C'est LE grand tabou.

Le fait est qu'une idée, l'euroscepticisme, progresse et s'insinue de plus en plus dans les esprits des citoyens de l'UE. Et cette dernière marche sur des œufs dans sa façon de traiter le Brexit si on part du principe que les actes ont des répercutions loin dans le futur et qu'il ne faut pas insulter l'avenir . Ce qui n'est pas une façon déraisonnable de voir les choses.

Un peu comme ces couples qui s'entendent mieux une fois divorcé .

L'Europe est piégé dans un dilemme court terme vs long terme : - à court terme il est souhaitable de ne rien toucher et laisser les choses en l'état. C'est préférable pour les intérêts de tout le monde, et une économie britannique qui régresserait ferait ressentir ses effets sur le Contient. La GB n'est pas une petite économie. - mais ça s'oppose aux intérêts à long terme de la construction européenne. Si le Brexit reste sans conséquence la tentation sera grande pour d'autres membres de faire la même chose dans les années avenir. La discipline de groupe se délitant pendant que l'UE se disloque sous l'effet de forces centrifuges. après tout, pourquoi rester quand on peut avoir un pied dedans et dehors à la fois ? Il faut choisir donc entre encaisser le coup immédiatement ou laisser couler au risque de se prendre les conséquences dans la figure plus tard.