Shorr kan

La politique de confinement dure, mené par le gouvernement chinois est une obligation : - D'un coté les vaccins chinois se sont montrés moins efficaces que leur homologues occidentaux à base d'ARN messager. - De l'autre, la Chine reste bien moins équipée en lits d'hôpitaux que, toujours, ses homologues des pays développés. Il suffit de lier ces deux informations pour comprendre qu'un confinement saturerait le très insuffisant système hospitalier chinois. Je ne sais pas ce qu'ils valent, mais j'ai lu que dans cette situation il faudrait s'attendre à une surmortalité de 10 à 15 millions de morts ! Au-delà du fait qu'il semble avoir la tête dure, Winnie l'ourson est largement contraint par la réalité de cette épidémie : la Chine qui avait de l'avance est maintenant en retard sur le reste du monde, et sa population va passer à la casserole du Covid-19, comme tout le monde.

Indépendamment de son excellence technique qui est indéniable, Ariane a eu un énorme coup de pot: l'incapacité des shuttle américaines a abaisser le coup du kg en orbite. Ces dernières devaient faire une cinquantaine de vols par an, soit presque 1 par semaine, pour finalement n'en faire que 3/4 par ans au mieux... C'était pas jouasse non plus chez le reste des lanceurs américains qui avaient connus de nombreux échecs jusqu'à presque bloquer le secteur faute de fusées à lancer disponible, à un moment. Mais s'était pas grave pour les américains qui avaient pratiquement le monopole en Occident, les fusées soviétiques et chinoises n'étant pas encore disponibles. C'est là qu'Ariane 4 déboule et casse la baraque en prospérant sur l'incurie des géants du spatial américain qui facturaient très cher aux opérateurs civiles leurs services, mais là aussi c'était pas grave, ils se goinfrait sur le dos des contribuables de leur pays (Space X leur a enlevé le pain de bouche là aussi). Ariane V s'est faite sur des choix plus douteux (Hydrolox +booster à poudre comme la Navette américaine) et l'obligation d'être manrated pour HERMES l'ont rendue dispendieuse, mais toujours moins cher qu'au USA. La Proton des Russes manquant de fiabilité, Semyorka pas assez puissante et les Longue Marche chinoises sous le coup d'ITAR. Bref Ariane, avant l'avènement de Space X a prospéré sur le manque de véritable concurrence et l'impéritie du secteur spatiale américain. Mais Space X a non seulement bouché ce trou, mais bénéficie aussi des lancement civiles et militaires (de l'avantage d'être une entreprise américaine...) et se paye le luxe de chasser sur les terres européennes (coucou OHB !). On passera sur les errances qui ont consisté à développer plusieurs fois la même fusée à milliards et des upgrades qui n'entreront jamais en service. Ariane 6 n'étant qu'une Ariance V customisé. Mais fondamentalement, le facteur limitant d'Ariane c'est l'obligation du retour géographique en fonction des contribution budgétaire qui empêche toute rationalisation industrielle serieuse. Finalement, la grande chance d'Ariane c'est d'être avant tout un outil de souveraineté devant permettre à l'Europe de lancer de façon autonome des charges utiles en orbite. Il y aura donc une activité gouvernementale à minima (finalement c'est le CNES qui avait raison, même si son architecture pour Ariane 6 n'a pas été retenue...) mais a de bonne chance de végéter à ce niveau. Pour compléter le tableau on n'oubliera pas qu'une bonne partie de la constellation d'internet par satellite Kuiper d'Amazone, sera lancé par Ariane 6. Ce sera de l'air apporté par Jeff Bezos dont l'entreprise Blue Origin est infoutu de lancer quoique ce soit en orbite au bout de 20 ans d'existence ; contre exemple absolu que les moyens financiers et techniques ne suffisent pas.

Elon le musqué interdit sur ce qui est maintenant sa chose - Twitter- le compte qui recensait les vols de sont jet : https://www.numerama.com/tech/1211480-twitter-suspend-le-compte-qui-suit-les-deplacements-du-jet-prive-delon-musk.html Ou, pour paraphraser l'article, la liberté d’expression absolue semble s'arrêter avec lui à la porte de la vexation d’Elon Musk Et une vidéo du Wapo qui image ses déplacement en jet. Même si elle date de 2018 elle est impressionante. à un moment on dirait une boulle de flipper bloquée dans un coin avec ses aller-retour dans le sud-ouest des EU . Pas mal non plus son tour de la Terre Sinon, et étonnamment une nouvelle qui semble être passé inaperçu sur le forum... https://www.geo.fr/voyage/la-commission-europeenne-valide-la-suppression-de-vols-interieurs-courts-en-france-212790 La Commission européenne a validé avec quelques ajustements la mesure française de suppression des vols intérieurs lorsqu'un trajet en train de moins de 2 heures 30 est possible, selon une décision publiée vendredi au Journal officiel de l'UE.

L'armée russe ne semble pas pouvoir cacher grand chose de ses mouvements aux renseignements ukrainien et occidental. Les axes d'approches sont en plus limités et font de très bon goulots d'étranglement, et le terrain par le nord est assez pourri avec son mélange de forêts et de marécages dont j'ai oublié le nom. Et si je vois une grande ville attaqué, c'est Kharkiv. Deuxième agglomération du pays, grand nœud de communication et très proche de la frontière. Mais l'idée même d'offensive de grande ampleur de la part des russes avant 1 ou deux ans (le temps de se restructurer, et encore je dirais plutôt 3) me parait fantaisiste, pour le moins...

Je suis un partisan de la liberté d'expression et du pugilat débat, désolé

La famille elle en pense quoi des rumeurs de grande offensive d'hiver sur Kiev ? Je trouve ça pour le moins douteux vu le peu de capacité offensive dont dispose pour de vrai l'armée russe....

Tu projettes mec ! T'es vraiment le roi de l'hypocrisie

Tu veux dire qu'ils sauraient navaliser l'EF ?! En même temps, quand on est aussi biaisé je ne suis pas plus étonné que ça de la réponse

Les Etats-Unis avait fait savoir qu'ils s'autorisaient des représailles de type militaire en réponse aux attaques cyber. Par contre, je ne sais pas à partir de quel seuil ils répondraient. Le flou doit être là pour leur laisser un maximum de latitude en fonction de l'attaque et surtout de l'attaquant (on ne bombarde pas la Chine par exemple, l'Iran peut être et la Syrie certainement). Contre les cyberattaques, je pense aussi qu'il faut être capable de causer symétriquement un tord (on va voir si celui à qui je pense est vigilant et compter son temps de réaction) de même nature, jusqu'au moment où ça devient trop et qu'il faille une réponse armée. Mais demeure la difficulté de localiser l'origine de l'attaque avec certitude.

Ah ! Encore et toujours la fameuse arrogance française !

Les braves gens ...

Mes félicitations ! Tu es "cobelligérant" maintenant, pour reprendre le phrasé contemporain !

Bataaaaaille de geeeeeeeeek !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sans même avoir a évoquer la peur et le nationalisme, la simple inertie des engagements fait que même avec une opinion publique plus ou moins lassée, les pays occidentaux continueront leur soutient à l'Ukraine. Il y aura probablement des hauts et des bas dans ce flux continu d'approvisionnement, mais fondamentalement, ils ne lâcherons pas l'Ukraine.

Le Leclerc est un peu l'équivalent terrestre d'un chasseur de combat. Pour la Grèce je ne sais pas, mais pour la Suède je crois avoir lu que le problème était l'autonomie réelle des chars en compétition sur un parcours imposé, autonomie qui était très inferieure sur le terrain à celle alléguée par les fabricants, en particulier pour le Leclerc. J'écris ceci sans en être certain.

Et pourtant, ce n'est probablement pas une forfanterie, mais le tir en mouvement rapide sur une autre cible en mouvement, elle aussi rapide, est une capacité native sur le char Leclerc recherché pour elle même, les concepteurs ayant poussé l'état de l'art à son maximum à l'époque. Je me permet de poster le résumé sur les point saillants qui font la particularité de la stabilisation du Leclerc, qu'@Alzoc a lui même l'a posté sur cette page d'un autre forum mili : https://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/187-tank-layout/?do=findComment&comment=128516 -Le centre de gravité du canon se situe au niveau du tourillon -Le centre de gravité de la tourelle est sur l'axe de rotation de ladite tourelle -L'élasticité des pièces mécaniques entraînant le canon et la tourelle est contrôlée en temps réel à l'aide de barres de torsion (je ne sais pas exactement comment) -Des roulements à billes avec un minimum de jeu (et il en va de même pour la plupart des pièces mobiles) sont utilisés. -Pas d'hydraulique, tout est électrique.

La seule défense efficace pour préserver les installations de production et de distribution de l'énergie électrique, c'est la dissuasion conventionnel* et/ou nucléaire, et pas grand chose d'autre... * C'est dire d'être capable de causer soi même à l'ennemi des dégâts symétriques, ou pire, avec des effecteurs conventionnels.

Comme pour leurs drones : à part peut être l'aérostructure qu'ils vont fabriquer eux-mêmes et qui sera très certainement made in turkey (ça se dit plus je crois ), ils vont pratiquement importer tout les autres composants en pièces détachés et les intégrer. Comme leurs homologues israéliens, les entreprises de leur complexe militaro industriel sont surtout des assembleurs/intégrateurs, l'économie turc n'étant pas assez étoffée pour produire de façon autonome un appareil de cette sophistication. à minima, Il vont avoir besoin des meilleurs machines outils, logiciels de conceptions, de l'expériences de consultants expérimentés, de sous-traitants occidentaux et asiatiques, et des constituants les plus sophistiqués disponibles sur le marché (et y avoir accès sans restrictions politiques...) pour avoir un espoir d'arriver au terme du projet.

ça c'est du cliché de qualité supérieur, bravo et merci pour le partage ! Et lui alors ....

C'est pour ça que j'ai dis qu'il était clairvoyant. Il a vu au-delà d'un jeu à somme nul en insistant sur la nécessité d'assoir la viabilité économique et par là politique, de l'Allemagne, pour assurer la paix et la stabilité en Europe. Et dans les faits, c'est bien une très grave crise économique qui a propulsé un groupuscule appelé NSDAP comme une force politique crédible (certes pas encore prête à cueillir le pouvoir. pour ça il faudra l'impéritie de la droite allemande).

En fait quand on y pense, elle a été même plutôt favorisé par ces deux événements qu'on été le recul massif de la Russie/URSS et le démantèlement de l'empire Austro-hongrois. l'Allemagne, encore pratiquement intact, se retrouvera dans les faits sans aucun vis-à-vis de non niveau en Europe centrale et orientale. Ce sur quoi Berlin et son habile diplomatie jouera à fond pour commencer à installer son hégémonie, et ce avant même les nazis. ça c'est ce que j'appel insulter l'avenir... Keynes a été assez clairvoyant quand il disait "Si nous visons délibérément à l'appauvrissement de l'Europe centrale, la revanche, nous pouvons le prédire, ne se fera pas attendre. Rien alors ne pourra retarder, entre les forces de réaction et les convulsions désespérées de la Révolution, la lutte finale devant laquelle s'effaceront les horreurs de la dernière guerre et qui détruira, quel que soit le vainqueur, la civilisation et le progrès de notre temps." Chercher à affaiblir économiquement l'Allemagne sans réellement la neutraliser, plutôt que de traiter et d'extirper les véritable motifs de guerre sur le Continent; ne pouvait mener qu'à l'instabilité, qui elle, mènerait à la guerre.

AMEN mon frère ! Tu m'ôtes les mots de la bouche, ou plutôt des doigts. à l'inverse tout véritable écologiste un peu conséquent avec lui même, ne peut être que pro-nucléaire.

ça me rappel les guerres rituelles de l'Antiquité, où on s'affrontait en bataille rangée avec la possibilité de se faire bobo mais pas trop.

Une Legio Titanicus va bientôt rejoindre l'Adt....je le savais ! Merci Maman ! Maintenant croisons les doigts pour qu'il y ait un croiseur impérial dans le lot !

C'est un truc que je comprend pas : depuis le temps, pourquoi les troupes russes ne sont pas massivement équipées de matériels chinois ? Je vois comme raisons plus ou moins vraisemblables : 1- Les chinois ne veulent pas se compromettre en soutenant trop visiblement la Russie, même contre monnaies sonnantes et trébuchantes ? 2- Orgueil des autorités russes ? 3- Ils sont déjà massivement équipés, mais je suis une brèle inattentive, je ne l'ai pas remarqué ? 4- Ils sont déjà massivement équipés mais restent discret /les réserves aux nouvelles recrues en formation/les gardent en stock ? 5- Obi-Wan Kenobi ?