Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 9 heures, tipi a dit :On a déjà vu des trucs surprenants … SpaceX vs Arianespace par exemple… Quand il y a talents, moyens et volonté, beaucoup de choses sont possibles. Que les allemands aient talents et moyens je n’en douterais pas. La volonté vraie, celle qui s’inscrit dans le temps, la réponse n’est pas si évidente…
Il y a 5 heures, BP2 a dit :...
Des talents, surement. Des idées qui sortent de l'ordinaire à la manière d'un Elon Musk, c'est moins évident. Leur "discipline" naturelle n'est peut être pas un atout dans ce cas de figure.
Il y a 5 heures, Asgard a dit :Ne pas oublier qu'Ariane coule à cause des allemands...................................................................
Il y a 4 heures, Pakal a dit :Euh à cause des Allemands ou à cause de SpaceX ????
Il y a 4 heures, TarpTent a dit :SpaceX n’a pas grand chose à voir là-dedans : ce sont les décisions successives au regard de la trajectoire d’ArianeEspace qui l’ont amené dans le bourbier actuel, et l’Allemagne n’a pas été la dernière à l’enfoncer (mais pas la seule non plus).
Que SpaceX, maintenant que la société a pleinement démontré ses capacités hors normes et une cadence de tirs elle aussi hors normes, phagocyte les parts de marché d’à peu près tous les exploitants occidentaux, ce n’est que la conséquence de sa propre politique et de celle des autres constructeurs, ni plus ni moins.
Par contre, le retard pris va être difficile à combler, s’il ne s’accentue pas encore significativement lorsque* le Starship sera au point.*s’ils réussissent à le mettre au point.
Il y a 4 heures, OhneFear a dit :Ni l'un ni l'autre. Ariane coule à cause d'Ariane.
Le manque de vision il y a 15 ans je l'excuse. Mais le manque de réaction ces 10 dernières années je ne l'excuse pas.
Il y a 4 heures, Deres a dit :Et encore, il n'a été possible de développer Ariane 6 (et seulement en terminant ce qui avait été commencé au siècle dernier comme Vinci) que parce que l'on a accepté de financer les startup de lanceurs allemandes, autrement dits les futurs concurrents de VEGA ... A chaque futur projet, les allemands voudront maintenant que ces sociétés soient les nouveaux leaders, comme ils ont développés OBH précédemment. Et je ne parle même pas de la soulte du transfert des essais et de la production de Vinci en Allemagne ! Comme cela on aura maintenant deux sites européens en doublon se disputant le travail pour Prometheus ... Autrement dit, ces progrès européens sont plus des régressions par création d'encore plus de concurrence interne à l'Europe et seront la source d'encore plus de problème pour le lanceur suivant. La spirale de l'échec.
Indépendamment de son excellence technique qui est indéniable, Ariane a eu un énorme coup de pot: l'incapacité des shuttle américaines a abaisser le coup du kg en orbite. Ces dernières devaient faire une cinquantaine de vols par an, soit presque 1 par semaine, pour finalement n'en faire que 3/4 par ans au mieux...
C'était pas jouasse non plus chez le reste des lanceurs américains qui avaient connus de nombreux échecs jusqu'à presque bloquer le secteur faute de fusées à lancer disponible, à un moment. Mais s'était pas grave pour les américains qui avaient pratiquement le monopole en Occident, les fusées soviétiques et chinoises n'étant pas encore disponibles.
C'est là qu'Ariane 4 déboule et casse la baraque en prospérant sur l'incurie des géants du spatial américain qui facturaient très cher aux opérateurs civiles leurs services, mais là aussi c'était pas grave, ils se goinfrait sur le dos des contribuables de leur pays (Space X leur a enlevé le pain de bouche là aussi).
Ariane V s'est faite sur des choix plus douteux (Hydrolox +booster à poudre comme la Navette américaine) et l'obligation d'être manrated pour HERMES l'ont rendue dispendieuse, mais toujours moins cher qu'au USA. La Proton des Russes manquant de fiabilité, Semyorka pas assez puissante et les Longue Marche chinoises sous le coup d'ITAR.
Bref Ariane, avant l'avènement de Space X a prospéré sur le manque de véritable concurrence et l'impéritie du secteur spatiale américain. Mais Space X a non seulement bouché ce trou, mais bénéficie aussi des lancement civiles et militaires (de l'avantage d'être une entreprise américaine...) et se paye le luxe de chasser sur les terres européennes (coucou OHB !).
On passera sur les errances qui ont consisté à développer plusieurs fois la même fusée à milliards et des upgrades qui n'entreront jamais en service. Ariane 6 n'étant qu'une Ariance V customisé.
Mais fondamentalement, le facteur limitant d'Ariane c'est l'obligation du retour géographique en fonction des contribution budgétaire qui empêche toute rationalisation industrielle serieuse.
Finalement, la grande chance d'Ariane c'est d'être avant tout un outil de souveraineté devant permettre à l'Europe de lancer de façon autonome des charges utiles en orbite. Il y aura donc une activité gouvernementale à minima (finalement c'est le CNES qui avait raison, même si son architecture pour Ariane 6 n'a pas été retenue...) mais a de bonne chance de végéter à ce niveau.
Pour compléter le tableau on n'oubliera pas qu'une bonne partie de la constellation d'internet par satellite Kuiper d'Amazone, sera lancé par Ariane 6. Ce sera de l'air apporté par Jeff Bezos dont l'entreprise Blue Origin est infoutu de lancer quoique ce soit en orbite au bout de 20 ans d'existence ; contre exemple absolu que les moyens financiers et techniques ne suffisent pas.
-
2
-
1
-
3
-
Elon le musqué interdit sur ce qui est maintenant sa chose - Twitter- le compte qui recensait les vols de sont jet : https://www.numerama.com/tech/1211480-twitter-suspend-le-compte-qui-suit-les-deplacements-du-jet-prive-delon-musk.html
Ou, pour paraphraser l'article, la liberté d’expression absolue semble s'arrêter avec lui à la porte de la vexation d’Elon Musk
Et une vidéo du Wapo qui image ses déplacement en jet. Même si elle date de 2018 elle est impressionante.
à un moment on dirait une boulle de flipper bloquée dans un coin avec ses aller-retour dans le sud-ouest des EU
.
Pas mal non plus son tour de la Terre
Sinon, et étonnamment une nouvelle qui semble être passé inaperçu sur le forum...
La Commission européenne a validé avec quelques ajustements la mesure française de suppression des vols intérieurs lorsqu'un trajet en train de moins de 2 heures 30 est possible, selon une décision publiée vendredi au Journal officiel de l'UE.
-
1
-
-
il y a 28 minutes, Ciders a dit :
Le maréchal Foch l'avait dit en son temps : "Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j'attaque."
Blague à part... retenter un raid surprise sur Kiev ? Reconcentrer des moyens pour attaquer encore une fois par Tchernihiv ou Sumy ? Sachant qu'il n'y a pas 56 axes d'attaque dans le secteur ? Cela paraît étonnant.
L'armée russe ne semble pas pouvoir cacher grand chose de ses mouvements aux renseignements ukrainien et occidental. Les axes d'approches sont en plus limités et font de très bon goulots d'étranglement, et le terrain par le nord est assez pourri avec son mélange de forêts et de marécages dont j'ai oublié le nom.
Et si je vois une grande ville attaqué, c'est Kharkiv. Deuxième agglomération du pays, grand nœud de communication et très proche de la frontière.
Mais l'idée même d'offensive de grande ampleur de la part des russes avant 1 ou deux ans (le temps de se restructurer, et encore je dirais plutôt 3) me parait fantaisiste, pour le moins...
-
il y a 5 minutes, clem200 a dit :
Allez, bloque moi comme ton clone Patrick et tourne la page, ça arrêtera de pourrir l'ambiance
Je suis un partisan de la liberté d'expression et du
pugilatdébat, désolé
-
La famille elle en pense quoi des rumeurs de grande offensive d'hiver sur Kiev ?
Je trouve ça pour le moins douteux vu le peu de capacité offensive dont dispose pour de vrai l'armée russe....
-
Il y a 2 heures, clem200 a dit :
Quel rapport avec le contexte à part une colossale dose de mauvaise foi ?
Décidément tu m'aimes vraiment pas toi
et c'est moi qui suis bais... biaisé
Tu projettes mec !
T'es vraiment le roi de l'hypocrisie -
1
-
1
-
-
il y a une heure, clem200 a dit :
Quand on crée 2 pages de masturbation pro Dassault vantant notre industriel et moquant le pays voisin juste parce qu'il a une offre d'emploi dans un domaine que vous estimez mieux maîtriser on peut effectivement parler d'arrogance oui
L'avantage de ne pas se vanter, c'est qu'on a jamais l'air con
L'idée n'est pas de remettre en cause le savoir faire de Dassault mondialement reconnus mais de ne pas prendre les autres pour des ploucs
Un retard, ça se rattrape. Et quand on est numéro un, on a tout à perdre
Non, ils savent faire des avions
Je n'ai pas précisé quel type ... ^^
Mais bref je n'attaque pas plus la sacro sainte pensée, j'ai peur de réveiller la bête
Tu veux dire qu'ils sauraient navaliser l'EF ?!
En même temps, quand on est aussi biaisé je ne suis pas plus étonné que ça de la réponse
-
2
-
-
il y a une heure, Aisym a dit :
Malheureusement la dissuasion ne met pas à l'abri d'attaques cyber ou d'actions sous le seuil menées par des proxys.
Une solution pour préserver un fonctionnement minimal ça serait d'encourager la micro-production à l'échelle du ménage ou de l'individu (panneaux solaires, éoliennes) et de prévoir des réseaux d'urgence pour dérouter tout ça là où il en a le plus besoin. C'est difficilement faisable mais c'est une question qui risque de se poser à l'avenir.
Les Etats-Unis avait fait savoir qu'ils s'autorisaient des représailles de type militaire en réponse aux attaques cyber. Par contre, je ne sais pas à partir de quel seuil ils répondraient. Le flou doit être là pour leur laisser un maximum de latitude en fonction de l'attaque et surtout de l'attaquant (on ne bombarde pas la Chine par exemple, l'Iran peut être et la Syrie certainement).
Contre les cyberattaques, je pense aussi qu'il faut être capable de causer symétriquement un tord (on va voir si celui à qui je pense est vigilant et compter son temps de réaction
) de même nature, jusqu'au moment où ça devient trop et qu'il faille une réponse armée. Mais demeure la difficulté de localiser l'origine de l'attaque avec certitude.
-
il y a 46 minutes, clem200 a dit :
Et ce serait bien de dégonfler l'ego franco français, les allemands savent faire des avions ne vous en déplaise
Continuer comme ça et on se fera juste bouffer
Ah ! Encore et toujours la fameuse arrogance française ! -
2
-
1
-
-
-
il y a 8 minutes, Ciders a dit :
Mes félicitations ! Tu es "cobelligérant" maintenant, pour reprendre le phrasé contemporain ! -
Bataaaaaille de geeeeeeeeek !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
4
-
-
Sans même avoir a évoquer la peur et le nationalisme, la simple inertie des engagements fait que même avec une opinion publique plus ou moins lassée, les pays occidentaux continueront leur soutient à l'Ukraine.
Il y aura probablement des hauts et des bas dans ce flux continu d'approvisionnement, mais fondamentalement, ils ne lâcherons pas l'Ukraine.
-
il y a 12 minutes, g4lly a dit :
En fait le canon est naturellement équilibré sur deux axes ... Ce qui facile grandement le travail de l'asservissement. Même lors de fort mouvement de caisse en tout terrain.
Le chargeur automatique est tout terrain ...
Résultat le tir rapide en tout terrain est suffisamment précis pour tirer en roulant et tirer a nouveau toujours en roulant etc. Y compris sur un terrain gentiment accidenté et a bonne vitesse.
C'est sensé garantir la survivabilité de l'engin, car il n'y a pas de phase de vulnérabilité et l'engin est toujours autant menaçant quelques soit ses déplacements.
Est ce une capacité indispensable? De tout évidence d'autre on fait de choix différents... Probablement parce qu'ils envisagent d'autre tactiques.
Le Leclerc est un peu l'équivalent terrestre d'un chasseur de combat.
il y a 17 minutes, Asgard a dit :Pas sur que les essais aient portés sur ce plus purement fr, au contraire.
Pour la Grèce je ne sais pas, mais pour la Suède je crois avoir lu que le problème était l'autonomie réelle des chars en compétition sur un parcours imposé, autonomie qui était très inferieure sur le terrain à celle alléguée par les fabricants, en particulier pour le Leclerc.
J'écris ceci sans en être certain.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 29 minutes, Ziggy Stardust a dit :Je n'ai jamais dit le contraire quand au chargement automatique ! C'est incontestablement le future, et ce, depuis que les russes ont commencé à l'adopter. Je maintiens ceci dit que l'histoire du Leclerc qui tire en mouvement plus rapide ou plus précis que les autres chars, c'est du pipeau chauvin.
Et pourtant, ce n'est probablement pas une forfanterie, mais le tir en mouvement rapide sur une autre cible en mouvement, elle aussi rapide, est une capacité native sur le char Leclerc recherché pour elle même, les concepteurs ayant poussé l'état de l'art à son maximum à l'époque.
Je me permet de poster le résumé sur les point saillants qui font la particularité de la stabilisation du Leclerc, qu'@Alzoc a lui même l'a posté sur cette page d'un autre forum mili : https://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/187-tank-layout/?do=findComment&comment=128516
-Le centre de gravité du canon se situe au niveau du tourillon
-Le centre de gravité de la tourelle est sur l'axe de rotation de ladite tourelle
-L'élasticité des pièces mécaniques entraînant le canon et la tourelle est contrôlée en temps réel à l'aide de barres de torsion (je ne sais pas exactement comment)
-Des roulements à billes avec un minimum de jeu (et il en va de même pour la plupart des pièces mobiles) sont utilisés.
-Pas d'hydraulique, tout est électrique.
-
3
-
2
-
Le 16/12/2022 à 09:55, Clairon a dit :
Dans le cadre de Retex "plus larges" de la guerre en Ukraine, peut-on en temps de paix déjà durcir à coût relativement modéré une partie de l'infrastructure électrique d'un pays ? Pas face à des missiles de croisière de haute précision avec une tête explosive de 400kg, mais face à des drones tueurs de taille légère ou moyenne ?
Enterrer un partie de l'infra ? est-ce possible ? réalisable? abordable ? Augmenter le réseau en multipliant de plus petites unités de distri plus petites, plus discrètes, plus facile à protéger ? Des solutions "simples" de coffrage en béton pourraient-elles être envisageables et pas trop couteuses ?
On va pendant les 30 ans qui viennent revoir sans doute de fond en comble une bonne partie de l'infra électrique de l'Europe, ne serait-il pas temps également d'intégrer un tel aspect ?
Clairon
La seule défense efficace pour préserver les installations de production et de distribution de l'énergie électrique, c'est la dissuasion conventionnel* et/ou nucléaire, et pas grand chose d'autre...
* C'est dire d'être capable de causer soi même à l'ennemi des dégâts symétriques, ou pire, avec des effecteurs conventionnels.
-
1
-
1
-
-
Il y a 7 heures, rendbo a dit :
qu'en est il de l'avionique ? et qu'en est il des matériaux ?
pour le reste sur le banc de montage il fait très propre.
Comme pour leurs drones : à part peut être l'aérostructure qu'ils vont fabriquer eux-mêmes et qui sera très certainement made in turkey (ça se dit plus je crois
), ils vont pratiquement importer tout les autres composants en pièces détachés et les intégrer.
Comme leurs homologues israéliens, les entreprises de leur complexe militaro industriel sont surtout des assembleurs/intégrateurs, l'économie turc n'étant pas assez étoffée pour produire de façon autonome un appareil de cette sophistication.
à minima, Il vont avoir besoin des meilleurs machines outils, logiciels de conceptions, de l'expériences de consultants expérimentés, de sous-traitants occidentaux et asiatiques, et des constituants les plus sophistiqués disponibles sur le marché (et y avoir accès sans restrictions politiques...) pour avoir un espoir d'arriver au terme du projet.
-
2
-
-
il y a 15 minutes, Zalmox a dit :
...
- Je me gare entre deux véhicules. Une fois sorti, une jeune femme d'environ 25 ans (jolie) sort du véhicule derrière moi (une Peugeot 5008 immatriculée en France) et dans un anglais approximatif m'explique que si je ne bouge pas, car elle ne pourrait pas sortir, elle appelle la police. Je regarde, au moins 30 cm avant et arrière de son véhicule et je lui dit que c'est Paris et qu'elle a largement l'espace pour manoeuvrer.
"Si c'est comme ça, faites vous la manœuvre", et elle me confie les clés. Je lui fait sortir son auto avec l'aisance d'un voiturier de chez Ledoyen et, en lui tenant la portière, je lui dit "Dasvidania krassiva devotchka" (Au revoir jolie fille) et elle commence à me baragouiner en russe. Moi pas comprendre, mon russe est très limité.
-...
ça c'est du cliché de qualité supérieur, bravo et merci pour le partage !
il y a 3 minutes, olivier lsb a dit :Kadyrov déchaîné !
Et lui alors
....
-
il y a 22 minutes, Wallaby a dit :
La France était affaiblie économiquement par les destructions sur son sol à elle : Champagne, Picardie (et non sur le sol allemand). Ne pas faire payer de réparations à l'Allemagne, c'est affaiblir la France par le fait accompli des destructions sur son sol. Non ? C'est comme ça que les Français - et les Belges - ont défendu le principe de réparations.
...
C'est pour ça que j'ai dis qu'il était clairvoyant. Il a vu au-delà d'un jeu à somme nul en insistant sur la nécessité d'assoir la viabilité économique et par là politique, de l'Allemagne, pour assurer la paix et la stabilité en Europe.
Et dans les faits, c'est bien une très grave crise économique qui a propulsé un groupuscule appelé NSDAP comme une force politique crédible (certes pas encore prête à cueillir le pouvoir. pour ça il faudra l'impéritie de la droite allemande).
-
Il y a 10 heures, Heorl a dit :
Versailles était déjà un excellent deal pour l'Allemagne. La France, la Belgique et plusieurs autres pays n'auraient jamais accepté moins que ça, malgré les très mauvaises envies de Lloyd Georges et de Wilson. L'idée qu'il s'agit d'un traité extrêmement dur est risible quand on compare aux traités d'importance équivalente de l'époque : Brest-Litovsk, la Russie est démantelée quasiment au niveau de 1991. Trianon et Saint-Germain-en-Laye : l'Autriche-Hongrie est cassée en deux, sa monarchie abolie, et ses deux nations constituantes perdent chacun la moitié de leur territoire (Bohème-Moravie et Sud-Tyrol pour l'un, Croatie, Transylvanie, Banat, Voïvodine pour l'autre). ...
En fait quand on y pense, elle a été même plutôt favorisé par ces deux événements qu'on été le recul massif de la Russie/URSS et le démantèlement de l'empire Austro-hongrois. l'Allemagne, encore pratiquement intact, se retrouvera dans les faits sans aucun vis-à-vis de non niveau en Europe centrale et orientale. Ce sur quoi Berlin et son habile diplomatie jouera à fond pour commencer à installer son hégémonie, et ce avant même les nazis.
Il y a 2 heures, Paschi a dit :Et V. Poutine lui a adressé une fin de non recevoir :
Le chancelier allemand Olaf Scholz (64 ans) est remis à sa place par le chef du Kremlin Vladimir Poutine (70 ans). Moscou a rejeté l'offre du chancelier pour une reprise de la coopération bilatérale en cas de fin de la guerre de la Russie contre l'Ukraine.
Il déclare clairement : "Nous ne demanderons rien et les politiques en Allemagne devraient s'en rendre compte une fois pour toutes". C'est ce qu'annonce le ministère russe des Affaires étrangères dans une déclaration publiée mercredi sur son site Internet. Dans le même temps, le ministère a blâmé Scholz pour la rupture de la coopération économique et énergétique entre les deux pays.
"Le chef du gouvernement de la RFA n'a pas non plus expliqué pourquoi Berlin s'est si honteusement et lâchement abstenu d'enquêter sur le sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2, qui a coupé l'économie allemande du gaz russe bon marché", pouvait-on lire. Les manquements de Scholz témoignent selon lui de l'étroitesse d'esprit de la politique allemande.
ça c'est ce que j'appel insulter l'avenir...
Il y a 6 heures, Wallaby a dit :Je n'ai pas dit le contraire. Mais le discours dominant sur Versailles actuellement dans les pays anglo-saxons, et par porosité, en France également, est une reprise du point de vue de Keynes qui qualifie Versailles de « paix carthaginoise ». Je ne suis pas d'accord avec Keynes, mais lorsqu'on doit interprêter la référence à Versailles dans le propos de Brian Patrick Bolger, la phrase "It is certainly a better deal than Versailles or Nuremberg", Versailles est synonyme de Paix Cartaginoise, ou de Nuremberg en référence à un procès dont le verdict aboutit à l'exécution des dirigeants ennemis.
Donc je ne partage pas la lecture faite par @Joab de ce texte.
Personnellement je suis plutôt d'accord avec Corelli Barnett sur Versailles. Mais ce n'est pas le cas de Brian Patrick Bolger, à l'origine de l'intervention de @Joab
Juste un point qui pourraît être discuté : "elle perd des territoires où elle n'a pas la majorité" : c'est difficile à dire en Alsace-Lorraine, vu qu'il n'y a pas eu de référendum. D'autre part les Allemands étaient majoritaires à Dantzig et dans les Sudètes (mais on peut dire que ce sont des "Autrichiens").
Keynes a été assez clairvoyant quand il disait "Si nous visons délibérément à l'appauvrissement de l'Europe centrale, la revanche, nous pouvons le prédire, ne se fera pas attendre. Rien alors ne pourra retarder, entre les forces de réaction et les convulsions désespérées de la Révolution, la lutte finale devant laquelle s'effaceront les horreurs de la dernière guerre et qui détruira, quel que soit le vainqueur, la civilisation et le progrès de notre temps."
Chercher à affaiblir économiquement l'Allemagne sans réellement la neutraliser, plutôt que de traiter et d'extirper les véritable motifs de guerre sur le Continent; ne pouvait mener qu'à l'instabilité, qui elle, mènerait à la guerre.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 18 heures, Patrick a dit :...
Un antinucléaire est un anti-écologie. Point.
AMEN mon frère ! Tu m'ôtes les mots de la bouche, ou plutôt des doigts.
à l'inverse tout véritable écologiste un peu conséquent avec lui même, ne peut être que pro-nucléaire.
-
3
-
1
-
1
-
ça me rappel les guerres rituelles de l'Antiquité, où on s'affrontait en bataille rangée avec la possibilité de se faire bobo mais pas trop.
-
1
-
-
il y a une heure, Patrick a dit :
69 milliards par an? Soit presque 30 milliards de plus? 75% d'augmentation? C'est délirant, c'est du jamais vu. Je n'y crois pas. D'où va venir l'argent?
De même si c'est pour gaspiller tout ce pognon dans des machins européens à la noix qui ne marchent pas je ne fois pas l'intérêt. On a besoin de trucs simples utilisables, létaux et fiables. Si c'est bouffé par l'inflation le prix de l'énergie et des matières premières c'est pas une augmentation mais une course à l'échalotte. Mais dans tous les cas ça appelle à garder la tête froide sur les dépenses somptuaires.
Et par-dessus ces belles promesses il va y avoir le service de la dette qui va faire bobo au bas de laine déjà vidé troué et bouffé par les mites depuis bien longtemps.
Une Legio Titanicus va bientôt rejoindre l'Adt....je le savais !
Révélation
il y a 35 minutes, pascal a dit :J'aime bien ce parfum keynésien qui me rappelle le NIRA de juin 1933 (National Industrial Recovery Act) investissement industriel dans des secteurs stratégiques ... L'effort US de la WW2 est parti de là
Et puis c'est malin car nous allons vers un monde dangereux ... qui osera revenir là-dessus , bref poulvou que ça Douro
@Patrick ne boude pas ton plaisir
au cul l'orthodoxie
Merci Maman !
Maintenant croisons les doigts pour qu'il y ait un croiseur impérial dans le lot !
-
2
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Connorfra a dit :
encore un peu de corruption, matériel russe capturés casque de airsoft en résine au lieu de Kevlar.
Dramatique quand on voit le prix à l'unité de cette copie de casque M97 à 150 dollar pièce (déjà une belle arnaque pour un casque en résine mais ils ont du avoir ça au prix de gros) alors qu'un casque ballistique chinois en kevlar ne vaut guère plus (voir moins) mais que l'on ne peut le faire passer pour du matériel russe.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1601642487499870209?s=20&t=SYdbTzv3mhUABR5DYQzIfQ
.
C'est un truc que je comprend pas : depuis le temps, pourquoi les troupes russes ne sont pas massivement équipées de matériels chinois ?
Je vois comme raisons plus ou moins vraisemblables :
1- Les chinois ne veulent pas se compromettre en soutenant trop visiblement la Russie, même contre monnaies sonnantes et trébuchantes ?
2- Orgueil des autorités russes ?
3- Ils sont déjà massivement équipés, mais je suis une brèle inattentive, je ne l'ai pas remarqué ?
4- Ils sont déjà massivement équipés mais restent discret /les réserves aux nouvelles recrues en formation/les gardent en stock ?
5- Obi-Wan Kenobi ?
et c'est moi qui suis bais... biaisé
T'es vraiment le roi de l'hypocrisie 
...
Mes félicitations ! 
Chine
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
La politique de confinement dure, mené par le gouvernement chinois est une obligation :
- D'un coté les vaccins chinois se sont montrés moins efficaces que leur homologues occidentaux à base d'ARN messager.
- De l'autre, la Chine reste bien moins équipée en lits d'hôpitaux que, toujours, ses homologues des pays développés.
Il suffit de lier ces deux informations pour comprendre qu'un confinement saturerait le très insuffisant système hospitalier chinois.
Je ne sais pas ce qu'ils valent, mais j'ai lu que dans cette situation il faudrait s'attendre à une surmortalité de 10 à 15 millions de morts !
Au-delà du fait qu'il semble avoir la tête dure, Winnie l'ourson est largement contraint par la réalité de cette épidémie : la Chine qui avait de l'avance est maintenant en retard sur le reste du monde, et sa population va passer à la casserole du Covid-19, comme tout le monde.