Shorr kan

Oui, c'est de la science fiction pour eux !

Mais bordel chopez le ! Ne le laissez pas partir !!

C'est surtout du Whataboutisme. C'est ce qu'on appel faire un anachronisme. Et à ce jeux là, on pourrait dire que l'empire Incas était plus un Etat "proto-communiste" que colonial.

Que la France ne puisse pas financer seule un tel programme ne me parait pas évident. Le PIB a plus que doublé, ou quelque chose dans le genre, du début du programme Rafale à aujourd'hui............on m'objectera que la dette a elle aussi augmenté dans l'absolue et en proportion, ce à quoi je répondrais que les taux d'intérêts sont aussi bien plus bas en moyenne, soulageant la charge de la dette, et qu'une bonne partie de la dite dette est monétisée, c'est à dire bloquée dans le bilan de la BCE et implique qu'elle pourrait aussi bien ne pas exister. Aussi, les programmes de matériels de défenses en coopérations n'ont pas spécialement prouvé qu'ils étaient une source d'économie pour les parties prenantes. Dans le cas emblématique de l'Eurofighter, c'était même plutôt le contraire. Pour ce qui est de l'Europe de la défense et rentrer dans le dur du sujet, c'est effectivement le mobile premier du programme............mais selon moi, il est profondément vicié et erroné. Cette volonté de pousser à une plus grande intégration de la politique de défenses européenne est surtout une volonté de la France qui procède d'une vision de la puissance toute française que ne partage pas l'Allemagne qui pense plutôt business. Le seul avantage de la situation pour Paris est que la France est la maitresse des clefs dans la mesure où elle dispose d'une plateforme qui a devant elle ses meilleurs années avec un potentiel d'évolution de plusieurs décennies, quand Berlin est beaucoup plus pressé. Malheureusement les gouvernants français, intellectuellement subjugués par l'Allemagne et sa réussite/puissance économique, n'ont pas l'air d'être conscient de la réalité du rapport de force. La finalité de ce projet pose problème aussi, parce qu'elle n'a pas été fixée : la défense est au service d'un projet politique. On fixe d'abords l'objectifs et on déploie une politique de défense appropriée. Où est passé cette étape préalable ? Pour finir, mon pronostic est que ce programme, en plus d'être un Drama pour ce forum qui surpassera celui du F-35, sera un long calvaires pour les associés de cette affaire qui laissera des traces, même si le projet aboutit.

Mais mon p'tit @TMor, moi j'te le dis ! Le Rafale aura une destiné intergalactique !!

Les rapports de RTE ont le mérite d'être exhaustif, mais ils ont l'inconvénient de leur avantage car y a une contrepartie à cette précision ; et c'est la nécessité de faire de nombreuses hypothèses fortes ! Comme l'exercice d'arbitrages de la part des consommateurs particuliers pendant certains moments critiques ou l'existence d'un réseau de distribution à l'échelle continentale au sein de l'UE, ou la stagnation/baisse globale de la consommation d'énergie, pour les plus emblématiques. Et surtout ça débouche sur une série de scénarii, ce qui, comme le rapporte Gaël Giraud, est gênant pour les hommes politiques qui demandent souvent s'il n'y a pas un scénario qui se démarque des autres et in fine refusent d'exercer un choix/ou le reportant à plus tard, ou même encore faisant moitié-moitié ( ce qui revient à ne pas choisir). à coté, en effet Pic et des types comme Jancovici raisonnent à "la grosse maille". ils se contentent de faire des substitutions pour dégager des ordres de grandeurs. Ce n'est pas forcément très précis ou complet, mais ça reste économe en hypothèses, et par là, suffisamment efficace pour orienter la réflexion.

Sans répondre exactement à ta question on va calculer vite fait la fourchette des rendements qu'on peut obtenir: Dans le pire des cas, on va prendre une électrolyse alcaline à 60% de rendement pour la production du dihydrogène utilisé dans une pile à combustible pour générer un courant électrique à 50% de rendement, enfin grâce à la méthode très scientifique du doigt mouillé on va dire que sur tout le cycle on a encore 10% de perte (durant le transport, la compression, l'évaporation durant le stockage, fuites divers...ecetera) ce qui au final donne pour 0.6 * 0.5 * 0.9 quelque chose comme 27% de rendement global* du "puits à la roue". ça c'est ce qu'on sait faire avec la technologie d'aujourd'hui. On peut déjà faire plus qu'un peu mieux dès aujourd'hui : 0.7 pour la meilleur technologie d'électrolyse alcaline * 0.6 soit 60% de rendement pour les centrales à cycles combinés de dernière génération * 0.9 toujours puisque il y a des pertes inévitables à causes de lois de la physique ; soit un rendement global* d'un peu moins de 38% (10 pourcent de gagné quand même!). Si on se base sur les technologies expérimentales, voir théoriques, les plus prometteuses, on a 98% de rendement pour l'électrolyse, 70% pour les centrales combinés piles à combustibles + turbines à vapeur utilisant un fluide organique ou du CO2 supercritique (les piles à combustibles générant un peu de chaleur dans le processus, pouvant être recyclé pour générer de l'électricité), enfin toujours une taxe de 10% sur le tout ; ce qui donne un rendement global* d'un peu plus de 60% !! Soit ce qui se fait de mieux actuellement avec les centrales combiné les plus modernes transformant des hydrocarbures en électricité. Bref, plus il y a de transformations, moins c'est bon. Mais l'hydrogène s'en sort bien mieux que la transformation de celui-ci en hydrocarbure, car on ajoute une ou deux étapes en plus qui effondre encore un peu plus le rendement global. Il vaut mieux l'utiliser directement quand on peut. D'autant que l'hydrogène a ses propres avantages comme une température de combustion très élevée (meilleur rendement. Carnot tout ça...) ou l'absence d'une étape de vaporeformage avant de pouvoir être utilisée dans une pile à combustible. Demeure l'avantage de la facilité de manutention, de stockage et de densité énergétique** à nul autre pareil des hydrocarbures. * Une précision: j'ai écris "rendement global, mais c'est impropre comme terme vu je n'ai pas pris en compte le rendement de l'énergie pour produire l'électricité qui sert à l'électrolyse. ça a plus ou moins d'importance selon la source primaire d'énergie. J'ai considéré aussi que la transformation se faisait dans une centrale électrique, pas dans un véhicule automobile, où les chiffres auraient été tout autres et bien plus faibles : plus une machine thermodynamique est grande meilleur est le rendement, et inversement. Incidemment, ça démontre que même en considérant de grandes installations, le bilan n'est pas fameux. ** Je ne prend pas en compte le nucléaire, fission et fusion comprise.

Je crois me souvenir que les troupes qui ont attaqués par le Sud-Est viennent de la région militaire du Caucase qui a l'armée la plus expérimenté/aguerri. Au surplus, leurs unités n'ont pas été désarticulés par le retrait des conscrits comme dans le Nord. Si je ne dis pas de bêtises.

Ils l'ont fait ! ils l'ont faaiiiiiiiiiiiiiiit ! Il ont fait quoi ? Avec l'expiration des droits sur Winnie l'ourson, ils en on fait ce qu'on appel un slasher genre Scream, qui répond au doux nom de Winnie the Pooh: Blood and Honey /Winnie l'ourson : sang et miel Maintenant le trailer. Âmes sensibles s'abstenir Quelques éléments de contexte: https://www.horreur.quebec/winnie-the-pooh-blood-and-honey-arrive-en-salle-au-canada-en-2023-et-une-suite-et-peter-pan-neverland-nightmare-sont-en-production/ Winnie et Porcinet seront les principaux vilains qui s’adonnent à un carnage après avoir été abandonnés par un Christopher Robin trop occupé à l’université. Ce dernier s’est éloigné d’eux, et il ne leur donne pas de nourriture, ce qui a rendu la vie de Pooh et Porcinet assez difficile. Parce qu’ils ont tellement dû se débrouiller seuls, ils sont essentiellement devenus sauvages. Ils sont donc retournés à leurs racines animales. Ils ne sont plus apprivoisés: ils sont comme un ours et un cochon dangereux qui veulent se promener et essayer de trouver une proie. J'ai hâte ! Surtout qu'il y aura une suite avec Peter Pan ou Peter Pan: Neverland Nightmare

Même les régimes réactionnaires comme celui-ci ont une composante "progressiste" et tirent une fierté à éduquer les masses. Mais il a déserté le terrain des universités et des cursus non religieux. La République Islamique s'est embourgeoisé. C'est une coquille vide idéologiquement, alors que les étudiants en étaient le fer de lance, au début de la révolution. Et quand s'arrête l'endoctrinement, l'effet secondaire c'est que les gens issues de cette éducations ont tendance à développer une pensée indépendante et les revendications contestataires qui vont avec.

La thermodynamique est une sacré garce quand même ...

empêcher/rendre difficile les infiltrations sur des sites sensibles ?

Roohhhhh ! Une Elfe ?!

Je post juste pour dire que les dernières pages sont extra ! Je me régale ! C'est super ! Continuez comme ça les gars !

La Commission Européenne a accordé une dérogation à l'Espagne et au Portugal (faiblement interconnectés avec le reste de l'Europe) qui les autorises à plafonner les prix. Pour la Pologne je ne sais pas. Edit : le dispositif a été suspendu en Espagne depuis fin Octobre vu que le prix du gaz est sous les 40 euros le mégawattheure. Donc le mystère reste entier... Au pif, je dirais que la péninsule ibérique est riche en terminaux GNL, ceci expliquant cela.

Voilà qu'il se prend pour Sauron maintenant ! De mieux en mieux En tout cas c'est intéressant cette façon de "baguer" ses homologues chefs d'états comme si c'était ses choses ...........le mec ne connaît vraiment que la domination.........

Je n'ai pas pu aller au-delà des 30 premières minutes. Cet homme est bien trop autosatisfait.

Le truc sur le quatrième Reich est juste énorme !

Et en effet "pour ne pas avoir l'air méchant, con, arrogant, antieuropéen, l'air ceci ou cela,....... barrez la mention inutile" En substance et pour l'essentiel, c'est du bon gros complexe d'infériorité.

Le Dr JOHN STILLION a travaillé et écrit un rapport sur le sujet: https://csbaonline.org/uploads/documents/Air-to-Air-Report-.pdf Résumé en vidéo de son concept

Les états totalitaires aiment l'éducation. ça rend les gens plus perméable à leur idéologie... ça explique pas mal les bonnes performances de l'Iran dans l'éducation des femmes malgré la nature du régime. En plus, c'est un formidable outil de soft power dans le cas de l'Afghanistan. Sans oublier qu'il y a probablement une volonté de contrer leur mauvaise image à l'international, à cause de la répression

1700 ce n'est probablement pas le nombres final de drones iraniens qu'ils vont recevoir, mais que le deal doit en compter bien plus ; sauf que les livraisons seront étalés dans le temps, je pense

Moins qu'un bon film de boules japonais en HD*..............ça laisse songeur quand même sur notre civilisation..... *Qui sont particulièrement longs et laborieux. Avis aux connaisseurs...

Elle fera une indigestion bien avant d'arriver au bout de son repas ...

Il faut absolument voir la suite !