Shorr kan

Elle est peut être là la solution : au biffin on lui ramène sa maman et sa copine ! Se balader avec des proches durant les campagnes, c'est une vielle coutume militaire depuis l'antiquité. Hein, pourquoi pas ?

Tant qu'il reste un peu d'humour dans le monde d'aujourd'hui et de demain, tout n'est pas perdu

Je suis peut être biaisé, parce que je ne suis pas un optimiste de nature, mais je pense que paradoxalement la réponse atavique des politiques et de la population à plusieurs hivers difficiles, plutôt qu'un sursaut salvateur et pro-nucléaire, sera dans un premier temps un surcroit de sectarisme et la multiplication des polémiques inutiles ( un peu comme maintenant, mais en pire). Les grandes questions structurantes - sans solutions évidentes et pleines de dilemmes - comme l'énergie passeront, elles, dans l'arrière plan, refoulées par l'inconscient collectif, même si on continuera de vivre sous leur empire. Et le choc -et la frustration qui vient généralement avec- sera d'autant plus grand/violent que ces mêmes gouvernements et populations ne comprennent pas que le plus dur est à venir et que l'actuel crise énergétique n'est pas juste une conjoncture avec une reprise du business and usual à la fin de celle-ci. Au minimum la pénurie est là pour durer et c'est très probablement l'avènement d'un nouveau monde. Le tissu social souffrant de plus en plus sous les coups de l'anomie et de déréliction. Pour le nucléaire plus spécifiquement, les préjugés à son encontre sont tel qu'un retournement de l'opinion ne peut être qu'un travail ingrat et de long halène qui a très peu de chance d'aboutir. Et histoire d'illustrer le propos je rappel que 80% des français pensent que l'énergie nucléaire contribue au réchauffement climatique.... D'un autre coté et puisque je suis aussi un peu contradictoire, je crois à une certaine grandeur de l'humanité et au fait qu'elle peut faire preuve d'étonnantes ressources même - et surtout!- dans des moments improbables. Ne dit-on pas que l'heure la plus proche de l'aube est aussi la plus sombre ? Bref et pour résumer mon texte un peu bavard, avant que ça n'aille mieux ce sera pire. Enfin, je pense.

Mais de réfléchir, tu dois arrêter ! Plutôt te servir de la Force pour comprendre , tu dois !

La différence c'est que l'habitude en question - utiliser son smartphone à tort et à travers- est une source de danger incomparablement plus grave que d'autres habitudes quand ça aide l'ennemie à trianguler sa position et celle de son unité. Quoique la cigarette devait être proscrite quand la fumée menaçait de se faire repérer... Et pour que ce soit clair, je ne mettais pas en accusation la jeunesse. Ne pas arriver à se défaire de certaines habitudes n'est pas une faiblesse. Je plaidais donc au contraire pour la compréhension. Celle vis-à-vis des individus, mais aussi la compréhension scientifique d'un phénomène.

Ou "changement d'échelle". Sus aux anglicismes !

Comme il y a une discipline au feu, il devrait y avoir une "discipline électromagnétique". Ce problème à la fois me dérange énormément et me chiffonne depuis longtemps. Il y a deux axes de travail selon moi: 1 - une unité dédié à la "cartographie" électromagnétique du champ de bataille, pas seulement de l'ennemi, mais aussi de ses propres troupes et veiller qu'elles soient suffisamment discrètes. Les russes sont sensés avoir une telle unité. Je crois que je l'ai lu dans un DSI. Mais je ne me souviens plus du nom du truc. Et surtout qu'est-ce qu'elle fout ? Des appareils peuvent aussi facilement capter l'usage d'un réseau sans fil à proximité, que les bataillons/compagnies peuvent trimbaler avec elles pour débusquer les fautifs et les punir. 2- Je me souviens d'un documentaire sur un stage commando genre chats maigres, et une autre sur la Légion. Dans les deux cas, des soldats avaient caché des sucreries alors qu'ils n'avaient pas le droit. C'est cocasse, mais assez révélateur selon moi d'un problème général: que ce soit la malbouffe ou les réseaux sociaux, ils ont des effets addictifs/poussent à des comportements compulsifs puissants qu'il est très difficile de contrer ! ( C'est pas un hasard si les salauds de la Sillicon-Valley interdisent tablettes et smartphones à leurs enfants. Ils savent que ce qu'ils ont conçu a été spécifiquement créer pour niquer le cerveau des utilisateurs !). Il faudrait penser à comment organiser proprement un "sevrage". Peut être un "sas" pour être "clean" avant d'arriver sur le champ de bataille comme il y en a un dans certaines armées à la sortie d'un engagement ? La bonne vielle méthode qui consiste à occuper chaque minute de la journée du soldat ? Les laisser accéder à leurs appareils à certaines heures, un temps limité, dans des endroits dédiés, comme les enfants ? En tout cas il faut prendre en compte l'aspect comportementalo-psychologique du truc.

NON !!! Il va utiliser la Force !

Comme quoi les marmottes font plus que de mettre du chocolat dans du papier alu ... Ah le drôle ! Je viens de me rendre compte que je confond avec Milka

Je pense qu'être confronté plus souvent qu'à son tour à l'analphabétisme scientifiques de certains individus, souvent hauts placés, souvent de mauvaise foi, souvent même fanatisés ; doit jouer. Aussi il sait que la cause du nucléaire est perdue. Les gens peuvent bien être d'accords avec lui dans l'abstrait, ce n'est pas de nature à suffisamment mobiliser en faveur du nucléaire, et que tout ce fera à minima. Dans ces conditions, il est compréhensible qu'il ne soit plus disposé à prendre des gants avec ces margoulins..............et Dieu que je le comprend.............. Pour ce que j'en dis.

Mais voyons ! C'est le complexe militaro-industriel qui est dans le coup !

Je pense que c'est autre chose. Un autre mécanisme qui est entré en jeu dans cette histoire de vouloir réduire le nucléaire à 50% de la production électrique. C'est ce que j'appel un "biais de modération": si une chose à l'air raisonnable, c'est qu'elle doit forcément être raisonnable ! C'est en tout cas comme ça que c'est vendu pour emporter l'adhésion d'une opinion sceptique face à l'énergie nucléaire. Mais bien entendu cela est un "paralogisme", car ce n'est pas parce qu'une chose à l'air raisonnable qu'elle l'est véritablement ! Mais il y a plus que ça quand on creuse : c'est une tentative subtile d'assassiner le nucléaire... En effet, le nucléaire, domaine très capitalistique où les intrants sont minimes, et où les salaires aussi y occupe une part congrue ; l'essentiel sont des couts fixes. Il est donc de l'intérêt de ce secteur de fonctionner au maximum de ses capacités (un facteur de charge de 80% - un peu plus, un peu moins - étant la norme). En corolaire, il est sous optimal économiquement de faire fonctionner moins que ça un réacteur nucléaire : il faut diviser ces même couts fixes par beaucoup moins d'heures de fonctionnement, ce qui renchérie d'autant le cout de Kilowattheure. Vous commencez à percevoir l'arnaque ? Entre alors en scène les énergies renouvelables : celles-ci, massivement intermittentes et aléatoires exigent la duplication d'une capacité de production d'énergie non intermittente de même puissance, en "back-up" comme on dit. Et qui c'est qui s'y colle ? Et bien c'est bibi ! En France, ce serait essentiellement le parc nucléaire qui serait mis à contribution et fonctionnerait à charge partielle, induisant une explosion du cout de l'unité de l'énergie produite par ledit parc... Et là viens le coup de massue ! " vous voyez ma p'tite dame, en plus des casseroles habituelles que traine le nucléaire, c'est hors de prix". armé de cet argument inattaquable parce que "impartial" et "rationnel" qu'est la "vérité des couts", les antinucléaires s'en iront fermer les réacteurs un à un. Effet Kiss cool: c'est toute la filière qui est en danger vu que descendu sous un seuil d'activité, il n'y a plus d'autre choix que de tout fermer... en réponse à cette éviction d'un nucléaire toujours plus cher, la compétitivité économique du nucléaire ne peut être rétablie que par la réduction du parc. Mais c'est une course perdue d'avance face à un renouvelable prenant toujours plus de place dans le mix énergétique. Rincer et répéter cette stratégie du coucou jusqu'à l'extinction complète du nucléaire civile en France. Le crime était presque parfait...........mais voilà, un grain de sable, et même plusieurs, se sont introduits dans le mécanisme : la visibilité des approvisionnement en énergies fossiles est devenue bien incertaine avec les sous investissements dans le secteur, la guerre et peut être le pic pétrolier et gazier.............parce que oui, il faut du gaz en quantité pour faire vivre le renouvelable qui n'a toujours pas réglé son problème d'intermittence et ne fait donc pas le poids face au nucléaire, même malmené. ou comme dirais Nelson dans les Simpson... Bienentendu, cette guerre contre le nucléaire ne permet en rien de réduire les émissions de CO2...

@collectionneur Tu as l'air étonné. Moi aussi d'ailleurs, je croyais ce post effacé.

L'OTAN à la place de la Russie aurait refait la campagne contre la Serbie mais en mieux, c'est à dire avec une boucle OODA beaucoup plus courte (de 24h heures au début du conflit à un changement d'objectifs en plein vol vers la fin). ça a été la principale leçon de cette guerre coté OTAN. Mais en contrepartie, cette meilleur efficacité dans les missions SEAD/DEAD peut être diluée par le fait d'opérer sur un territoire plus grand que celui de la Serbie. Le territoire ukrainien étant en plus assez "profond" de par sa géographie. Ajouté à une alerte avancé établi en Russie et en Biélorussie on peut penser que la situation serait un peu la même que maintenant: Une insécurité diffuses mais suffisantes pour réduire drastiquement l'efficacité des aéronefs de l'attaquant ,et l'impossibilité pour celui-ci d'acquérir la supériorité aérienne totale. Ce ne serait pas forcément rédhibitoire pour mener des opérations au sol sans maitrise complète du ciel, mais doctrinalement c'est carrément de la science fiction pour les officiers américains. Donc à peu près exit une opération au sol, sauf impératif et pas avant au moins plusieurs semaines de bombardements intensifs. Quant à une de progression dans la profondeur, resterait entier le problème de l'exposition de la logistique, non pas à des frappes de HIMARS, mais à des attaques de partisans restés dans les arrières. Je pense plutôt que l'OTAN aurait surtout suivi la Théorie des cinq cercles de Warden - ça fait très culte sataniste écris comme ça - et tenté de désorganiser le fonctionnement du gouvernement ukrainiens. Aussi, de viser ses approvisionnements venant de Russie et Biélorussie, quand la Russie dans la même situation ne peut pas empêcher le matériel occidental d'arriver sur le front. Le soutient russe aurait été moins massif pécuniairement et matériellement, les renseignements moins précis, mais probablement suffisant pour garder le gouvernement ukrainien à flot et à minima fonctionnel. à voir le moral de la population : si le gouvernement est démocratique ou juste populaire, même détermination que celui que l'on observe ; au contraire si le gouvernement est autocratique/pseudo-démocratique/impopulaire on peut s'attendre à de la passivité/mobilisation à minima, mais résilience générale des civils quand même face au bombardement, comme observé dans les autres conflits, et in fine rejet de l'attaquant quelque soit ses motifs, même humanitaire. Bref, je pense que l'OTAN taperait plus fort et pèserait de tout son poids avec sa puissance aérienne, mais serait beaucoup plus pusillanime vis à vis d'une intervention au sol. Et l'un dans l'autre, le résultat n'aurait pas été très différent que celui observé actuellement avec les russes, sauf que l'Ukraine aurait une beaucoup plus sale gueule et la crise humanitaire en découlant, beaucoup plus grave. Les espoirs de victoire reposant sur les proxy indépendantistes s'ils existent dans ce scénario, de la possibilité géographique - et surtout de la volonté sur la durée !-de les soutenir en armes et en formations, sans parler d'appuis plus directs comme du CAS et de FS combattants à leur coté.

Le problème, c'est qu'on ne sait pas grand chose de la réalité de cette potentiel ressource et l'incertitude durera tant qu'on aura pas fait de sondages pour la caractériser. Il faut voir aussi ce qui se passe ailleurs sur le Continent pour se faire une idée. Notamment en Pologne, pays le plus prometteur en Europe, où l'exploitation du gaz de schiste s'est avérée décevante finalement. Enfin, je re-post une partie ce que j'avais écris il y a quelque temps sur le sujet dans le fil Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques : Il est presque entièrement recyclé dans le processus, aux pertes près. Le propane pourrait être utilisé directement. Mais son inflammabilité le rend dangereux, d'où l'idée de le lier à du fluore pour le rendre thermiquement inerte. En fait, le message ne se postait pas parce que j'y avais inclus le post de @herciv sur le gaz de schiste auquel je voulais répondre.

Je n'arrive pas à poster sur le fil !!!!!!!

Ou Trilemme des blockchains cher à Vitalik Buterin, papa d'Ethereum, où sécurité, décentralisation et "scalabilité" (augmentation du volume d'activité) ne sont gérable simultanément, par aucun protocole. Je connais.

On ne le diras jamais assez : il est beau comme un avion anglais ...

Astronogeek en collaboration avec Ciel et Espace, avait fait un reportage sur SOFIA, le télescope volant. https://www.youtube.com/watch?v=atPcflpIMLA&ab_channel=AstronoGeek

Contrairement à ce qui est répété un peu facilement, ce n'est pas un fail général de la crypto, mais seulement des crypto-monnaies et plateformes centralisées qui n'ont fait que dupliquer le fonctionnement de la finance traditionnelle et in fine ses travers quand elle n'est pas régulée : même causes, même effets. à l'inverse les crypto décentralisée genre Bitcoin ou Ether, n'ont pas défailli, ou plus exactement n'ont pas encore été prises en défaut et ont peu de chance de l'être par construction. Et des pratiques de bon sens comme garder en propre ses cryptos dans des "wallets" virtuelles ou physiques comme Ledger sont de nature à préserver du pire. D'ailleurs quel est l'intérêt de confier à une plateforme ses crypto-actifs quand l'avantage fondamental de cette technologie est justement de pouvoir se passer d'un tiers de confiance ? C'est inepte ! Sinon un bon p'tit résumé de l'affaire FTX par un youtubeur que j'aime bien Un grand merci à "Autism Capital" et "Milky Eggs"

Avant la Révolution en 1775 déjà, avait eu lieu une révolution de moindre envergure appelée la Guerre des farines où justement tout ce système bien huilé de péréquation alimentaire avait été foutu en l'air au début du règne de Louis XVI par la libéralisation du commerce des céréales pilotée par Turgot, immense économiste mais doctrinaire. Comme une grande répétions de 1789, ça a probablement embrayé la France sur les rails de LA révolution.

Je confirme, le lierre et autres murs végétaux sont de véritables nids à rats. Une plaie...

Comme le F-35 !... C'est intéressant de constater que ce choix spécifique de mode de financement, est le point commun récurent de beaucoup de grands projets d'ingénieries qui foires.

Il suffit de demander à l'aventurier de la trappe perdue !

Je n'ai pas su où poster ça, mais c'est le même genre d'évènement/protestation très visible - quoique moins sacrilège - mais qui a mal tourné pour les militants. En fait c'est dégueulasse ce qu'a fait le patron de cette concession Porsche, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver que c'est du grand art, et même que c'est drôlissime ......je suis définitivement une ordure ! https://www.midilibre.fr/2022/10/25/des-militants-ecologistes-restent-colles-au-sol-42-h-sans-lumiere-ni-chauffage-dans-un-showroom-porsche-10761556.php Ils voulaient mener une action au musée Porsche situé à Wolfsburg en Allemagne. Des militants écologistes se sont retrouvés la main collée au sol pendant de longues heures avant l'intervention des forces Ade l'ordre.