Shorr kan

Je trouve qu'hérétique ou démon avait plus de classe. ça donnait une dimension spirituelle à la démarche O0.

ça demande des connaissances pointus pour savoir quoi planter, où, a quel moment, quelle plante avec quelle plante pour lancer une dynamique symbiotique, quand, comment et avec quoi on amande la terre...ecetera. Tout ça pour obtenir un haut rendement et une récolte diversifié. Bref, rivaliser avec l'agro conventionnelle. Et les conditions de rentabilité économique ne sont pas évidentes (même s'il existe des niches).

Je me souviens d'une étude, ou plutôt méta étude qui a cherché à faire le point et publié dans le Nature d'avril 2012. Alors de tête, le rendement était inférieur de quelque chose comme 20% par rapport au conventionnelle, que c'était très prononcé pour les céréales en tête le blé (-40%), et moins de 10% pour les fruits et légumes. Par contre je ne partageais pas la conclusion des auteurs de l'étude sur l’impossibilité de nourrir la planète par de l'AB. Non que je pense autrement, mais pas pour les mêmes raisons : de mon coté je pense que c'est sa complexité et sa forte intensité en main d’œuvre qui condamne l'AB à haut rendement et pas la faiblesse des rendements, ce qui ne tient pas quand on connais la faiblesse des rendements tout types d'agricultures confondus des pays du tiers monde et qui ont de grosse marge de progression. Parce que c'est (relativement) pas cher, accessible et facile. Le bio est consommateur de main d’œuvre (c'est ce qui coute cher) et a une haute technicité (être au minimum ingénieur agronome). C'est sa complexité dans les pays pauvres (qui ont des bras pas chers mais pas le savoir faire) et dans les pays développés son cout économique (dans les pays développés on a les connaissances mais les bras dans le secteur sont rares et chers) qui ce sont opposés à sa diffusion au-delà de l'agriculture vivrière et des produits traditionnelles haut de gamme, pas une infériorité fondamental de rendement par rapport à l'agriculture moderne, ou très peu.

Détrompe toi pour le bio. Son rendement peut être très proche de l'agriculture moderne. L’inconvénient est ailleurs, économique. En plus de nécessiter de très bonnes connaissances en agronomie, le bio à haut rendement est gourmand en main-d’œuvre et ne fait pas le poids face à la mécanisation/chimie fondé sur une énergie pas cher. L'agriculture est même l'exemple type où la machine et bien plus productive que l'homme, où c'est le plus évident. Mais il y a un marché quand même pour le bio avec des denrées chers, surtout un bio rationalisé comme ça ce fait maintenant, et en considérant le surenchérissement du prix du pétrole vital pour les engrais et les pesticides.

" Ensemble nous somme plus fort " Tu devrais faire leur plaquettes publicitaires en tout cas. Sinon je ne crois pas que l'OTAN soit le cadre approprié pour lutter contre le terrorisme qui relève plus de la criminalité violente que du conflit armé. En appeler aux services de polices et de renseignement est plus indiqué.

Pour comprendre de quoi il parle...

C'est un pas que je franchirais pas. Les américains ont fait savoir que leur priorité c'est le Pacifiques, l'Army et les Marine en particulier ont usé leurs parcs qui est à remplacer, l'armée américaine préférerait acheter du dernier cri et le complexe miltaro-industrielle construire des armes sophistiqués contre les chinois. ça veux pas dire qu'il n'y a pas un business qui a intérêt à une guerre éternelle, mais les décideurs ont l'air plutôt franchement embêté par la situation en Irak qui perturbe leur agenda. Comme false flag on peut aussi imaginer ça Je ne résiste pas à poster et reposter cette vidéo :lol: En voila un qui fera une belle carrière ! l'EI cherche justement des techniciens qualifiés.

Moi ce qui inquiète ce n'est ni l’énergie ni les ressources minérales ni de l'eau, pas même la bouffe (si un peu quand même du coté des animaux), mais la disponibilité de la biomasse non alimentaire, et je pense très fort au bois.

Si c'est intéressant, avec une super ISP et un débit massique plus que correct à la fois, c'est même le rêve. Mais il faut prendre en compte la masse de carburant (pour simplifier) qui ne participe pas immédiatement à la propulsion, et là il y a intérêt à avoir une densité énergétique la meilleurs possible pour compenser ; de ce point de vue la fusion c'est bon, et la fusion à base d'antimatière c'est encore mieux. Reste à en produire assez... Autre chose, si l'accélération d'un vaisseaux ce fait à partir d’énergie stocké en interne et pas de l’extérieur (laser, deutérium interstellaire...etc), il ne faut pas escompter aller plus vite qu'a un peu plus de 50 % de la vitesse de la lumière, l’énergie consommé au-delà est prohibitive. C'est ça le plus grand facteur limitant.

C'est la théorie du "pot de miel" qui veux que ce genre d'endroit concentre les bas du fronts jihadistes facilitant leur élimination, mais c'est un raisonnement à "quantité fixe" comme s'ils sortaient d'une multitude de terriers pour venir se faire charcuter à découvert, mais la réalité est que ce genre de conflit suscite des vocations qui n'auraient pas existé sans ; la preuve le flux des recrus est constants. Donc à l'inverse ça révèle à eux même des gens qui n'auraient pas franchi le pas sans une occasion et une cause capable de les galvaniser. L'effet est donc plutôt inverse en concrétisant une violence qui n'était que latente jusque là. Plus largement l’existence de vastes zones de non droits n'arrange personne dans la mesure où se sont de vrais nids à problèmes : trafics en tout genre, sanctuaire terroriste...etc l'EI c'est très largement des tentatives de manipulations qui ont foiré pour donner l’actuelle monstruosité.

Le truc c'est qu'on veux pas leur laisser de sanctuaire où se refaire une santé comme au Pakistan/Pashtounistan. Même si ça n’enlève rien à l'illégalité du bombardement de la Syrie sans autorisation de Damas ou l'ONU, c'est militairement cohérent.

Moi ma passion de la chose militaire me viens, m'a été transmise par mon grand père, un homme engagé. Dans la famille on est tous très fiers de lui et de ses états de services. Ah oui ! J'oubliais. Mon grand père a servi dans la Waffen SS O0 « « « « « « « C'était le moment troll » » » » » » »

De la mauvaise fois en barre vers 34 mn ! On pourrait dire au mec "il fait gris regarde il va pleuvoir" et lui désigner le ciel, qu'il nierait violemment !! Autre chose : il a ce talent de passer comme rien sur une autre thématique voisine dès qu'une question pose problème. Ah ! Et toujours en revenir à sa pièce. Il a le sens de l'autopromo. Et il faut le reconnaitre, il sait se défendre. On n'en attendrait pas moins d'un sophiste.

Moi j'aurais tendance a être du coté de Drakene et je vois d'un très mauvais œil tout ces démembrements sauvages d’États, même bancaux ; mais j’apprécie l'argumentation de Jojo. Sinon...

Il vont faire comment pour le pétrole de la mer du Nord ? tout reviens à l’Écosse en cas d'indépendance ?

Je n'ai jamais été un fan de la modernisation des campagnes avec des méthodes soviétiques de répression des paysans/koulaks O0 . Cela ne change rien mon fils. Tu ne sera pardonné que si tu embrasse mes genoux C'est le prix de ton absolution -_- .

Puisque ce que j'ai dis n'a pas été compris je répète une dernière fois : Il y a uns chtite différence entre déblayer le terrain et piloter une organisation terroriste. C'est déjà une grave responsabilité, je le conçois volontiers, comme les américains ont d'une certaine façon parrainé l'EI en Irak, les services israéliens le Hamas contre l'OLP, et les régimes de la régions tout plein d'amicales intégristes ; mais je m’élève contre la monté de la mayonnaise propagandiste actuelle qui veux que combattre l'EI c'est combattre Damas parce qu’ils sont sois disant copains. C'est juste n'importe quoi. Et un n'importe quoi avec un but clair : combattre l'EI c'est être un allié objectif du régime syriens, mais ceux qui ont vendu Bachar = Adolf Hitler doivent expliquer au bon peuple ce volte face. Leur réponse aura été que les méchants de l'EI ont été accouché par Bachar, la politique actuelle n'étant que la continuation de celle toujours suivie. Au prix d'une contrevérité et beacoups d'approximations, messieurs dames il n'y a plus rien à voir, aller vous couchez. Et encore une fois il n'y a pas ou peu de laïques démocrates qui combattent ou combattaient en Syrie. L'essentiel des combattants sont des campagnards/provinciaux conservateurs laissés en plan économiquement et socialement par le régime..

Elle a déjà été posté mais moi j'adore :lol:

Il n'y a pas déjà un système de deux satellites qui taf en stéréoscopie et visualise les tempêtes solaires en 3D ? Stereo c'est ça le nom ?

Mais de là à dire qu'ils poussent derrière au delà de la simple barbouzerie, voir en sont à l'origine en tant que cofondateur et qu'ils en sont les coactionnaires, il y a un monde. ça prouve juste que les loyalistes ne sont pas idiots, du moins pas complétement.

Assad comme créateur et/ou soutient de l'EI c'est juste un sophisme* au service d'un story telling foireux que les gouvernements occidentaux impliqués dans cette merde ont "élaboré" (en même temps ils sont pas allés chercher loin) pour noyer le poisson et se donner bonne conscience vis à vis de leurs opinions ; pour le coup pas dupes. Faut pas chercher plus loin. * Sur le mode "c'est tous des méchants, donc ils ont tous un lien entre eux".

L'artillerie moderne (avec GPS et tout) a-t-elle les moyens de frapper une force/concentration mobile évoluant à grande vitesse, genre charge de cavalerie avec du Wagner en fond sonore ?

ça me fait penser: les tankistes portent des tenus de protections contre le feu ?

En même temps, vu la faiblesse de leur effectifs et moyens ils doivent juste survoler le fourm et vérifier les IP de certains formeurs au cas où puis passer à plus sérieux.

Conclusion: Tancrède est Alain Chouet ancien chef de la DGSE !