Shorr kan

J'avais en effet prévus de te laisser en plan et d'aller dormir O0 Même sans moi tu trouveras des types bien plus calés moi en matière de connaissance scientifique et technique. Moi c'est plus du niveau Science et Vie Junior.

De technos dont tu comprend l'utilité mais pas forcement le fonctionnement détaillé et surtout le degré de réalisme qu'il y a les utiliser dans tel ou tel contexte. C'est le sens du sujet de base, non ?

Ben donne un exemple histoire qu'on turbine tous ensemble sur le sujet. Sinon pour les histoires avec des nanotechs en 1er plan, il y a l’inquiétant L'Âge de diamant ou Le Manuel illustré d'éducation pour jeunes filles de Neal Stephenson.

Tu pensent que la plasma autour de ces engins seront à même de les protéger des lasers, ou tu veux signifier autre chose ?

On en a parlé avec Conan et G4lly sur ce fil il y a quelques pages ou un autre, et ma supposition à moi c'est que le radar est protégé par du Kevlar paréclats/déflagration plutôt que l’habituel fibre de verre sous forme de dômes. C'est résistant et transparent au ondes radars. Bien sur, en fonction du poids de la charge ça doit avoir ses limites, aussi résistante que puissent être une pièce d’électronique...donc pas beaucoup.

Qu'est ce que tu entend par HS ? angles morts ? Si c'est ça, je crois qu'à la perpendiculaire il est aveugle.

Si, la nanotechnologie dans la SF c'est très présent. Là de tête je ne pourrais pas en citer, mais dans des nouvelles, des récits, j'en ai croisé souvent.

Très intéressante question, mais je pense que les éclats d'une GBU ou la charge d'un missiles activé même loin, plus lourdes que celle d'un manpad, seraient à même d’endommager définitivement un SAM vu la faiblesse du blindage et la vulnérabilité d’éléments nécessairement exposés comme le radar. Le problème serait de savoir si ce genre de défense est à même de disloquer une bombe, ou plus probablement un missile, sans déclencher son explosif. Un peu comme les démineur avec un jet d'eau à très haute pression.

Pour comprendre va sur le thread d’Israël....pardon de "l'entité sioniste", la page d'aujourd'hui.

Grand consommateur de youtuberi devant l’éternelle, la vidéo m'est apparu en cliquant sur une futilité pour me divertir =)

Ce sera même un inconvénient, puisque les très hautes températures autour en ferons de véritables gyrophares facilitant le calage de lasers qui auront d'autant plus le loisir de trier longtemps que le vol sera long. Un bémol, la trajectoire "subbalistique" peu les faire détecter assez tard sans systèmes de veilles appropriés comme des satellites d'alertes ou des capteurs IR aéroportés.

Je crois que tu te trompe de forum encore plus que de formule et de mots...

Je vois que les grands esprits se rencontrent O0 On peu éviter d'accuser les autres membres de soutient au terroristes pour les uns (je pense fort à toi Mani), et d’appeler les choses par leurs noms pour les autres en disant Israel plutôt "qu'entité sioniste" (monsieur l’apologiste de l'EI je pense à vous cette fois ) ? Mon p'tit doigt me dit que c'est trop demander O0 O0

Et les radars des systèmes actifs genre Trophy ne sont pas des aimants à missiles ?

Déjà que l'armée américaine à du mal à l'entretenir et le maintenir à de bons niveaux de dispos :lol:

Retourné par une big IED ?

Pour moi l’hégélianisme est dans le coté "ruse de l'histoire" comme l'entendait Hegel de héros qui par leurs actions égoïstes sont amenés à jouer un rôle bien plus vaste dans le sens d'individus qui font "accoucher" ce qui doit être, ce qui doit advenir. Je parlerais plus de prédestination que de déterminisme cause-effet qui est l'aspect apparent des choses. En gros la situation évolue parce qu’elle est mur pour ça, les personnages ne sont qu'un prétexte. C'est comme ça que j'ai compris le récit.

Ici: http://forum.aviationsmilitaires.net/viewtopic.php?t=1651&f=32 et ici : http://www.aviationsmilitaires.net/display/aircraft/141/su-25 Les deux sites ensembles donnent une distance franchissable maximale de 2 000 km avec réservoirs extérieurs ou 1250 km sans. Un rayon d'action de combat (à basse altitude, avec charge militaire maximale) de 750 km. Je l'aurais cru plus court sur pâte pour un avion CAS.

Logh est un récit idéaliste modéré par du scepticisme. En gros, les conquérants fougueux et les réformateurs géniaux c'est trop de la balle, mais que rien ne remplacera la démocratie. C'est la conviction politique qui nous est exposé. Autre chose sur lequel insiste l'auteur est le processus historique qui irait des fondateurs/ages héroïques pour finalement se normaliser. On comprend le sens du titre à la fin du récit. C'est une vision très hégélienne, et qui me fait penser encore une fois que l’auteur est germanophile en plus d’être fasciné par l'histoire européenne du XVIII/XIX èmes siècles et ses grands affrontements étatiques.

Ben 375km de rayon d'action qui est la moitié de 750km d'autonomie ?

Manque de culture technique + balle magique du moteur à fusion a qui est attribué tout les pouvoirs notamment d’être "illimité" en durée de vie, en puissance délivré...ecetera.

- Aucune forteresse n'est imprenable, il s’agit de gagner du temps et saigner l'ennemie* et symétriquement ménager ses troupes . - Tout le monde est loin d’être capable de maitriser la guerre mobile. Même des armées de grandes nations s'y sont cassé les dents et celles qui ont réussie dans l'histoire pourrait presque se compter sur les doigts d'une main. Ce n'est donc pas gagné pour des forces qui tiennent plus de la milice et ont déjà du mal à faire tirer tout le monde dans la même direction, voir à tirer droit tout court. Alors que manier la pelle est la porté de n'importe quel biffin. * D'ailleurs j'ai entendu dans un C'est dans l'air que les effectifs combattants de l'EI étaient soumis à une attrition rapide et fondait comme neige au soleil. ça me parait logique, mais il y a des informations/déclarations confirmant ce fait ?

C'était surtout pour gentiment te faire comprendre que ton sujet avait été annexé et son territoire, aussi loin que porte le regard, soumis à un début de colonisation O0 .

C'est une autre vanité d'auteur de penser savoir de quoi il parle lui même, alors que souvent ses lecteurs discernent plus clairement ses intentions qui sont le plus souvent confus dans sa tête O0 . C'est d'ailleurs pour ça qu'il écrit et éprouve le besoin "d’expulser" ses idées, pour y voir plus clair :P.

Au fait, elles deviennent quoi les jeunes filles kidnappés par Bokoharam ?