Shorr kan

Il y a mieux: Reuhental !! Je ne nie pas la complexité de la trame. Yohiki Tanaka est érudit, et pour cause, il est historien à la base. Ce qui casse un peu l'histoire et fait qu'elle n'atteint pas son plein potentiel est justement le coté pièces rapportés de tout ces sujets et factions en présences, comme s'il avait voulu faire une leçon/thème=un épisode ; au final il a procédé à des découpages en blocs et il y a peu de cette interpénétration des thèmes qui font que Dune est "crédible" (autant que peu l’être de la SF...). Le niveau est inégal avec le temps aussi, mais dans le sens d'une constante amélioration au fur est à mesures que l'histoire avance, et il n'y a pas véritablement de baisse de régime. La partie avec l'histoire de la Terre était très bien par exemple. Logh a mal vieilli, un peu comme Gundam. La remasterisation à beaucoup arrangé les choses. un bémol: les personnages masculins on des traits systématiquement "virils". ç'est "to much". Reconnaissons que ça s'améliore avec les épisodes du premier où l'amiral de l'alliance charge comme un con, à la suite où sa deviens de plus en plus sérieux avec des types de plus en plus compétents à mesure qu'ils passent du confort de la guerre en dentelle à un trip napoléonien. Et j'ai trouvé cet aspect par exemple réaliste: les institutions militaires s'encroute en temps de paix/ relative tranquillité et ne se réforme qu'a coups de pieds dans le cul, avec une période de monté en puissance- même si les deux camps sont déjà méchamment mobilisés dans ce conflit. Siiiiiiiiiiiiiiii. Reinhardt est un mix de plusieurs personnages historiques, avec en tête Alex. Sinon moi, c'est l'évolution "Gros Bill" de Julian que j'ai trouvé gonflante... Moi j'avoue, ça ne m'a pas trop dérangé. D'un, j'ai plus accroché au développement global de l'histoire, l’aspect "méta" du truc plus qu'aux détails. De deux, j'aime le coté épique et en général j'ai rien contre les histoires de mecs qui monte les escaliers céleste pour toucher les étoiles, même si ça aurait pu être mieux raconté ici, c'est vrai. Enfin, je suis plutôt -trop?-bon publique. Moi j'ai compris la série comme un manifeste politique de l'auteur :lol: . Il nous fait comprendre que son régime politique idéal c'est une vrai démocratie parlementaire chapeauté par une monarchie plus que symbolique, dans un environnement économique libéral mâtiné d'étatisme. Plus que le Japon (même s'il y a des ressemblances) c'est l’Allemagne wilhelmienne son idéal ; d'ailleurs le mec a l'air germanophile à donf.

Pourquoi les bases aériennes et aéroports sont-ils visés en priorité ?

Je pense que « LOGH » ou legend of galactic heroes/legende des heros de la galaxie devrait te plaire. C’est une animation japonaise des années 80 très bien faite. C’est un affrontement idéologique et géopolitique entre deux puissances avec des volets de politiques intérieur. Beaucoup de personnages, tous utile avec peu de déchets au niveau des épisodes, et il y en a beaucoup. Une histoire fouillé et cohérente. Des réflexions intéressantes sur l’autocratie et la démocratie. Coté militaires les batailles ressembles aux grand affrontements avec batailles décisives des guerres napoléoniennes –le reste aussi en est très inspiré. Il est possible de faire des voyages spatiaux plus rapides que la lumière et les communications qui vont avec, mais leur développement a atteint une sorte de moyen-âge technologique. Les déplacements sont contraint par la logistique et limité par la dangerosité de l’environnement qui force à un nombre limité d’itinéraires donc des goulots d’étranglement. Il n’y a pas de balle magique renversant le conflit, ce que j’ai trouvé très appréciable. Les combats sont essentiellement spatiaux, très peu au sol. Un reproche : c’est un peu trop lisse tant dans le déroulement de l’histoire que les personnages. Les politiciens ont tous un peu trop tendance à être des pourris absolus et les militaires pleins de noblesse et de dignités. Je verrais bien cette série comme cas d’étude en science politique en fait :lol:

Je reposte ma question parce que ça me chiffonne.

Au cour de mes pérégrinations nocturnes j'ai trouvé un lien, ou plutôt un trésor... ça traite de l'histoire de l'aéronautique française sur 50 ans, de la fin de la seconde guerre mondiale à la fin du XXème siècle. C'est un lien vers une série d'ouvrages collectifs en format pdf commis par d'anciens de la DGA et de l'industrie réunis dans le comité pour l'histoire de l’aéronautique, la COMAERO. C'est des milliers de pages qui sont mises à disposition par cette association à raison de 2à300 pages par document ! http://www.eurosae.com/pages/comaero/comaero.php Régalez vous et bonne lecture ;)

De tout les pays du Golfe, avec Oman c'est l'un des moins pro-islamiste, même s'ils laissent passer beaucoup de trafic par leurs ports. Moi ce qui m'étonne par contre, et pas qu'un peu, c'est que ce soi les EAU qui s'y colle ! Je ne leur connaissais pas cet interventionnisme. à moins que ce ne soit un proxy, mais de qui ? les USA ? La France ?

Que pensez vous de l'effet/efficacité du mortier de 81mm LLR ?

Il existe des charges explosives multifonctions, ou plutôt modulables et dont on peut modifier l'effet terminal à la suite du réglage approprié ?

:-X J'en veux un pour Noël !

Un site que je consulte souvent =) .

Serge en parle ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/9658-mieux-que-leryx-le-rb-57/

Une solution plus simple et lowcost ne serait pas des positions défensives et des ouvrages/aménagements en terre bien pensés ? Rien que des champs de mines ça doit le faire.

C'est une bonne nouvelle, les choses vont dans le bon sens et je soupçonne Merkel de ne pas y être pour rien ; néanmoins je reste septique quant à la possibilité pour de nouvelles législatives à pacifier l'Ukraine. Si les élections ne peuvent pas être tenus partout pour cause de guerre civile elles seront contestés et contestables. Ce qui leur frauderaient à mon avis est une bonne constituante.

Le fait que ladite république soit une version dégénérée du système politique américain, a été exposé par Tancrède ici message n°378: http://www.air-defense.net/forum/topic/5367-r%C3%A9alisme-des-films-de-guerre/page-19#entry463630

En tout cas moi ces cartes et les infos de la crise en générale m'ont permises de connaitre un peu mieux la géographie de cette partie du monde O0 ...

Je comprend, mais ces arguments m'ont toujours fait tiquer, surtout sur la non signature de la Convetion de Genève. Je vais faire gagner un nouveau point Godwin au forum, mais ça me rappel un peu trop la justification des nazis pour laisser crever les 2 millions et demi de prisonnier soviétiques capturés au début de Barbarossa.

En exercice, ça arrive souvent des que des groupes aéronavals entiers se fassent surprendre et virtuellement couler par des sous marins, et ce malgré une chasse antisoumarine de pointe.

Moi, voila les seuls défilés que j'approuve !

On avait parlé je crois de 700000 réfugié, mais en Russie. Et dire qu'on viens de fêter les 150 ans de la Convention de Genève O0 ...

Oh, moi je suis tout pour le retour des mitrailleuses lourdes ! surtout remanié. C'est juste qu'à lire une majorité des intervenants, lourdes ou légères, ça ne vaut pas le missile. Et non seulement ça, mais l'impact est presque nul.

Des "kieviens" qu'on force à défiler ? C'est pas interdit par les conventions internationales ?

Pour éviter une réaction en chaine qui déboucherait sur des guerres généralisés à travers tout la planète. Tout le monde à un contentieux avec un voisin, une blessure inoubliable, une revanche à prendre, une soif de vengeance à étancher, un honneur à laver,...ecetera. Le statuquo actuelle est loin d’être idéal, mais c'est tout ce qu'on a trouvé pour assurer la stabilité mondiale. Et comme le précise Bat, ce qui est grave ce n'est pas tant de toucher aux frontières que de le faire sans en référer au droit international et en marginalisant ses institutions qui sont les instances où l'on en discute, au pif l'ONU.

Je pense surtout que les puissances occidentales sont conscientes qu'un soutient plus affirmé serait vue comme une provocation de la part de Moscou capable de les pousser à l'action sans retour en arrière possible. Et comme le dit loki, toutes lesdites puissances ne sont pas aussi engagés dans l'affaire (voir le comportement récent de Allemagne) sans compter que ce ne sont pas des blocs homogènes avec un avis tranché sur la question. Tout le monde à l'air un peu largué dans cette crise.

Béchamelle ? C'est un nom de code pour designer discrètement la responsabilité de BHL ? Shorr kan est loin désormais...

Vous pensez que la prise de leurs villes réduirait, jusqu’à éteindre le conflit, la combativité et les capacités des séparatistes ?