Shorr kan

Oui c'était la question, c'est pour ça que j'ai dis "plateforme" et pas "char" pour désigner une base saine.

Si c'est fait comme avec la grenouille ébouillanté en montant petit à petit la température. Je suppose qu'on s'habitue à tout, même s'il y a de l’amertume derrière.

Le T-72 est une bonne plateforme ?

Intéressant le point de vue de Vaessili. Et j'avoue être assez chatouilleux sur les questions de souverainetés nationales. Pour moi, la situation du Mexique est par exemple un cauchemar, et montre ce qui peut arriver quand un État dégénère au point d'abandonner certains espaces à des féodalités privés.

Justement, l'idée n'est pas de se couper du monde et vivre en autarcie, mais ne pas faire tenir ce lien à la volonté d'une puissance étrangère tout en continuant à profiter du net de par le monde. Je trouve juste invraisemblable que d'aussi grand pays, en particulier la Chine, ne plaident pas pour un système décentralisé.

Et qu'attende des pays comme la Chine ou la Russie pour s'y mettre ? il ont des projet en ce sens ou ils se laissent porter ? Surtout que les tensions actuelles sont un bon prétexte pour basculer vers un autre système.

Mais les 30 mm des Mig15 étaient considérés trop lents par ses pilotes en dogfight, et pour cause, c'était surtout fait pour abattre du B-29.

Et personne n'a envisagé de disputer ce monopole aux américains ?

C'est même lumineux :lol: Quand je disais qu'on s’amuse peut être d'une bien singulière façon sur AD, mais toujours de façon ludique et intelligente ^_^

Donc, si l'on veux couper un pays du cyberespace c'est possible ?

Vaux mieux pas en rester là vu le tour que sa prend ? Généralement en venir à la correction d'orthographe du voisin c'est jamais bon signe -et pas très amical- dans la tournure d'une discussion.

Est ce qu'on peut couper internet à un pays, lui bloquer l'accès au Web contre sa volonté ?

Ou pour être plus précis, probable est plus plausible que possible. Pour ceux qui sont de passage et découvre le forum, voilà à quoi passe leur vendredi soir les membres du forum. On sait s'éclater sur Air Défonce. Rejoignez nous.

Ben, ravi de l'entendre. Qu'est qui te laisse supposer que Hollande ne voulait que punir Bachar ? C'est Obama qui a fixé une ligne rouge, et de tout les gouvernement occidentaux, c'est Paris qui avait la dent la plus dure contre le régime syrien.

Et bien soyons plus précis... On/je fait/s des suppositions en tout genre et je tiens, pour ma part, l'hypothèse d'une extension de la campagne de bombardement en vue de renverser Bachar comme hautement probable. C'est mieux comme ça ?

Par définition on ne peut faire que des supposition en l'absence de certitudes. Et au vue de ce que l'on sait de cette situation en particulier et de la dynamique guerrière en générale on peu envisager les scénarii les plus probables. Comme le disait Machiavel de son coté, on sait comment commence une guerre, pas comment elle fini.

Je le pense aussi. Comme le disais Clausewitz, la guerre c'est le lieu de l'imprévisible et surtout de la monté aux extrêmes. Que Bachar débloque encore plus, que l'opinion change d'avis, et tout est possible...

Michelle Alliot Marie approuve encore une fois ce message. Elle t'a pas fait un clin d’œil là ?

Alors on a pas le droit de battre sa femme ? C'est nouveau ??? , depuis quand ?

Ce que tu dis est valable pour la Libye. Aucune intention de reversement n'était prévu ou voulu officiellement. On sait ce qu'il est advenu avec les bombardement qui sont passé d'une opération de sauvetage/protection de Benghazi au CAS au profit de la rébellion.

Je n'ai pas de mal à imaginer des gangs de plus en plus professionnels, mais Il est souvent répété dans les médias que les assaillants ont bénéficié d'informations précises ; c'est ce qui me fait tiquer et penser à de vrais faux bandits de grand chemin comme couverture d'une blackop. Mais peut être que je me trompe sur la nature de ces informations qui peuvent être juste des habitudes noté par des guetteurs et pas forcement des fuites ou une surveillance poussée.

C'est pour ça que les russes ont dit "niet" d'ailleurs au CS.

Dans tout les cas messieurs je vous félicite de la maitrise...que dis-je!... de l'encyclopédisme dont vous pouvez faire preuve à l'endroit de ce sujet de la décapitation... Mais attention ! gardez ça pour vous. Avec des gens qui ont une socialisation normale vous passerez pour d’inquiétants marginaux. Sachez vous réserver pour vos amis des forums spécialisés, qui seuls peuvent apprécier ce genre d'érudition grâce à une tournure d'esprit tout aussi "originale" que la votre O0.

Indépendamment de l'aspect financier, sur le plan opérationnel ça pose quand même problème la lourdeur et la complexité de l'entretient, dans un environnement de guerre avec un ennemi sérieux qui ne se contentera pas d’encaisser les coups en restant sagement sur son sol.

En fait, on peu schématiquement diviser les intervenants et leurs jugements à l’endroit de ce programme en deux catégories : ceux qui voient le verre à moitié plein et ceux qui le voient à moitié vide...