Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 882 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 59 minutes, Coriace a dit :Je pe demande comment serait il possible dans une guerre massive de la France (Turquie ?) D'avoir une réelle discipline vis à vis des téléphones. On se souvient de la vidéo d'un F35 passant a la piscine et de multiples anecdotes concernant les Russes (et probablement d'autant sur les Ukrainiens). A moins d'interdire le portable je ne vois pas trop
Comme il y a une discipline au feu, il devrait y avoir une "discipline électromagnétique". Ce problème à la fois me dérange énormément et me chiffonne depuis longtemps.
Il y a deux axes de travail selon moi:
1 - une unité dédié à la "cartographie" électromagnétique du champ de bataille, pas seulement de l'ennemi, mais aussi de ses propres troupes et veiller qu'elles soient suffisamment discrètes.
Les russes sont sensés avoir une telle unité. Je crois que je l'ai lu dans un DSI. Mais je ne me souviens plus du nom du truc. Et surtout qu'est-ce qu'elle fout ?
Des appareils peuvent aussi facilement capter l'usage d'un réseau sans fil à proximité, que les bataillons/compagnies peuvent trimbaler avec elles pour débusquer les fautifs et les punir.
2- Je me souviens d'un documentaire sur un stage commando genre chats maigres, et une autre sur la Légion. Dans les deux cas, des soldats avaient caché des sucreries alors qu'ils n'avaient pas le droit. C'est cocasse, mais assez révélateur selon moi d'un problème général: que ce soit la malbouffe ou les réseaux sociaux, ils ont des effets addictifs/poussent à des comportements compulsifs puissants qu'il est très difficile de contrer ! ( C'est pas un hasard si les salauds de la Sillicon-Valley interdisent tablettes et smartphones à leurs enfants. Ils savent que ce qu'ils ont conçu a été spécifiquement créer pour niquer le cerveau des utilisateurs !).
Il faudrait penser à comment organiser proprement un "sevrage". Peut être un "sas" pour être "clean" avant d'arriver sur le champ de bataille comme il y en a un dans certaines armées à la sortie d'un engagement ? La bonne vielle méthode qui consiste à occuper chaque minute de la journée du soldat ? Les laisser accéder à leurs appareils à certaines heures, un temps limité, dans des endroits dédiés, comme les enfants ? En tout cas il faut prendre en compte l'aspect comportementalo-psychologique du truc.
-
1
-
7
-
il y a 26 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Tu ne va pas faire comme les autres et piloter à l'intuition !!!
NON !!! Il va utiliser la Force !
-
2
-
-
Il y a 1 heure, collectionneur a dit :
Nestlé devient la première multinationale a investir en Ukraine depuis le début de l'invasion. Elle a déjà 5800 employés sur place dans plusieurs entreprises dont une usine. Une autre usine de 40 millions d'euros pouvant employé 1500 personnes est annoncé dans le village de Smolyhiv - loin de la ligne de front -:
Comme quoi les marmottes font plus que de mettre du chocolat dans du papier alu
...
Ah le drôle ! Je viens de me rendre compte que je confond avec Milka
-
3
-
-
Il y a 15 heures, SinopeMT a dit :
Pour apporter une petite nuance, j'ai trouvé que M. Bréchet avait l'air d'avoir très mal vécu son expérience de haut-commissaire, et il m'a l'air - dans sa communication en tout cas - un radical qui ne s'embarrasse pas de filtre (comme moi en fait
), ça m'a l'air d'être un geek, passionné et investi à 300% pour la technique et capable d'aller très loin pour faire les choses "bien", à la hauteur de sa représentation de sa "mission". Peut-être a-t-il une vision un peu trop parcellaire de la politique.
C'est clair que la déception est amère quand on se retrouve confronté à un mur d'indifférence et que l'on se rend compte qu'on ne baigne pas le même aquarium, quand bien même on parle la même langue. Et là, il semble y avoir un hiatus considérable entre les cabinets et les administrations, et comme trop souvent dans les organisations humaines, c'est souvent la tête qui pourrit en premier.
...
Il y a 3 heures, hadriel a dit :...
En même temps sacrifier la filière surgénérateur sodium française pour quelques milliards sur une grosse dizaine d'années et pas déplaire aux "écolos" antinucléaires tout de suite (et se les mettre à dos à la présidentielle d'après), tu comprends qu'il l'ait mauvaise.
Il y a 2 heures, bubzy a dit :Ayé, j'ai tout écouté. Je pense pas qu'il soit blasé des choix qui ont été fait que de la raison pour lesquels ils ont été fait, et que sont travail n'a visiblement pas été lu. Il a été payé des années durant pour qu'on lui commande des rapports qui sont archivés. J'ai découvert que le monsieur est un collègue (de très loin dans le même groupe). Je l'ai contacté on verra bien s'il répond.
Je pense qu'être confronté plus souvent qu'à son tour à l'analphabétisme scientifiques de certains individus, souvent hauts placés, souvent de mauvaise foi, souvent même fanatisés ; doit jouer.
Aussi il sait que la cause du nucléaire est perdue. Les gens peuvent bien être d'accords avec lui dans l'abstrait, ce n'est pas de nature à suffisamment mobiliser en faveur du nucléaire, et que tout ce fera à minima.
Dans ces conditions, il est compréhensible qu'il ne soit plus disposé à prendre des gants avec ces margoulins..............et Dieu que je le comprend..............
Pour ce que j'en dis.
-
1
-
1
-
-
Le 11/12/2022 à 14:51, collectionneur a dit :
@Julien416 Tu a peut-être eu le même souci que Patrick avec tes messages disparus.
il y a une heure, Julien416 a dit :Peut être une piste en effet. Je poste depuis mon téléphone portable, je checkerai le vidage cache de mon ordinateur.
Mais voyons ! C'est le complexe militaro-industriel qui est dans le coup !
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Wallaby a dit :Cela ne me choque pas que quelqu'un, a fortiori le plus jeune propose lors d'une table ronde une idée farfelue qui est à 180° du consensus mou. L'important c'est que l'idée soit mise en débat et confrontée à différents avis, d'expériences et de compétences variées. Je renvoie à la biographie de Steve Jobs par Walter Isaacson : Jobs a passé sa vie à croire à des choses auxquelles personne d'autre ne croyait et qui n'auraient jamais vu le jour s'il n'avait pas été là (ainsi qu'à s'approprier les idées des autres mais qui n'en voyaient pas les applications grand public : des gens mille fois meilleurs que lui d'un point de vue technique, mais qui ne voyaient pas le potentiel de leurs propres inventions.
Je pense que c'est autre chose. Un autre mécanisme qui est entré en jeu dans cette histoire de vouloir réduire le nucléaire à 50% de la production électrique.
C'est ce que j'appel un "biais de modération": si une chose à l'air raisonnable, c'est qu'elle doit forcément être raisonnable ! C'est en tout cas comme ça que c'est vendu pour emporter l'adhésion d'une opinion sceptique face à l'énergie nucléaire. Mais bien entendu cela est un "paralogisme", car ce n'est pas parce qu'une chose à l'air raisonnable qu'elle l'est véritablement !
Mais il y a plus que ça quand on creuse : c'est une tentative subtile d'assassiner le nucléaire...
En effet, le nucléaire, domaine très capitalistique où les intrants sont minimes, et où les salaires aussi y occupe une part congrue ; l'essentiel sont des couts fixes. Il est donc de l'intérêt de ce secteur de fonctionner au maximum de ses capacités (un facteur de charge de 80% - un peu plus, un peu moins - étant la norme). En corolaire, il est sous optimal économiquement de faire fonctionner moins que ça un réacteur nucléaire : il faut diviser ces même couts fixes par beaucoup moins d'heures de fonctionnement, ce qui renchérie d'autant le cout de Kilowattheure. Vous commencez à percevoir l'arnaque ?
Entre alors en scène les énergies renouvelables : celles-ci, massivement intermittentes et aléatoires exigent la duplication d'une capacité de production d'énergie non intermittente de même puissance, en "back-up" comme on dit. Et qui c'est qui s'y colle ?
Et bien c'est bibi !En France, ce serait essentiellement le parc nucléaire qui serait mis à contribution et fonctionnerait à charge partielle, induisant une explosion du cout de l'unité de l'énergie produite par ledit parc...Et là viens le coup de massue ! " vous voyez ma p'tite dame, en plus des casseroles habituelles que traine le nucléaire, c'est hors de prix". armé de cet argument inattaquable parce que "impartial" et "rationnel" qu'est la "vérité des couts", les antinucléaires s'en iront fermer les réacteurs un à un. Effet Kiss cool: c'est toute la filière qui est en danger vu que descendu sous un seuil d'activité, il n'y a plus d'autre choix que de tout fermer...
en réponse à cette éviction d'un nucléaire toujours plus cher, la compétitivité économique du nucléaire ne peut être rétablie que par la réduction du parc. Mais c'est une course perdue d'avance face à un renouvelable prenant toujours plus de place dans le mix énergétique. Rincer et répéter cette stratégie du coucou jusqu'à l'extinction complète du nucléaire civile en France.
Le crime était presque parfait...........mais voilà, un grain de sable, et même plusieurs, se sont introduits dans le mécanisme : la visibilité des approvisionnement en énergies fossiles est devenue bien incertaine avec les sous investissements dans le secteur, la guerre et peut être le pic pétrolier et gazier.............parce que oui, il faut du gaz en quantité pour faire vivre le renouvelable qui n'a toujours pas réglé son problème d'intermittence et ne fait donc pas le poids face au nucléaire, même malmené. ou comme dirais Nelson dans les Simpson...
RévélationBienentendu, cette guerre contre le nucléaire ne permet en rien de réduire les émissions de CO2...
-
3
-
2
-
4
-
Le 08/12/2022 à 09:23, Shorr kan a dit :
Je n'arrive pas à poster sur le fil
!!!!!!!
@collectionneur Tu as l'air étonné.
Moi aussi d'ailleurs, je croyais ce post effacé.
-
L'OTAN à la place de la Russie aurait refait la campagne contre la Serbie mais en mieux, c'est à dire avec une boucle OODA beaucoup plus courte (de 24h heures au début du conflit à un changement d'objectifs en plein vol vers la fin). ça a été la principale leçon de cette guerre coté OTAN.
Mais en contrepartie, cette meilleur efficacité dans les missions SEAD/DEAD peut être diluée par le fait d'opérer sur un territoire plus grand que celui de la Serbie. Le territoire ukrainien étant en plus assez "profond" de par sa géographie. Ajouté à une alerte avancé établi en Russie et en Biélorussie on peut penser que la situation serait un peu la même que maintenant: Une insécurité diffuses mais suffisantes pour réduire drastiquement l'efficacité des aéronefs de l'attaquant ,et l'impossibilité pour celui-ci d'acquérir la supériorité aérienne totale.
Ce ne serait pas forcément rédhibitoire pour mener des opérations au sol sans maitrise complète du ciel, mais doctrinalement c'est carrément de la science fiction pour les officiers américains. Donc à peu près exit une opération au sol, sauf impératif et pas avant au moins plusieurs semaines de bombardements intensifs. Quant à une de progression dans la profondeur, resterait entier le problème de l'exposition de la logistique, non pas à des frappes de HIMARS, mais à des attaques de partisans restés dans les arrières.
Je pense plutôt que l'OTAN aurait surtout suivi la Théorie des cinq cercles de Warden - ça fait très culte sataniste écris comme ça
- et tenté de désorganiser le fonctionnement du gouvernement ukrainiens. Aussi, de viser ses approvisionnements venant de Russie et Biélorussie, quand la Russie dans la même situation ne peut pas empêcher le matériel occidental d'arriver sur le front.
Le soutient russe aurait été moins massif pécuniairement et matériellement, les renseignements moins précis, mais probablement suffisant pour garder le gouvernement ukrainien à flot et à minima fonctionnel.
à voir le moral de la population : si le gouvernement est démocratique ou juste populaire, même détermination que celui que l'on observe ; au contraire si le gouvernement est autocratique/pseudo-démocratique/impopulaire on peut s'attendre à de la passivité/mobilisation à minima, mais résilience générale des civils quand même face au bombardement, comme observé dans les autres conflits, et in fine rejet de l'attaquant quelque soit ses motifs, même humanitaire.
Bref, je pense que l'OTAN taperait plus fort et pèserait de tout son poids avec sa puissance aérienne, mais serait beaucoup plus pusillanime vis à vis d'une intervention au sol. Et l'un dans l'autre, le résultat n'aurait pas été très différent que celui observé actuellement avec les russes, sauf que l'Ukraine aurait une beaucoup plus sale gueule et la crise humanitaire en découlant, beaucoup plus grave.
Les espoirs de victoire reposant sur les proxy indépendantistes s'ils existent dans ce scénario, de la possibilité géographique - et surtout de la volonté sur la durée !-de les soutenir en armes et en formations, sans parler d'appuis plus directs comme du CAS et de FS combattants à leur coté.
-
Le problème, c'est qu'on ne sait pas grand chose de la réalité de cette potentiel ressource et l'incertitude durera tant qu'on aura pas fait de sondages pour la caractériser.
Il faut voir aussi ce qui se passe ailleurs sur le Continent pour se faire une idée. Notamment en Pologne, pays le plus prometteur en Europe, où l'exploitation du gaz de schiste s'est avérée décevante finalement.
Enfin, je re-post une partie ce que j'avais écris il y a quelque temps sur le sujet dans le fil Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques :
Citation...
La ressource est profonde, donc cher à chercher car le cout d'un puits n'est pas proportionnel à sa profondeur, l'augmentation se fait de façon exponentiel.
Aussi, qui dit profondeur dit que fracturer le schiste demande déjà de contrebalancer la pression "lithostatique" -le poids des roches au-dessus quoi- donc d'utiliser des pressions supérieurs à celles utilisés dans les gisements américains plus proche de la surface.
Enfin, si la roche est de type argileuse plutôt que quartzique comme les gisement américains, elle aura tendance à se déformer avant de se fracturer et les fractures ne voyageront pas très loin.
En fait, on ne sait pas grand chose sur la nature des schiste en Europe, pas même son taux de matière organique !
Une remarque aussi sur les risques de contaminations comme vu dans le spectaculaire documentaire Gasland : les contamination direct à cause de la fracturation hydraulique sont rares et du à la proximité entre le gisement et les nappes phréatiques - les deux sont éloignés de plusieurs centaines de mètres sur le Contient. La cause principale de pollution/fuites c'est les puits mal cémentés à la suite d'un travail de cochon consécutif aux forages sauvages durant le boom du gas/pétrole de schiste au USA.
...
Il y a 2 heures, Benoitleg a dit :Après, il faudra aussi s'assurer de certains détails car d'après plusieurs sites (à vérifier, je ne l'ai vu que chez les anti-extractions), l’heptafluoropropane (C3HF7 - cycle de vie 21/42 ans) est un gaz à effet de serre 3140 fois plus puissant que le CO2.
Il y a 2 heures, herciv a dit :Reste donc à savoir si le gaz est emprisonné quand il a fracturé.
Il est presque entièrement recyclé dans le processus, aux pertes près.
Le propane pourrait être utilisé directement. Mais son inflammabilité le rend dangereux, d'où l'idée de le lier à du fluore pour le rendre thermiquement inerte.
il y a une heure, collectionneur a dit :@Shorr kan Test maintenant. Je n'ai pas de blocage.
En fait, le message ne se postait pas parce que j'y avais inclus le post de @herciv sur le gaz de schiste auquel je voulais répondre.
-
3
-
-
Je n'arrive pas à poster sur le fil
!!!!!!!
-
1
-
-
il y a 20 minutes, ywaDceBw4zY3tq a dit :
Les utilisateurs se tournent vers les plateformes centralisées justement parce que les protocoles blockchains sont inutilisables. La blockchain btc c'est ~10 transactions par seconde de mémoire, donc si tu veut interagir avec un marché un peu liquide tu est bien obligé de passer par un échange centralisé. Le problème est similaire avec ETH ou les gas fee peuvent être délirants, tout particulièrement pendant les grosses périodes d'activité parce que l'option pour que ta transaction soit validée au prochain bloc est vendue au enchères. La décentralisation a un coût technique énorme en terme de passage à l'échelle, c'est l'éléphant dans la pièce des crypto en général, avec pléthore de solutions miracles (protocole Lightning ...) proposées.
Ou Trilemme des blockchains cher à Vitalik Buterin, papa d'Ethereum, où sécurité, décentralisation et "scalabilité" (augmentation du volume d'activité) ne sont gérable simultanément, par aucun protocole. Je connais.
-
On ne le diras jamais assez : il est beau comme un avion anglais
...
-
1
-
-
Astronogeek en collaboration avec Ciel et Espace, avait fait un reportage sur SOFIA, le télescope volant.
https://www.youtube.com/watch?v=atPcflpIMLA&ab_channel=AstronoGeek
-
Contrairement à ce qui est répété un peu facilement, ce n'est pas un fail général de la crypto, mais seulement des crypto-monnaies et plateformes centralisées qui n'ont fait que dupliquer le fonctionnement de la finance traditionnelle et in fine ses travers quand elle n'est pas régulée : même causes, même effets.
à l'inverse les crypto décentralisée genre Bitcoin ou Ether, n'ont pas défailli, ou plus exactement n'ont pas encore été prises en défaut et ont peu de chance de l'être par construction. Et des pratiques de bon sens comme garder en propre ses cryptos dans des "wallets" virtuelles ou physiques comme Ledger sont de nature à préserver du pire. D'ailleurs quel est l'intérêt de confier à une plateforme ses crypto-actifs quand l'avantage fondamental de cette technologie est justement de pouvoir se passer d'un tiers de confiance ? C'est inepte !
Sinon un bon p'tit résumé de l'affaire FTX par un youtubeur que j'aime bien
Un grand merci à "Autism Capital" et "Milky Eggs"
-
1
-
1
-
-
Le 08/11/2022 à 00:36, Benoitleg a dit :
Historiquement, les famines proviennent plutôt de mauvaises récoltes (=> voir la probabilité de ce genre d'occurrence dans une phase de changement climatique).
Par exemple en France, il y avait la difficulté à faire venir dans les zones de famine d'autres régions françaises ou de l'étranger des stocks de céréales, bloqués soit par ce que l'on appelait à l'époque les agioteurs ou la médiocrité des transports.
Toute la question au XVIIIe s a été de faciliter les transferts par amélioration du transport ou d'avoir la capacité de saisir les stocks par fait d'autorité. Le système s'était d'ailleurs tellement bien amélioré que le dernier épisode de difficulté alimentaire en 1788 (mauvaise récolte), pourtant moins tendu par rapport à certains moments des XVI/XVIIe s. s'est soldé par 1789...
Avant la Révolution en 1775 déjà, avait eu lieu une révolution de moindre envergure appelée la Guerre des farines où justement tout ce système bien huilé de péréquation alimentaire avait été foutu en l'air au début du règne de Louis XVI par la libéralisation du commerce des céréales pilotée par Turgot, immense économiste mais doctrinaire.
Comme une grande répétions de 1789, ça a probablement embrayé la France sur les rails de LA révolution.
-
1
-
2
-
-
Le 07/11/2022 à 21:42, Lame a dit :
Voilà un exemple d'action collective qui paraît bonne. Certains essayent même d'employer l'impression 3D pour favoriser la végétalisation du béton.
A lire sur Neozone // Des “murs vivants” imprimés en 3D pour végétaliser les constructions
Sauf qu'il y a un bémol: les souris. Ces rongeurs grimpent très bien, en particulier sur les murs garnis de plantes grimpantes. Elles circulent dans les espaces sanitaires de murs où elles se font les dents sur les parois, les tuyauteries en plomb, les fils électriques... Impact des souris sur votre environnement: affaiblissement de l'intégrité structurelles de maison, risques d'incendie (fils électriques dégradés), transmissions de maladies dangereuses par leurs fèces.
Il se trouve que les souris sont poussés vers nos maisons par la baisse des températures mais aussi par la canicule... Comme l'écrit G4lly, l'effort d'adaptation collective est le plus compliqué même s'il est le seul efficace à long terme.
Je confirme, le lierre et autres murs végétaux sont de véritables nids à rats. Une plaie...
-
1
-
-
Le 10/10/2022 à 11:04, Bocket a dit :
...
Et enfin un changement fondamental récent pour reprendre la main : c'est la fin des contrats à forfaits , on discute désormais de la rémunération par palier en fonction des de l'atteinte de jalons communs
Comme le F-35 !...
C'est intéressant de constater que ce choix spécifique de mode de financement, est le point commun récurent de beaucoup de grands projets d'ingénieries qui foires.
-
1
-
-
il y a 21 minutes, hadriel a dit :
On dirait des trappes pour les trains en foncé sur le côté non?
Il suffit de demander à l'aventurier de la trappe perdue !
Révélation-
1
-
-
Je n'ai pas su où poster ça, mais c'est le même genre d'évènement/protestation très visible - quoique moins sacrilège - mais qui a mal tourné pour les militants. En fait c'est dégueulasse ce qu'a fait le patron de cette concession Porsche, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver que c'est du grand art, et même que c'est drôlissime
......je suis définitivement une ordure ! 
Ils voulaient mener une action au musée Porsche situé à Wolfsburg en Allemagne. Des militants écologistes se sont retrouvés la main collée au sol pendant de longues heures avant l'intervention des forces Ade l'ordre.
-
2
-
-
Au fait, quelqu'un a une idée de combien fait un drone Lancet ? J'ai trouvé des informations pour l'équivalent américain, le Switchblade 600 (plus de 10000 dollars), mais pas celui du drone russe.
C'est bientôt les fêtes de fin d'année
-
3
-
-
il y a 15 minutes, Ciders a dit :
Sûrement qu'il va y acheter des oranges, tu ne sais pas.
En plus c'est bientôt la saison..................la vérité est dans l'agrume
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 4 heures, collectionneur a dit :@SLTCe midi, je suis à Figuras en Espagne, la vidéo fonctionne
Il faudra que je regarde de retour en France.
ça paie bien modérateur, hein !
-
6
-
Quelques éléments lancés en vrac. Sans ordre particulier.
Couvrir une grande partie de l’Ukraine d’une NFZ par l’OTAN avec des avions devrait être de l’ordre du possible en partant des pays frontaliers, Pologne en tête.
Les russes eux, peuvent compter sur la Biélorussie pour le guet aérien. Dans quelle mesure l’OTAN pourra perturber cette activité de surveillance ? Brouillage ? Pressions politiques sur Minsk ?
La Russie a des outils de veille arienne aussi sur son territoire même, donc relativement hors de portée. D'ailleurs le territoire russe est-il sanctuarisé ? Et celui des pays de départs des avions ?
Il faudra organiser une rotation permanente de patrouilles au-dessus de l’Ukraine plutôt que de lancer des appareils sur alerte, si la NFZ se veut efficace. Ce sera un gros effort, mais je pense accessible.
Comment régira l’OTAN si ses appareils se font abattre dans une ou des confrontations aériennes avec l’armée de l’air russe ? Des bombardements en représailles seront-ils à l’ordre du jour ?
La défense anti-missile c’est toujours bof bof, mais il y aurait peut-être un effet d’apprentissage bénéfique. Dans le camp d’en face il n’y a plus grand chose à balancer.
De tout ça, j’en conclu qu’une NFZ serait un symbole fort, mais de peu d’utilité par manque de réactivité. Ça se résumerait à un jeu de chat et de la souris, les appareils russes passant à travers les trous pour revenir dardar à la maison. Ce qui serait d’autant plus facile qu’ils ne s’éloigneraient pas trop de la frontière comme c’est déjà le cas.
Pour être efficaces, les avions de l’OTAN devraient décoller le plus près possible du front, c’est à dire depuis l’Ukraine ; c’est-à-dire aussi en prenant beaucoup plus de risques de se faire abattre, voir détruire au sol.
Et dans ce cas comment régirait la Russie ? Probablement par la mobilisation totale.
Et l’Otan de son coté, comment régiraient elle à des attaques frontales ? Deviendrait-elle « cobelligérante » comme le veut l’expression ? Lancerait-elle des frappes massives ?
Bref, les conditions d’efficacités (c’est-à-dire pas juste de l’agitation) d’une NFZ me semble porteur d’un gros risque d’escalade et de guerre généralisée.
Je sais, c’est un peu brouillon, mais je vous avaient prévenus !
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 2 minutes, TarpTent a dit :
Et pourtant, je n’ai pas cessé de me demander si ce n’était pas justement la meilleure réponse que la société pouvait y apporter.
Quoi qu’il en soit, le film est effectivement bien fait.C'est mieux que la pure panique, en effet.
Faut dire qu'il y a tellement de niveaux de lectures dans cette satire...
Et la fin !......la fin !
...
), ça m'a l'air d'être un geek, passionné et investi à 300% pour la technique et capable d'aller très loin pour faire les choses "bien", à la hauteur de sa représentation de sa "mission". Peut-être a-t-il une vision un peu trop parcellaire de la politique.
Il faudra que je regarde de retour en France.
Monnaies virtuelles
dans Economie et défense
Posté(e)
Ou "changement d'échelle".
Sus aux anglicismes !