Shorr kan

Cette fois c'est à Vladimir de brandir les menaces de sanctions. Il va peut être fermer le ciel eurasien. http://www.lepoint.fr/monde/la-russie-va-t-elle-fermer-son-espace-aerien-aux-compagnies-occidentales-05-08-2014-1851610_24.php

C'est étonnant en effet. Surtout pour une turbine qui est intrinsèquement le plus fiable des moteurs thermique. Qu'est ce qui a été mal compris par le journaliste ?

C'est une question intéressante : Si l'opinion a l'air soudé, quel est le moral des soldats de Tsahal, eux qui sont en 1er ligne ? sont-ils convaincus de leur mission ? qu'en disent les médias israéliens et etrangers ?

Alors c'est pour ça que j'ai une bedaine !

ça heurte l'intuition. à priori un véhicule sous cocon/stocké/au garage devrait avoir son potentiel préservé, et de là, le nombre de pannes diminué une fois de sortie. Mais ce n'est pas le cas. C'est du à quoi ?

La question n'est pas la légitimité ou pas de le faire, mais la pertinence tactique qu'a le Hamas à rechercher l'imbrication avec son milieu civil. Ce serait noble et digne de leur part de tirer de terrains dégagés (quand ils existent à Gaza...) voir de ne pas tirer du tout de roquettes et se contenter de combats à la loyale ; mais militairement ce serait inepte. Voyons les gars, on est sur un forum militaire ! Des fois j’ai l’impression d’avoir à faire à des lapins de trois semaines... La guerre urbaine fait beaucoup de mort civil, et symétriquement une guérilla cherche toujours le meilleur moyen de se soustraire au coup de son puissant adversaire en se fondant dans le décor. Il n'y a rien d'inédit. A chaque nouvelle information vous avez l’air de le découvrir.

Au fait, elle devient quoi Ioulia Timochenko ? Elle était pas sensée ouvrir les portes du Paradis ?

Là tu joue sur les mots. Je rappelle simplement que le but proclamé par Netan"miaou" (il l'a dit, je n'invente rien) est le désarmement de Gaza, soutenu en cela par la diplomatie américaines (déclaration de John "Kiri"). Ça pourrait vouloir dire rendre Gaza ingouvernable pour saper la base du Hams, mais les israéliens eux même disent ne pas être chaud pour transformer Gaza en nouvelle Somalie. On peut plus simplement l'interpréter comme volonté de faire plier le Hamas sans que forcement il n'y est plus qu'une trêve et un accord formelle. La volonté de combattre du Hamas est clairement visé pour moi. Dans t'a lecture des événements tu pars du principe que le gouvernement israélien est essentiellement rationnelle et surtout qu'il sait ce qu’il veut. Ce n'est pas évident que leurs réactions ne soit pas dictés pour beaucoup (mais pas que...) par la confusion et la fuite en avant.

Ça reviens au même. Arriver à un accord politique dans les termes qu'envisage Bibi revient à dire que l'opération, qui sera longue, a fait plier le Hamas. Donc sans leur retirer soi même les armes des mains, mais que c'est pas les armes qu’ils capituleront. Peut être que l'exigence de Netanyahou n'est qu'une posture de départ en vue de futurs négociations, mais je pense que la 1er version d'une pression militaire suffisante pour que le Hamas disent "pouce" est la bonne. Accessoirement, les ultras et ici même sur le forum ils y en a qui y cois. Que c'est la Der des Der. Suivez mon regard...

Oui, mais pour comprendre ce qui se passe dans le cerveau de gens qui vont de Yoram à peut être Bibi lui même (auto intoxication ?) il faut se référer à deux importantes croyances vis à vis de cette opération et qui sont : - Que cette opération est la dernière contre le Hamas. Il ne fait pas de doute pour eux que le Hamas sera extirpé ou du moins définitivement désarmé/castré. - La seconde est que le Hamas n'est pas un belligérant mais une association de malfaiteurs. Rien de plus que des délinquants. Une fois posé ces deux principes, toutes contestations de cette politique "volontariste" ne sont que des critiques malveillantes mâtinés d'ignorance. Pourquoi Israël s'arrêterait si près du but? Ce ne serait que faire le jeu des terroristes et leurs alliés (dont l'ONU, qui est de parti pris de toute façon...). Et puis à quoi rimerait de traiter en égaux une bande voyou ? En une phrase, ils sont trop bouché pour appréhender la situation comme vous la présentez les gars (politique intérieur israélienne comme déclencheur tout ça...)

Précisément elle est apparu sous la main de Ralph Peters, un colonel de l'Army à la retraite (doublé d'un connard de première...) et publiée dans une revue de l'US Army (pas très sur). Depuis elle passe pour le projet officiellement officieux du gouvernement américain de démembrement du "Grand Moyen Orient".

C'est quand même 100.000 pesetas américains l'interception. Ils pourraient avoir une stratégie délibéré de faire payer un cout économique exorbitant. Ils pourraient rendre un peu manœuvrante les roquettes au lieu de suivre les simples lois de la balistique. ça compliquerais de façon exponentiel l'interception. Enfin ils pourraient chercher à lancer une frappe de saturation pour passer la défense, ce qui demanderait de faire passez assez précisément suffisamment de roquettes par une même fenêtre de tirs et au même moment.

Mais le GPS c'est brouillable non ? Et avec des accéléromètres et gyroscopes du genre qu'on trouve dans les I-pad et apparenté, ça le ferait ? C'est assez étonnant ce que des passionnés partageant sur le net leur travail peuvent obtenir comme pain de fusées, homogènes, sans bulles et tout.

J'aurais une question d'ordre technique. L’électronique tout publique deviens vraiment très puissant. Vous pensez possible qu'un jour des roquettes avec ce genre de technos duales pourraient les rendre précises au point de menacer sérieusement des foyers de populations voir des infrastructures civils ou militaires importantes ? Tu crois vraiment qu’Israël accepterait la création d'un État palestinien sans avoir mis sur la table à un moment ou à un autre la question des réfugiés ?

Est ce qu'il y a une mobilisation internationale contre Ebola sous forme d’envois massifs d'aides en Afrique de l'Ouest ? ça m'a pas l'air de beaucoup bouger au niveau logistique et financier au vue de l’enjeu ; ou c'est juste une fausse impression ? Dite moi que je me trompe.

Mais ma parole, c'est une affaire qui roule ! Enfin, on me dira qu'avec 3 milliards t'a plus rien...

J'avoue quand même que l'un de mes plaisirs pervers est de voir de la castagnes à la TV. Oui, je suis un petit garçon malicieux homme plein de contradictions O0 . Sinon je verrais ce soir le débat. Et s'ils n'étaient pas visés et qu’Israël était touché d'une autre façon (on va dire des roquettes venant du Nord ou qui toucheraient le Golan) cela changerait leur vision du conflit et par là le comportement des partis de gauches ?

Moi j'ai toujours eu du mal à appeler "débats" les empoignades télévisuelles. Je trouve que ce n'est simplement pas un bon format pour développer des idées complexes et nuancés. Déjà un forum c'est mieux, et pourtant ça n’empêche pas les duelles d'artilleries...

De quoi on parle là ? des mecs du Hamas libérés puis arrêtés il y a peu en Cisjordanie ?

Moi pas comprendre ?

quelque chose me dit qu'ils vont connaitre la longévité des B-52 ceux là.

En tout cas la configuration des turboréacteurs qui souffle sur l'extrados est ce que j'aurais voulu sur l'A400M :(

Les voisins n'en veulent pas -la plupart sont des pays pauvres et cela bouleverserait leur équilibre démographique et politique. Et comme le rappelle Fenrir il y en a pas mal chez lesdits voisins, où ils sont généralement traité en sous citoyens. Autre chose, l'idée de "ventiler" les palestiniens ça équivaut à une déportation... Il faut bien se rappeler une chose. Les palestiniens sont....palestiniens. Il y a une vrai identité palestinienne qu'elle que soit les dénégations de beaucoup. Leur nationalisme est une réalité. Ils n'ont donc pas de raison de quitter leur chez soi autrement que contraints et forcés. PS: je me rend compte que mon post fait doublon avec celui de mon immédiat voisin.

J'avoue ne pas trop comprendre la signification de cette partie. Je pourrait lui donner le sens que les palestiniens sont dans une position tel qui les amène à réclamer le retour de territoires et c'est normal, ou bien que leur prétention est exagéré. Laquelle est juste ? Je ne nie pas la nature profonde du Hamas. que ce soit un parti réactionnaire qui endoctrine les foules j’entends bien. Mais je ferais deux remarques: 1. Une partie de son fond de commerce est alimenté par ces adversaires. Pour faire la guerre ils faut être deux. Un exemple: Bibi veut un cessez le feu, le Hamas le sait. il l'accordera mais quand il le voudra. Et voila comment une expédition punitive se transforme en triomphe pour le Hamas. Leur programme et buts politiques est scandaleux ? Ils ont un agenda ultraconservateur mais qu'ils associent à une véritable lutte nationaliste qui elle à une véritable légitimé. Les palestiniens ont aussi leur discernement, comme les israéliens :le Hamas était impopulaire dans la bande de Gaza qu'elle tyrannise et quelle gère d'une bien mauvaise façon, sans compter l'absence de démocratie. Mais qu'on leur fasse du mal par l'intermédiaire de bombardements et la population fait bloc, et c'est normal. 2. On fait la paix avec ses ennemies aussi peu recommandable soient-ils, et l'ennemie en question pour Israël, contrairement a ce qui est répété, est prêt à discuter, et ce en des terme raisonnables (pour une fois). Le problème est justement de ne pas considérer le Hamas comme un belligérant, et un belligérant rationnelle. Et ils sont disposé à discuter mais il faut du concret en contrepartie ; on a rien sans rien en matière diplomatique. ça ne garantira pas la paix, juste que le processus est enclenché et c'est déjà beaucoup. Il faut en profiter pour discuter et faire avancer les chose. Enfin, le Hamas est un parti politique, et en tant que tel s'adapte au "marché" électoral. ça ne va pas dans un sens seulement en façonnant l'opinion. Cette opinion à son autonomie est ses désirs. C'est donc les palestiniens en tant que population qui est l’enjeu de la paix. C'est juste pour dire que prétexter du fanatisme du Hamas est pour moi une mauvaise excuse pour maintenir le statuquo.

Cela impliquerait une guerre civile-inter palestinienne. Pas sur que le Fatah accepte de faire le salle boulot. Déja que Tsahal rame dans la bande de Gaza, meme soutenu je n'imagine pas les activistes du Fatah réussir l’exploit à en extirper le Hamas. D'ailleurs leur réconciliation nationale semble plutôt acter qu'il -le Hamas- est là pour durer et que Gaza est sont fief. Jamais les colons n'accepterons d’être sous juridiction palestinienne. En tout cas pas en masse. Le mieux qui puisent être obtenu c'est un retour au frontières de 67 AVEC le transfert du territoire des colonies les plus importantes à Israël. Au grand maximum.