Shorr kan

En échange du pétrole, les égyptiens ne devraient pas dire non...

T'a jamais pensé à faire de la politique , devenir 1er ministre ou un truc du genre ?

Mes p'tits préférés à moi En 1er place, le Mosquito. Un rêve fait avion: puissamment armé et motorisé, et avec ça une merveille d'agilité et de rapidité tout en bois et en résine. Structure qui font ses performances. Je ne trouve pas abusif de dire que c'est un avion en matériaux composites ! Arrghh! Qu'on devait se sentir puissant cet appareil en main!! Le Polikarpov i-16. Le top du top à sa sortie en 1935, il a été tout ce qu'il y a de plus méritant durant la guerre civile espagnole, mais totalement dépassé au début de Barbarossa. Je lui trouve une bonne bouille, avec son museau surdimensionné rapporté à la longueur de l'engin, et son coté jouet est franchement irrésistible . Un avion qui n'est jamais entré en service et qui aurait pu être l'un des meilleurs. le MB5, MB pour Martine Baker qui avant de faire des sièges éjectables faisait des avions. Tué par un mauvais timing entre les Spitfire/Typhoon/P51 et les avions à réaction, c’était un petit bijou plébiscité par tout ses pilotes d’essais... avant de finir comme cible de tir :'( . Le Consolidated PBY Catalina. L'hydravion de mes rêves humides. Pour moi c'est simple, mon tour du monde se fera en Catalina ou ne se fera pas...quoique le plus probable est qu'il ne se fasse pas Matez l'envergure de ces ailes majestueuses ! On dirait pas un albatros mécanique ? Une invitation au voyage... Enfin, le Constellation...quoi ? ce n'est pas un avion de la WWII ? Je sais, mais j'adore cet avion, alors je le place quand même, NA!! ^-^

Mea-culpa ! J'ai été le premier thuriféraire contempteur de ces systèmes actifs. J'ai toujours été persuadé que les systèmes dans le genre du Trophy ne serait jamais opérationnels. J'étais dubitatif, mais l'épreuve du terrain m'a donné tort. Je le reconnais. Comme quoi il ne faut jamais dire jamais !

Cela ferait sens d’intégrer l'artillerie aux deux autres?

@gens Les méthodes de sondages/tomographies sismiques ne sont pas assez efficaces pour localiser et cartographier ces tunnels pourtant relativement peu profond ?

Méaculpa :lol:

J'ai vraiment dit ça ?! Je prend le pari qu'on verra débarquer des E.T sur Terre avant. Moi j'ai toujours dit qu'une Tsar Bomb de plusieurs dizaines de mégatonnes était la solution idoine, mais c'est juste moi et ma tournure d'esprit...

Même les States sont out dans cette affaire... Peut être parceque dans la réalité tout le monde n'a pas les mêmes responsabilités que ce soit le gouvernement Israélien, le Hamas, le Fatah, population(s), armée...etc ? C'est louable de mettre tout le monde dans le même sac par souci d'équité, mais ça rend illisible le conflit.

C'est des emplois aidés voyons O0 ... Mais oui, ils sont vraiment méchant. à part ça, sa a toujours la gueule d'une mauvaise excuse malgré tout. c'était à peu près idée de mon message.

a ceci près que le Hamas ne règne que sur un bidonville... Le comportement des hommes politiques israéliens, bibi en tête, est parfaitement rationnelle ; une rationalité tout politique d'animal à sang froid: le but premier d'un homme politique est de gagner des élections, si possible régulièrement. ça implique d'accumuler un capital politique qu'il faut se garder de dilapider en s'engageant dans une grande cause. Non que l'opinion israélienne soit réfractaire à la paix, mais en prendre l'initiative c'est prendre le risque de s'exposer aux attaques/quolibets de l’opposition et essuyer un échec alors que l'on a engagé sa personne ; le risque de mort politique est trop grand pour une entreprise aléatoire. La situation actuelle faite de guerres cycliques reste relativement confortable: on fait un show force avec "juste" de l'argent brulé (pas grand chose) et des morts (encore moins que rien...), mais l'essentiel restant sauf, le fameux capital politique. Tant qu'il n'y a pas d'urgence, l'homme politique lambda trouve beaucoup d'attrait au statuquo, et ce de façon universel.

A quoi pourrait ressembler une école de la "mêlé" où infanterie et cavalerie serait liées ?

Et l’Algérie est un pays sur aujourd'hui. Et si tu t’intéresse à la situation de ce pays tu constatera que c'est mieux d'année en année. Je "sous entend" qu'un pays confronté a une guerre civile en subit les conséquences et les séquelles longtemps. Je rappelle aussi cette donné que même vaincu une guérilla peut perdurer des décennies sous forme de trace. exemple des Naxalites en Inde qui ont plus de trente ans ! ça n'a rien d'inéluctable, mais c'est long et compliqué à traiter. Si, on parle d’escarmouche et de faits militairement anecdotiques, aussi tragiques soient-ils. Ce n'est pas comme si ça arrivait tout les quartes matins. Un peu de mesure. Je suis émerveillé par ta confiance dans l'omniscience des chargés de la questions... Tu a raté l'essentiel de mon explication. Des pays qui ne sont pas confrontés aux problèmes de corruptions rament aussi avec les trafics et l’immigration clandestines. Le point est que ce n'est pas un acte de pur volonté. La frontière américano-mexicaines en témoignent tout les jours malgré la débauche de technologie. Si c'est ce que tua as dit; qu'ils n'avaient pas la volonté d'en finir, et par là, d'y mettre les moyens pour ça. Tu comprendra que c'est choquant. Si, tu pense que la guerre en foret tropicale est un exercice facile, tu devrais faire un cycle de conférence en commençant par West Point, ils seront intéressés. En ce qui me concerne, à part bruler la foret amazonienne de Colombie je ne vois pas de solutions évidentes. Fin du HS pour moi aussi. Mais je tiens à te dire que j’envie la vie sur ta planète qui à l'air d’être simple et facile.

Et pour les israéliens hors du pays, si demain on te mobilisait et que tu te trouvait à l’étranger sans pouvoir répondre à cet appel pour une raison ou une autre, tu serais sous le coup de la loi ?

L'opération terrestre à Gaza est mené par des pros ou des réservistes ? Je lis que l'un des soldats tué a 45 ans, ça fait beaucoup. La période de réserve dure combien de temps dans l'armée israélienne, à quel age on est plus mobilisable théoriquement (et si possible mobilisé concrètement) ?

Une punition pour avoir "mal voté" :-[ O0

Qu'est ce que cela change, dans le sens d’implique, d'avoir/comptabiliser le chef de groupe dans/avec le groupe ou pas ?

Avec la fusion de données il sera difficile d'en toucher une sans faire bouger l'autre... Ce serait prendre le gros risque soit de faire cracher un avion qu'on a que de façon échantillonaire (juste 20 pour Israël !) soit de se faire choper par les EU lors des révisions dans ce pays/avec ses techniciens qui doivent bien avoir des protocoles pour vérifier que rien n'a été bricolé. Si je me souviens le contenu d'un post précédent, le F135 a du être boosté pour suivre la surcharge pondéral du F35 ce qui a abouti aux problèmes actuelles, là où le F136 conçu plus tard aurait été plus adapté.

Parce qu'il n'y a pas eu de guerre civile, et pour il y'est une guerre civile il faut des conditions politique particulière, conditions particulière qui débouche sur des situations particulières à chaque pays.CQFD. Le jour où des survivalistes membres du Tea Party prendrons les armes on en reparlera. Mais ça ne présage en rien de l’efficacité militaire d'une contre-insurrection. C'est brièvement expliqué dans les messages précédents. Accessoirement, le Maroc a du mal a contenir l'immigration clandestine et les trafics en tout genre qui la traverse ;c'est bien la preuve que ce n'est pas un pur acte de volonté que de vouloir stopper des infiltrations ne serais-ce que de civils. Pitié, pas ça ! Dire que la Colombie n'a pas eu la volonté d'en finir avec les FARC est simplement ridicule au vue de l'histoire de ce conflit que je t'enjoint a étudier. Renseigne toit sur les moyens colossaux engloutis et qui dépassent de loin tout ce qu'a pu faire l’Algérie et le Maroc réunie puissance 10 ; ça t'évitera de procéder à des simplifications à l’extrême qui font dire des niaiseries.Tu là cherché. "Les FARC continue de faire des dégats parce que la Colombie n'a pas mit les moyens nécessaires tout simplement" j'aurais jamais cru lire ça sur Air-Défense ??? :-[

L'argument de l'éloignement géographique est faible : s'il n'y a pas d'IED dans le Missouri c'est qu'il n'y a pas d'insurgés/terroristes. CQFD. Quant à dire qu'ils ne connaissent pas le terrain, ils y sont, où y ont été près d'une décennie et les résultat ne se sont pas beaucoup améliorés avec le temps. C'est bien la preuve que la guérilla est un phénomène complexe qui ne se résume pas au terrain ou au moyens. Mais si ça ne te convainc pas, t'a qu'a reprendre mon exemple de la Colombie: c'est pas spécialement une armée de manchot, soutenu au surplus par les EU; mais les FARC subsiste toujours... Accessoirement, le Sahara c'est grand. ça explique certaine chose...

S'il y font face tant mieux pour eux et la sécurité de la région, c'est tout le mal que je leur souhaite: tuer le mal à la racine ; même si je doute de leur capacité à contenir seul le problème à l'avenir sans soutient extérieur vu la faiblesse de leurs moyens, et avec le bordel libyens à leur frontière qui ne cesse de grandir et qui risque de les déborder. Espérons que les pays voisins et la communauté internationale seront à la hauteur et apporteront l'aide nécessaire. D'ailleurs ça a l'air de bouger. En tout cas, RIP aux soldats tués. Sinon à part ça, Plutôt des "on a dit que", des rumeurs plus ou moins fondés et beaucoup de colportage d'intox. Bref, des choses qui n'ont qu'une lointaine parenté avec des faits. Je me permet d'insister, quitte à prolonger le HS, mais j'avoue que je trouve dingue que depuis le 11/09 on ne considèrent pas les djihadistes comme suffisamment dangereux et barbares par eux même, et nous le prouve en Irak et en Syrie tout les jours, pour avoir à invoquer une force occulte. Aussi, je doute te convaincre, mais il met apparu important pour quelqu'un qui passerait ici par mégarde, de ne pas se faire induire en erreur.

Va expliquer ça a la 1er armée du monde. C'est pourtant pas faute d'avoir voulu et d'y avoir mis les moyens... Essentiellement parce qu'il y a la muraille hérité de la guerre contre le Polisario. Seule une barrière physique est imperméable avec son effet radical qui consiste à casser la mobilité des petits groupes de raiders, d'ailleurs j'évoque cette possibilité dans mon message précédent. Mais imposer ce genre de dispositif entre la Tunisie et l'Algérie ferait crever de faim les populations installée à la frontière et vivant de contrebandes. C'est un coup à déstabiliser encore plus la Tunisie. C'est la thèse complotiste du "qui tue qui" dont l'évocation ravira les membres algériens du forum O0 .

Et radio c'est juste du matos ou il y a un métier derrière avec des savoirs faire spécifiques qui exigent une formation ?

Question: combien de radios devrait compter la section ?

Si il était facile de se prémunir des infiltrations à une frontière cela se saurait. Le Pachtounistan en témoigne tout les jours. De deux, une guérilla peut perdurer des décennies même face à une armée efficace ; il suffit là encore de demander aux colombiens pour les FARC et aux indiens pour les Naxalite. Il y aurait une solution radicale, c'est la barrière physique: barbelés-mines ou muraille. Mais ça condamnerait les populations frontalières qui vivent de contrebandes, surtout coté tunisien, jetant de nouvelles recrus dans les bras des intégristes, faisant d’autant plus pression sur un gouvernement tunisiens déjà en difficulté. Il n'y a pas de solution idéale. Et je vois mal comment les algériens peuvent être responsables, même en partie, de ce qui ne se déroule pas sur leur sol O0 .