Shorr kan

En tout cas si ça c'est pas un sujet qui métastase je ne m'y connais pas en oncologie...........d'ailleurs je ne m'y connais pas en oncologie O0

Il ne dit rien de spécial il me semble. Sinon, il y a un bouquin dans le genre écrit par Kim Stanley Robison, l'auteur d'une mémorable trilogie sur Mars (Mars la Rouge, la bleu, la verte). C'est The Years of Rice and Salt où Il reprend cette hypothèse de base d'une Europe décimée par la peste, ce qui facilite sa conquête par les Arabes. L'uchronie se développe sur cette base et finie sur l'affrontement entre la civilisation chinoise (qui a conquise l'Amérique) et islamique avec un monde au bord de la guerre nucléaire.

Hannah Arendt, l'une de mes intellectuelles préféré =)

Le régime totalitaire à tendance à vouloir régir tous les aspects de ta vie en t'expliquant par exemple dans quel sens il faut se brosser les dents. Le régime totalitaire est "total" dans son control, y compris l'esprit des gens. La caractéristique la plus importante est le fait idéologique. Une dictature lambda se contente de mettre une botte sur la gueule de ces citoyens en étant indifférent à ce qu'ils pensent. C’est un régime du "ferme ta gueule", la vie publique est bouché mais la vie privé des gens est laissé libre. En plus de cette différence de nature, le régime totalitaire est beaucoup plus létal que la dictature avec des morts qui se compte en centaines de milliers ou millions. Le1er cherche à laver le cerveau de la population et n’hésite pas à la sacrifier pour atteindre un idéal délirant, généralement "d'homme nouveau". C’est un grand hôpital psychiatrique, là où le second est plutôt une prison.

Je les l'ai est oublié ceux-là O0

Est-ce que cette nuance change quoique ce soit et concrètement quelque chose au résultat final ?

Je crois me souvenir qu'après un certain nombre de dérapages, que les posts sur le thread de "police et compagnie" sont limités aux seules informations.

Certain parle même de "reféodalisation" du monde. En tout cas moi je le pense. Les Etats sont sur un trend descendant. Leurs capacités d'actions sont bouffées par le haut par les organisations supranationales/super puissances et par le bas par la criminalité organisé.

Tomcat a posté les mêmes images la page d'avant et ce serait plutôt un MI-35. Quoiqu'il ne reste pas grand chose pour l'identifier... Il semble s'être craché à grande vitesse.

Quel est l'avantage du camo pixélisé sur des camouflages plus classiques ? C'est juste une mode ou un truc sérieux ?

Comme expliqué, c'est l'avant garde du terrorisme de masse qui frappera sous peu la France et la mettra à feu et à sang O0 Oui, moi aussi je trouve le lien et les explications subséquentes capilotractés et d’une portée trop général pour le fil.

Les FM et les islamistes sont sur les talons de la Monarchie. Un effondrement type Irak est peu probable, mais un conflit insurrectionnelle assez probable. En tout cas après avoir soutenus la rébellion en Syrie, ce serait « cocasse » pour Amman. Idem pour les supporter occidentaux des rebelles qui verrait déstabiliser un important allié du PO. Il y en a qui n’apprendrons jamais : la guerre n’est pas un truc linéaire et il y a toujours des « débordements ». Enfin, la Jordanie bénéficie quand même d’un service de renseignements aussi efficace que féroce (comme en Syrie on aime bien arracher les ongles durant les interrogatoires O0 )

Le rôle de l'ENA comme réservoir de cadres de pointes dans l'administration est très bon comme le rappelle gligli. Un Etat de droit, c'est aussi une administration efficace. Tout n'est pas à jeter, surtout l'expertise propre à l'Etat qui est un facteur d'autonomie et de souveraineté. Le problème, commun à toute les filières d’élites françaises pratiquement, est le fait de poser le principe de sélection aussi précocement dans ce qui va déterminer une carrière, avec peu de place pour l’expérience et le bilans de ses personnes une fois sur le terrain. Mal gérer une boite publique n’affectera pas leurs futures affectations par exemple ! C'est une tendance inquiétante commune à toutes les démocraties contemporaines : la stratification de la société et la panne de l'ascenseur social. L'accès aux professions rémunératrices et à grande visibilité social dépendent du capital culturel et financier de ses parents... J'ai pensé très fort à Goya en écrivant mon post. Un truc assez choquant que j'ai constaté c'est les commentaires assez méprisants laissés sur son blog lorsqu'il fait des propositions de réformes de l'enseignement militaires allant dans le sens de plus de mixité et de concret. C'est du genre "vous avez raté vos examens, vous êtes un frustré qui veux faire sauter le système". :-[

Où est le problème, du moment qu'il est question de la version civil ? Dans le doute garde un flingue* sous ton oreiller. On n’est jamais assez prudent. *Celui d'une boite concurrente de préférence.

Alors si c'est le but, c'est un échec à peu près complet !! Car c'est bien ce qu'il se passe dans les faits ! Une fois leur carrière finie dans l'administration publique c'est au choix : un poste réservé par les copains dans une entreprise publique, le conseil d'administration d'une grosse boite privé avec un top management composé de l'aristocratie des grandes écoles, ou des cabinets en tout genre (avocat, consulting ...ecetera). Ce système de grandes écoles a favorisé/favorise l'endogamie des élites. On peut objecter que c'est une sélection au mérite, mais on sait tous à quel point le choix des filières très en amont, donc l'orientation ET donc de l'accès aux bonnes informations, biaise ladite sélection. Et c'est un constat pratique: quelle est la proportion de fils/filles d'ouvrier dans ces promotions ? Le problème que pose selon moi ce système est la sélection très précoce des profils. Comment former des "chefs" (car c'est ça l'objet de ces formations) avec des jeunes de 20 ans sans aucun vécu ? Et en contrepoint, la mise sur le bas-côté de gens qui ont de la bouteille avec une expérience très valable car sans titres de noblesse ? Ce n'est pas sain comme fonctionnement. Le système à l'inconvénient de ses avantages: une structure solide mais immobile. Que tout le monde pense de la même façon n'est pas une bonne chose pour n'importe quelle genre de l'organisation ; c'est même la recette de toute catastrophe qui se respecte de ne pas varier les profils de recrutement, et accessoirement c'est antidémocratique. D'ailleurs l'Armée, avec le mix de promotion d'hommes du rang/école est plus équilibrée à cet égard. Les pays d'Europe du Nord, pour prendre un exemple, se passent fort bien de ce genre de système sans que leur performance éco ou leur démocratie n'en souffre.

Et c'est quoi la particularité d'une force médiane, hors poids s'entend. Qu’est-ce que cela implique en terme de concepts ? J'avoue ne pas vraiment comprendre l'intérêt d'un programme comme le VBMR, et c'est pour ça que je m'accroche à une version VTT du VBCI + un truc léger. ca explique ma question. Revenons alors aux fondements doctrinaux.

Oh, mais les pays de la terre entière aident tout les jours les USA en leur achetant leur Bons du Trésor. C'est bien une forme d’assistance O0

Je comprend pourquoi aujourd'hui encore, je suis un gagne petit O0 ...je n'ai pas cette malice, ce machiavélisme inné, cette capacité qu'on certain à rayer les parquets avec leurs canines pour obtenir ce qu'il veulent tout en gardant un sourire ultra bright. Moi j'ai pas le "truc", je ne l'aurais jamais, et je refuse de l'avoir... C'était mon quart d'heure de désespoir face au puits de vices qu'est ce monde ......et l'amour bordel ! :'(

Impossible de convertir le surplus en VTT ?

Ils sont gardés au chaud dans l'attente de la troisième guerre mondiale, le grand conflit finale qui décidera du sort de l'humanité mais n'arrivera jamais...comme les XL quoi O0 Oui, je suis langue de pute et je l'assume

comment ils vont faire tout ça ?

Et c'est quoi ? Vite ! le suspens est insoutenable :-[ ...

Qui c'est qui disait" qu'importe qu'ils m'aiment, qu'ils me haïssent même, tant qu'ils me craignent " ?

Je sais pas, mais j'ai vraiment du mal avec cette notion de convivialité pour un blindé ??? :'( je sais pas...

Même si c'était le pays le plus démocratique du monde, ils tenteraient de les faire chier de la même façon. Ce qui leur pose problème est le non alignement de Moscou sur leurs intérêts, ce qui rend le régime de fait antidémocratique, et non sa nature intrinsèque ou un sophisme du genre O0 . Apparemment leur longue tradition d’ingérence dans les affaires des autres pays ne leur à rien appris en dépit de la merde semée sur leur passage. Et pour un pays en crise économique et en déficit chronique ils ont de l'argent à jeter par les fenêtres. C'est bien.