Shorr kan

Va expliquer ça à des gens qui n'ont aucune envie de comprendre. Emballé c'est pesé O0.

Il y'a des priorités. T'a vue la gueule des mecs d'en face ? ça explique tout. Et c'est pas non plus une love story, juste des intérêts biens compris à un moment T. Il sera toujours temps de se refoutre sur la tronche plus tard. Entretemps il y a des problèmes plus sérieux.

On en a parlé ici il a un peu plus d'un ans.: http://www.air-defense.net/forum/topic/16047-le-slam/ Sujet lancé par stormshadow (Quand il s'agit de nuke qui d'autre ? :lol: ). Moi je me souviens d'un documentaire assez ahurissant sur Planete. J'avoue que je regrette cette époque technophile de la 1er moitié du XXième siècle :( .

Je pense qu'il manque encore quelques centaines de milliers ou millions de morts avant d'envisager la possibilité éventuelle d'un commencement de dialogue entre les belligérants. ça ne les touches pas sur leur territoire, ça ne menace pas leur survie ; bref c'est assez loin pour ceux qui tirent les ficelles pour ne pas avoir à subir de conséquences directes. Ce n'est qu'un "jeu" qu'ils ont les moyens de continuer longtemps avec les cadavres d’autrui... C'est la nouvelle guerre de trente ans qu'on vous dits.

Pas d'armes révolutionnaire, voir pas d'arme du tout, mais un équipement de défense. L'équipage d'un blindé est de plus en plus dépendant de systèmes externes/déportés d'information (C4ISR, Radar, optiques TV et IR, drones). C'est l'évolution "awareness" tout azimut de ces dernières années qu'on connait bien. Il est même prévu d'isoler ledit équipage dans une cellule de survie qui interagirait avec l’extérieur par l’intermédiaire de la réalité virtuelle. Que pensez vous de l'idée d’immerger l’intérieur de la capsule et ses occupants dans un liquide pour amortir les ondes de chocs des IED ? Ces derniers peuvent plus facilement augmenter leur puissance que les blindages s'alourdir : c'est une course perdu d’avance. Je verrais bien cette solution d'abord sur des engins anti-mines.

Tout ça pour ça ?.. Et il a plus besoin de liquide le margoulin ? Il a réglé comment son problème ?

Oui, mais il y a "le mur de la grande gueule" dont le théorème s'exprime comme tel : les outrances verbales sont inversement proportionnelle aux capacités militaires pouvant soutenir ces velléités.

Merci, Une dernière question: est-ce il existe des incomparabilités entre la protection anti-mine d'un coté et la protection anti-balistique de l'autre dans l'architecture d'un blindé ? Quelque chose qui fait que quand on favorise un aspect on réduit l'autre ?

Tu prêche à un convertis. La perspective du thread, son parti pris est celui du pékin moyen qui ne perçois pas de menace et se considère en paix. C'est lui qu'il faut convaincre. Il te rétorquera par exemple, si c'est un bobo bienpensant ou je-m’en-foutiste, en quoi cela ferait du tord au pays si ce dernier se désengageait de tout les théâtres extérieurs, sachant que les pays voisins ne s'en porte pas plus mal ? C'est à ce genre de question qu'il faut répondre de façon convaincante. Personnellement je ne peut pondre qu'un long argumentaire contrintuitif et indigeste, qui serait certainement juste, mais n'aurait aucun échos chez la plupart des citoyens. J'avoue être un peu "désarmé" face à des interrogations un peu candide mais légitime sur le rôle de l'armée ; et aimerait bien trouver une martingale argumentaire puissante, qui marcherais à tout les coups et ferait que les mots "armée" et "indispensable" aille ensemble dans l'esprit des gens. Ah! Si ce con de Tancrède pouvait être là !! Je suis sur qu'il nous trouverait un axe d'approche... Je n'ai pas fini les corrections, mais ça avance. Profite des vacances scolaires ;)

En gros il plie bagage et abandonne l'Irak à son sort... Je suis vraiment étonné d'un tel désengagement pour un pays aussi important pour la stabilité de la région. J'aurais aimé être une petite souris et assister au débat entre ses conseillés et qui a abouti à ces choix. Enfin, dans quelques années on aura livres et documentaires pour savoir.

Il va demander pardon aux irakiens au nom du peuple et du gouvernement américain, avant de fondre en larme en direct à la télévision !! Allez, vite, vite, faite vos pronostics !

La France a une expertise anti-mine plus poussé pour les blindés lourds-moyens que celles d'autres pays ?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: avec quel logistique fonctionnent les chars :D :D :D On pourrait croire qu'avec internet et l'info en continue ce genre d'ineptie serait rapidement éventé, mais au contraire, ça agit comme une boite de résonance :|

Et comparé au Piranha V cette fois ?

En effet. J'ai négligé de citer l’anecdote de la bibliothèque pleines de bouquins à la gloire du Moujik, sans parler des questions dont Saddam bombardait les envoyés /ambassadeurs soviétiques un peu gêné, sur leur défunt leader. Une vrai groupie O0 . Dans tout les cas, l'Oncle Joe aurait été fier de lui

Oui je crois ;) on est pas d'accord sur le sens et le contenu a donner à la notion de "stabilité" appliqué à un pays comme l'Irak. restons en là. Pour mes références récurrentes à Staline, Saddam en était un fervent admirateur sans parler de la parenté dans les méthodes de répressions utilisés O0 La comparaison entre les deux me semble pertinente pour éclairer les actions du second, sa psychologie et le fonctionnement de feu son régime.

Ou simplement Kiev paris -à tord ou à raison - sur l'inaction de Moscou qui craindrait les sanctions économiques occidentales ? ou peut être que je leur attribue une capacité de réflexion stratégique qu'ils n'ont pas ?...

Tu me l'a ôté de la bouche, ou plutôt des doigts: la "stabilité" est un sous produit, une conséquence, de la monopolisation du pouvoir par Saddam et le caractère absolu de son autorité.

Mais l'opinion de celui qui avait leurs têtes sous ses pieds était la seul qui comptait vraiment à l’époque... ça revient à dire qu'avec ou sans invasion la situation serait la même. C'est la position de Tony Blair et l'actuel ministre du Foreign Office, et c'est manifestement faux : S'il n'y avait pas eu de renversement de régime en 2003, il n'y aurait pas de révolte à l'heur actuelle ou celle-ci aurait été écrasée dans le sang. Le destin d'une région est faites par ses peuples ET ceux qui les dirigent. Ce qui est en gras était une précision utile ? ai-je l'air de l'ignorer ? Les chiites et les kurdes se sont révoltés parce qu’il était légitimement mécontent de leur sort et du déni de droit à leur endroit, mais je ne vois toujours pas ce qu'il y a d'antinomique entre la défiance de ceux-ci à l'endroit de ladite "stabilité" et la réalité pratique de celle-ci ? Pour l'exemple ta position reviens à nier le rôle de Staline dans la victoire contre les nazis sous prétexte que c'était un tyran meurtrier et incompétent qui accumulait les bêtises ; hors, l’historiographie fait cohabiter sans problème ces deux idées ; tout comme la chape de plombs de Saddam a été efficaces pour contenir ses opposants, et par là, la continuité de l'Irak. Encore une fois c'est un fait, pas une opinion. D’où l'usage du "peut être que" dans mon paragraphe. Ce n'est qu'une possibilité peu probable. Mais je ne suis pas persuadé qu'une politique uniformément violente était indispensable. D'ailleurs une partie du "mandat" de Saddam a suscité au début un certain enthousiasme et de l’adhésion de la part de la population à ses projets modernistes. modernisme qui c'est avéré être une façade... Non, cela ne reviens pas en faire la "promotion". Accessoirement, il m'avais semblé avoir pris les précautions oratoires suffisantes pour ne pas m’attribuer se genre d'intention. Apparemment c'était inutile... Les régimes violent ont ceci de particulier d'assurer une stabilité illusoires , mais une stabilité quand même. Ce n'est pas les exemples factuelles, contemporains ou anciens qui manques. Ta notion de la stabilité implique la pérennité et surtout l'équilibre, la mienne a le sens assez strict de statuquo, indépendamment de la façon dont il a été obtenu et de sa capacité à durer au-delà du moyen terme.

C'est bon pour la futur Ariane 6 ça. J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre comment ils peuvent prétendre à des tarifs aussi "bas" - relativement pour ce genre de service. En quoi consiste leur balle magique ? Après tout, tout le monde est plus ou moins au même niveau technologiquement ? Personne n'a rien inventé de vraiment décisif ? aidez moi à comprendre...

Les lunettes thermiques/amplificatrices de lumière ça se trouve relativement facilement. La cryptographie c'est des maths et du soft. Enfin, l’électronique pro peut être bricolé pour la détourner de sa vocation initiale. C'est ce qu'on appelle des technologies duales : elle peuvent être civils et militaires. Ce qu'il faut c'est de trouver des spécialistes compétents, et au vu des salaires/sommes d'argents proposés et dont disposent ces organisation, ça doit pas être difficile de lever de la ressource humaine de qualité. étudiants geeks ou fonctionnaires sous utilisés.

Sur ce deuxième point je ne te suis pas alors : Saddam a assuré une forme parmi d'autres de "stabilité" en Irak comme Staline l'a fait en Ukraine en affamant des millions d’ukrainiens. On peut trouver ça horrible -et je trouve ça horrible :-[ ...- mais c'est juste un constat factuelle. Un type plus modéré aurait peut être pu faire ça de façon plus soft genre despote éclairé ; mais il est illusoire de croire qu'un pays aussi bancal que Irak est pu tenir autrement que par un principe de force. La question n'est pas tant de s’interroger sur les possibles....et je reconnais, il y avait d'autres manières de faire.....que de constater une situation indépendamment des méthodes: L'Irak sous Saddam a préservé pour l'essentiel son intégrité ce qui n'a plus été le cas sans lui. J’espère être clair......et surtout ne pas apparaitre comme un fanboy du tyran :-X O0

Quelle genre de matos sophistiqué ? Si c'est des armes "militaire" ça doit certainement provenir de stocks d'armées peu fiable qui disposent de quelques moyens. Sinon, il y a du matérielle civil qui peut être "militarisé", comme l’électronique qui peut avoir un usage duale, ou les optiques pour les pros dont on peut détourner l'usage. Enfin, dans le sens inverse du matérielles militaires bridé pour être vendu au civil dans la perspective d’étendre le marché d'un produit. Le marché des armes à feu au EU, où des FA "civilisé" avec un bon ajusteur tourneur peuvent retrouver tout leur punch. Salarier des bricoleurs de talents -souvent qui végètent dans des institution étatiques pour des salaires de misère - qui avec des morceaux de technos inoffensives te sort des armes mortelles. Surtout vrai pour les chimistes et artificiers.

C'est le rapprochement entre les deux personnages qui vous posent problème et vous parait outrancière. Ok, je comprend.

Ce que je vais poster ne concerne pas l'énergie renouvelable, mais le thread est devenu le lieu officieux de l'énergie du futur en général. Alors voila un lien vers un site qui fait la promotion du nucléaire de IVème génération fondé sur le Thorium, et dont on parle régulièrement ici même : http://energieduthorium.fr/ Un site très bien, très didactique pour une technologue hautement prometteuse.