Shorr kan

Pousse pas ! Il y a une différence de degré assez importante entre les groupuscules qu’ils étaient et la menace global qu’ils représentent aujourd’hui ! En nombre de morts c’est incontestable. En Algérie, au Soudan et l’Afghanistan durant les années 90, et depuis 2000 de l’Atlantique à l’Asie Centrale. Le(s) mouvement(s) est/sont peut-être à un maximum, et je pense qu’à l’échelle d’une génération ça se cassera la gueule comme les anars/communistes/fascistes ; mais l’ampleur actuel du phénomène est réelle. C'est pas un truc monté en épingle par la World Corporation. Et je ne te suis pas du tout quant à la possibilité à contrôler et même contenir un mouvement largement du au choc de la modernité que connait la zone Afrique-Asie. Enfin si, il y a un truc à faire, demander des comptes aux monarchies du Golfe O0

:lol: :lol: :lol: J'en ris, mais je suis persuadé que si on laissaient des ordis prendre des décisions sur des bases statistiques, on aurait de meilleurs choix que les humains la plupart du temps O0

Je ne comprendrais jamais se penchant des hommes politiques à vouloir défier la réalité. Si c’était pour leur pomme je comprendrais, mais pour un idéal foireux, non. Et l’économie est ce qui fait manger les gens, et des gens le ventre vide ont tendance à influencer négativement la politique. On vit, avec la monté de l’euroscepticisme ce genre de rétroaction négative que provoque initialement une politique pleine de « bonnes intentions ». C’est vraiment ahurissant d’entendre de la bouche d’individus qui ont de tel responsabilités ce genre de choses. Ils l’ont eu leur monnaie unique, mais à quel prix pour l’emploi ?

Moi j’ai mieux : un jour une ambassadrice américaine envoyé en Irak à fait part de ces doutes à un néocon de l’administration Bush quant au déroulement de l’occupation, et du fait qu’il serait peut être nécessaire de se pencher sur l’histoire de la région. Ce à quoi il lui fut répondu, je site : « que nous somme plus intelligent que l’histoire » :-[ C’est là qu’on comprend que les universités de l’Ivy Leage sont très surcotées O0 .

Je me permets de m’ingérer dans votre conversation Les allemands n’influencent pas ils dominent. Les allemands sont des alliés de la France et des autres pays de l’UE, mais des alliés abusifs. L'Europe se fait à leur terme. Il ne faut donc pas s’étonner que ça renâcle. C’est encore imperceptible, et les dirigeants allemands intimident encore suffisamment leurs partenaires, mais à la longue leur intransigeance est intenable pour l’UE. La construction européenne dans ses nombreux aspects favorise de façon trop exclusive ses points forts. Ce n'est donc pas comparable avec ses voisins. Et puis c’est moi le plus mauvais en ortografe, Na !

??? Blasphème ! Keynes sort de ce corps !! Vite, appelez la BCE, on tient un hérétique contre le dogme monétariste !!! =( Prêcheur d'inflation, tu seras brulé vif avec des billets de banque qui ne font pas de fumé >:D !!!! Oh très Grand Milton, pardonne-nous d'avoir accueillie le Démon au sein du forum . :'( ..

Cette notion d’homme malade de l’Europe, n’est que le reflet d’un ralentissement. Les allemands ont eu à absorber l’ex-RDA ; mais ils ont toujours eux en tête de conserver coute que coute leurs excédents commerciaux, d’où une intense politique d’austérité budgétaire et de modération salariale. Les allemand ont une politique commercial cohérente depuis que la RFA existe, et ont mis en adéquation les moyens avec le but en fonction de la situation du moment : ça a été d’abord des sous-évaluations compétitives comme les chinois aujourd’hui durant les années 50, puis une stratégie de monté en gamme « de faiseur de prix/price maker » accompagné d’un Mark fort et d’un encouragement à l’épargne, puis en 2000 le maintien de cette avantage avec une monnaie européenne qui n’est qu’un Mark bis accompagné des mesures cités plus haut ; et ceux au détriment/par la suggestion de leur partenaires européens. Les allemands savent ce qu’ils veulent.

Je ne suis pas vraiment un fan de l’UE actuelle, mais la structure précédente de la CEE, et avant elle, la Communauté du Charbon et de l’Acier, il faut dire ce qu’il en est, a été une grande œuvre qui a beaucoup profité à ses membres sur le plan économique. Elle a été aussi une œuvre pacificatrice. Vouloir coordonner le développement d'une zone faite de pays très ressemblants socialement, politiquement et économiquement était une très bonne idée. on peut juste regretter sont dévoiement actuelle. à la sortie de la guerre c'était une démarche indispensable.

Ça veut dire que les mandats impératifs sont interdits. Ou en clair, que tu n'a pas le droit de choisir à la carte, ni d'imposer à un élu de réspecter un programme...et par là de tenir sa promesse.

Mais où est produit l’essentiel de la VA ? Et les allemands ont un fort tropisme pour les produits allemands, produits allemands qui ont eu la chance d’avoir une forte consommation en interne ; il suffit de voir leur budget voiture comparé à ceux des voisins. Autre chose, c’est une société qui a une forte propension à l’épargne et à limiter de ce fait sa consommation. Ce que je dis, vaux encore plus pour les japonais. Ce sont des sociétés productivistes tournées vers la production et l’export, avec une consommation bridé et tourné vers les biens et services produits chez eux.

Il partage cette particularité avec les japonais. Ce que je trouve d’ailleurs absolument fascinant. Il n’y a pas besoin de campagne publique pour les amener à consommer national, c’est un réflexe naturel ! Autre particularité du capitalisme allemand c’est l’existence de participations croisés interentreprises qui verrouillent le capital des grands groupes. Où l’art d’être libéral en façade sans l’être sur le fond O0 .

Les allemands sont libre échangiste à donf.

Pour ceux qui ont du mal comprendre où est concrètement le problème avec cet accord je vais imager avec le cas fictif (mai pas tant que ça ) suivant auquel pourrait être confronté les européens dans le futur : une boite vend un produit. L’un des constituants de ce produit est hautement toxique. Ce qui est su depuis longtemps, mais la législation insuffisante ne l’a pas prise pas en compte. Finalement, le législateur se réveil et décide de modifier ladite législation et fait interdire la toxine. Avec ce traité, l'entreprise peut exiger de se faire rembourser en intégralité le manque à gagner, qui peut aller jusqu’à l'investissement entier fait pour fabriquer et commercialiser le produit en question ; avec une très bonne chance de gagner (sans être garanti). Et le fait que cette entreprise est utilisé un produit qu'elle savait nocif pour la santé humaine ne lui serait pas opposable ; seul importe la fait que l’État a modifié une législation qui affecte négativement ses affaires, et implique donc un dédommagement. Peu importe aussi que ce soit une question de santé publique, c'est pas leur problème. D'ailleurs, dans les vidéos de présentation du traité il est fait clairement mention qu'il vise à bazarder les réglementation "inutiles" (sic). Et quand j'ai dit plus haut que le cas présenté n'était pas si imaginaire que ça, il y a le précédent de Philip Morris (débouté) contre l'Etat australien et uruguayen.

Elle a pas déjà déclaré qu’elle voulait voir l’argent de la dissuasion reversé sous forme d’aide humanitaire dans le cadre des déploiement en Afrique ?

Cette façon de voir les choses correspond le mieux à la réalité de la politique : il n’y a pas de planification à long terme pointu, juste des poussés éruptives au gré des évènements. Par contre, je pense qu’il y a quand même des orientations qui guide les politiques quand ils se mettent en mouvement ; mais plus de nature idéologique que vraiment des réflexions muries. C’est d’ailleurs l’aspect le plus dangereux de la chose à mon sens. Ça revient à se laisser guider par des aprioris. Pas bon ça.

Pour l’Europe de la défense et la France, je crois que t'a raté les derniers évènements centre africain O0 . Sinon Il n'y a pas de contradiction entre vassalité et volonté que lesdits vaisseaux fournissent plus d'argents et de moyens. C'est même assez logique que le suzerain demande à ses affidés de cracher au bassinet. C'est la logique même de ce genre de relation.

Y a pas quelqu'un qui ici qui avait fait remarquer que la CIA était dernière ce général ? Sinon, et la démocratie dans tout ça, la voix du peuple ? ...... euh, pardon c'est sorti comme ça, tout seul :-X ...... je ne recommencerais plus, pardon O0

Quels contre arguments oppose Bercy ? Et où l'on pourrait trouver ses calculs ? Edit: Grillé par prof.566

Moi ce qui m'intrigue c'est le silence des chancelleries occidentales... ça a pas l'air de les déranger plus que ça qu'un coup d'Etat soit en train de se dérouler ??? . Quel est la position de "celui que l'on ne doit pas nommer", alias "béchamel" ?

Et l’on ne dira jamais assez le danger que représente le déficit en fibre dans l'alimentation O0 ... Shorr kan a déjà déclenché la poste combustion de son mig-25. Il est irrattrapable Il y’a des jours comme ça où l'on est fier d'être con :oops: .

Pour cette histoire de Liban, moi je me souviens de la version avec envoie dans des colis du service trois pièces et des oreilles. C'est la même histoire ?

Peut-être une mine à effet dirigé ? Mais le machin brillant tout en haut me laisse un doute sur la furtivité du bouzin !

Et ailleurs, dans les marchés libéralisés, il font comment pour investir dans les infrastructures ?

Un instrument d'optique... ou de cuisine ? ça ressemble au truc dont se sert le boucher pour faire de la viande haché O0 de l'ironie macabre de la part du régime ?

J’ai songé au lanceur surdimensionné, mais ça implique d’abandonner la filère actuelle au profit d’une autre au kérosène et qui reste à développer. Je crois bien que ce qui a été proposé comme configuration est le maximum qui puissent être fait en terme de réduction des couts en recyclant l’existant.