Shorr kan

Mais avec quel rendement ? et ont-ils le savoir faire pour se reconvertir rapidement a une agriculture à boucle courte ? Ce n'est pas bon pour les yeux et le derme. humains ou bêtes. C'est quoi "NZ" ? Il y aura encore les habitants des villes moyennes, les grandes banlieue, les néoruraux qui sont tous de vrai urbain qui pensent qu'un poulet ça viens au monde sans plume prêt a être enfourné :lol:.

Ouuuuuuu, comme il en a une toute petite l'AVRE :-X O0 les EMP qui poserais problème serait ceux à base d'onde courte (genre micro-onde) pas celle à onde longue des armes nucléaires. Les chars actuels ne sont pas adapté a cette menace futur, tant il y a de guide d'onde pour introduire les hyperfréquences jusqu'aux appareils électrique/électronique. il faudrait redessiner les chars pour être des cages de faraday étanches à des longueurs d'onde courte. Il y a moyen d'isoler correctement le système électrique du blindé. son électronique aussi. les optiques qui sont exposé à extérieurs, il y a moyen je pense, même si ça doit être plus délicat ; par contre, un système de défense active qui aura certainement une antenne exposé pour détecter l'approche d'un projectile pourra être grillé par un blast EMP. L'Institut St Louis (l'ISL) a l'idée d'un blindage "électrique". Ce serait une sorte de supercapacité avec deux plaques conductrices et un isolant au milieu comme une capacité/batterie. la flèche en pénétrant le blindage mettrait en contact les deux plaques conductrices qui ce déchargeraient si violemment que le courant traversant la flèche la ferait se vaporiser ??? .

Tout n'a pas besoin d’être détruit, juste les centres névralgiques de productions, les nœuds de communications et les centres gouvernementaux. Plus de carburant, plus d'électricité car plus de centrales électriques et les ligne à haute tension détruite ne se réparent pas comme ça ; d'ailleurs en parlant d’électricité, le réseaux sera détruit par les effets des IEM/EMP. Et une fois encore, ce n'est pas les champs qui seront détruit mais la capacité a produire de la nourriture. même si les réserves sont importante, la production s'arrête faute d'énergie et d'infrastructure, sans parler de dispatcher ce qui reste. Et sans compter les effets climatiques, même plus limité que ceux attendu, auront des effets dramatiques.

La Navette était un mauvais concept (dans cette formule, une autre j'aurais pas dis...) qui coutait trop cher et a tué trop de monde. Et qu'est-ce que tu reproche à ARES ?

Dans ce cas favorable où il y a de la réserve et une capacité de coordination avec la persistance d'un gouvernement , il faudra que la population se déplace (à pied ou en transports collectifs) jusqu’au lieu où sont stockés les réserves alimentaires. Hors de question de livrer à domicile. Elle devra aussi se contenter de conditions de vie assez spartiate par manque de capacités d’accueils autour des sites en question, sans compter les problèmes sanitaires liés à des concentrations importantes d'individus peu soutenables sans les infrastructures adéquates. Plutôt les années 80/90 et lié au question de désarmement et de détente avec Gorby. C'était l'époque allant de Reagan à Clinton 1er mandat, avec les ordinateurs Cray qui tenaient le haut du pavé en matière de simulation. Pour les références exacts, je suis loin de ma cave, désolé. J’écris de tête. Je continue de penser, malgré le manque d'exactitude des modèles de l'époque, que les ordres de grandeurs sont bon. Et il y a les liens Akhilleus. .

j’insiste. La civilisation américaine est une civilisation de pétrole, et l'agriculture américaines est largement carboné. Sans pétrole plus de moteur à explosion qui fonctionnent et plus de chimie. S'il n'y a pas d'hiver atomique ou qu'il est faible, ils devront quand même accepter une chute de rendement, à moine que suffisamment de pôles industrielles, et surtout les raffineries, est été épargnés par les frappes. Là ils auront de quoi faire tourner les moteurs, moyennant des mesure de rationnement. Sans pétrochimie, Il ne reste que l'agriculture vivrière, l'élevage extensif et la chasse. Les simulations en question on montré qu'un hiver nucléaire avez ceci de particulier - et c'est fondamental à comprendre - que dépassé un certain seuil de poussières dans l'atmosphère, les effets qualitatifs sont a peu près les mêmes quelques soi la puissance dépassé ce plafond. Le débat porte surtout sur le minimum de puissance à balancer; les plus réaliste semble donner une bordé de 5000 mégatonnes (moitié du stock américain et soviétique, maintenant j'en sait rien) à 1500 mégatonnes.

:'( Sinon, pour ce qui est de survivre, une meilleur solution c'est de s’enterrer dans un abri souterrains et pressurisé avec assez de réserves pour plusieurs années, le temps que la population se stabilise politiquement et que se reconstitue une société ou qu'il ne reste presque plus personne à la surface O0 . L’idéale serait de pouvoir y survivre indéfiniment, car même après l’éclaircissement du ciel la couche d'ozone aura été probablement détruite par les oxydes d'azotes généré par des incendies géants, laissant donc passer les UV plein pot :-[ . Il y a encore mieux, et en plus discret avec ça : l'aide alimentaire O0 ...ou une variation: les pétrodollars. Là, le peu d'industrie disparait dans la foulé O0 O0

En Amérique du nord, l'agriculture mérite plus le nom d'industrie que d'agriculture O0 . Sans infrastructure de transports fonctionnelles, sans mécanisation massive, sans engrais chimiques ; c'est plus grand chose. Comme tout les Etats industrialisé de la planète, les territoires de ce pays ce sont spécialisé au nom de l'optimisation économique; et une structure optimisé est une structure fragile (c'est pour ça que ça n'existe pas dans la nature ce genre de système hyper efficace). Il leur resteraient, en considérant qu'il n'y à pas d'hiver nucléaire ou que celui-ci soi court ou de faible ampleur, l'élevage extensif et l'agriculture vivrière. Cette dernière n'est pas spécialement développé dans cette région du monde. Beaucoup de monde crèvera encore avant la reconversion et après l'épuisement des stocks alimentaires, même moins sollicité par la diminution de la population tués par l'explosion des bombes. La destruction des infrastructures critiques est suffisantes, pas besoin de tout casser et massacrer tout le monde. Les simulations d'hivers nucléaires sont des extrapolations à partir des données enregistré lors des éruptions volcaniques et leurs impact climatique. l'hémisphère sud sera épargné dans un premier temps. Mais si les frappes ont été suffisante pour provoquer un hiver nucléaire rigoureux, il ne faudra guère plus que quelques moi avant d’être touché. après avoir vu le film, je n'ai pas pu dormir une semaine durant :'( . N'allez surtout pas le voir en famille :-[

à la lecture de cette article suis-je le seul à penser que - si c'est vrai - le deal d'un EADS "allemand" contre la constitution d'un géant du nucléaire français est une mauvaise affaire somme toute ? O0

Le problème n'est pas la destruction physique ou plutôt direct des champs agricoles, mais l'effondrement de la productivité, d'une part consécutive à la baisse de luminosité, elle même une conséquence de la poussière micrométrique envoyée dans la haute atmosphère par les explosions simultanés, l'hiver nucléaire rendant plus ou moins opaque le ciel de l'hémisphère nord, puis de toute la planète au bout de quelque mois. D'autre part la destruction des infrastructures qui permettent le fonctionnement de l'agro-industrie avec ses rendements élevés mais très consommatrice d'intrants. Quant à la radioactivité, je me souviens avoir lu, il y a longtemps, qu'au bout de 5000 mégatonnes il y avait une forte chance pour que la dose létale soit atteinte sur toute la planète.

Mouis O0 L'économie ukrainienne se portait déjà mal sans l'aide de Vladimir, et l’énergie bon marché est une condition de la survie de son industrie lourde archaïque. Si ce n'était qu'un problème de fonctionnement des cuisinières, l'Ukraine se serait libéré de l'emprise russe depuis longtemps. Et d'un. De deux, dire que les ukrainiens préfèrent se serrer la ceinture avec l'UE plutôt que de se gaver avec les Russes, je trouve que tu t'avance un peu. C'est plutôt les promesses d'une possibilité d'intégration à l'UE et sa prospérité qui fait briller les yeux des pro-Europe -en plus du raz le bol de la corruption.

a décharge pour le F-35, il devra opérer au seins d'un réseaux info-centré, ou l'ensemble du réseaux devrait être plus puissant que la simple somme des parties. Son aérodynamique ne vaut pas grande chose, sa furtivité plus que relative, ces capacités générales bofbof ; mais je pense que considérer les forces aériennes américaines et ses concurrentes en tant qu'outils intégrés engagés dans des opérations combinés, est plus pertinent que de se focaliser sur l'appareil seul. Et quelle bande a de l'avenir ? la L comme sur le T-50 et les AWACS?

Les allemands c'est au-dessous ou au-dessus, jamais au milieu O0

Histoire de bien s'enfoncer dans le HS, que valait le Me 262 en dogfight ? pas grand chose je suppose ?

Ce qui crée de la richesse dans le sens de valeur ajouté c'est la combinaison des facteurs de productions que sont le capital (matières premières comprise) et le travail (et pas uniquement lui comme le pense les marxistes). Le travail administratif est générateur de richesse aussi (pas toujours vrai, et peut facilement devenir parasitaire). le back office d'une boite/organisation contribue à la VA par ses activités, ne serai-ce que par son travail de coordination. Les administrations de l’État fournissent un service qui génèrent de la richesse, et n'occasionnent un perte que si les ressources qui lui sont affectées ne seraient pas mieux utilisées ailleurs par d'autres agents. Encore faut-il le prouver globalement et au cas par cas. Et je doute, par exemple, que la Justice ou la Police puissent être mieux rendu pas des organisations privées à but lucrative ou pas. Et pour reprendre cette exemple de la Justice et Police, ces dernières permettent d'assurer un Etat de Droit au fondement d'une économie de marché efficiente ; ils contribuent donc bien a la création de richesse, c'est juste que c'est difficile/impossible a imputer comptablement et de façon direct en facturant le service aux bénéficiaires au prorata du profit qu'ils en tire. Et tout ne peut être vue du point de vue utilitaire. Que les forces armées reste nationale et étatique me semble une bonne chose et une question de principe.

Moi je donne 50% de chance à l'armée française avec un plan correcte pour encaisser le 1er choc avec succès les 1er mois de la guerre, après je ne saurais évaluer ça capacité à résister. ça se jouerais sur la supériorité tactique allemande vs la supériorité stratégique française, cette dernière ayant mieux préparé la monté en puissance de son économie de guerre. Malgré tout ses manques et les errances de son commandement, l'armée française reste quand même très professionnelle.

Reste le problème de la saisie en dernier recours et celle de la rétroactivité ?

Pour que la CPI puissent faire quoique ce soi, je croyait qu'il fallait que: - le pays est ratifié le statut de Rome. - ça justice soit incapable de s'en occuper soi même. - et surtout, la CPI ne pouvait mener d’enquêtes/poursuite rétroactive à la ratification du traité Alors ?

ça aurait certainement permis de sanctuariser le ciel du Reich lui même contre les bombardements stratégiques. Maintenant, quant à l'effet sur le déroulement de la guerre de l'impossibilité des raids alliés , il n'y a guère qu'un officier qui a servi à l'OKW pour répondre, c'est à dire loki O0 .

Je passe pour un Jean foutre au yeux du monde . Mais je privilégie mon confort avec des habits amples. J'ai toujours porté des trucs décontractés qui respire les vacances. La vie est courte, faut en profiter =). Rien que là, pour aller dormir, j'ai mis une sorte d'habit traditionnel Africain/Touareg dont on m'a fait cadeau connaissant mes penchants pour les tenues confortables, une sorte de robe pour homme :lol:. Sur ce, bonne nuit :) .

Faut dire que l'Union Soviétique était coutumière du fait . Ont a eu droit à combien de Cosmos numéro machin ?

C'est drôle ! Je m’habille pareil dès qu'il fait beau temps, avec short et sandales qui vont bien. Des chemises a carreaux et en été des chemises hawaïennes avec fleurs et tout :lol:

On peut être sensible à l'inflation de paperasse auquel sont soumis les patron de PME dépassé un certain seuil d'activité et d'embauche, mais je peut témoigner que j'ai pu constater de visu* le coté "branleur" de beaucoup de petits patrons. Au point de me demander s'ils étaient au-courant qu l'objet premier d'une entreprise est d'engranger des bénéfices ??? ! Malgré un amour de leur travail et de leurs produits bien souvent, ils se complaisaient à voir végéter leur CA. Ils évoquaient l'administration, mais a approfondir le sujet avec eux, ce n'était pas vraiment un motif rationnel. Il y a aussi un individualisme assez féroce qui limite les collaborations fructueuses avec d'autres entrepreneurs ; en Italie du Nord ils ont un réseaux très dense de PME assez petite, mais qui se coordonnent et cotisent à certaines activité comme des centres de recherches commun. Les entrepreneur français ont beaucoup d’énergie et d’ingéniosité à revendre (c'est même mondialement reconnu), mais ils peinent a passer à l'étape de la rationalisation -qui implique d'avoir un minimum d'administration- de l'activité et qui permet de faire grossir sa boite. Il y a des entraves de natures étatiques, mais un aspect culturel aussi. * Dans la filiaires BTP au sens large (du concasseur géant à la pose de fenêtre) .

Il y a aussi la vague de concentration favorisé par les autorités et vue comme une condition de survie suite au désarmement tarifaire au seins de la CEE et vis à vis du reste du monde. ça a donné cette aspect très féodale du monde économique français avec de grandes entreprises qui concentre la VA et des PME sous-traitantes aux marges faibles et à la merci des exigences sévères en terme de cout, d'une clientèle oligopolistique qui l'a maltraite. Marge faible qui avec d'autres facteurs* limite la croissance de ces petites boites. * une culture d'entreprise très ancré dans "l’artisanat" et la facilité entre autre. Grillé par Drakene. Si je dis libéral à tendance minarchiste, j'ai bon ?

A ce point ? Il a quand même fait de la luftwaffe un outil relativement efficace avant guerre, non ?