[[Irak] passé, présent, avenir]

il y a 25 minutes, Heorl a dit :

On avait pas mal de jeunes étudiants arabes en échange à Strasbourg et ils disaient tous la même chose : ils adoreraient vivre dans une démocratie à l'occidentale mais "ça ne marche pas" dans le monde musulman, ils pensent avec résignation qu'il vaut mieux une dictature capable de maintenir l'ordre, de massacrer les islamistes et de se libéraliser avec le temps qu'une démocratie qui laisse les Frères Musulmans foutre le bordel et saloper le pays en le plongeant dans la guerre civile. Pour eux le modèle à suivre c'est l'Égypte avec al-Sissi, pas la Tunisie dont le revirement récent vient de confirmer leur pensée ou le Liban qui est un modèle d'échec.

 

 

C'est juste qu'à force de vivre sous l'oppression, ils ont fini par intérioriser leur servitude. Ce genre de désespérance à force de malheurs est compréhensible, mais leur raisonnement n'en demeure pas moins vicié.

Bossuet disait : « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes. ». C'est exactement ça !

Il y a un rapport dialectique entre les dictatures en place et l'opposition islamistes : les 1er se sert des seconds comme repoussoirs "c'est nous ou le chaos islamiste". Et les seconds se complaisent dans une éternelle oppositions vis à vis des 1er. Ce terreaux politique n'est pas assez fertile pour qu'une vie politique saine s'y épanouisse, c'est même tout le contraire, il crée et maintient la stérilité.

On n'a pus le voir avec les révolutions arabes - mal comprises- porteuses d'un immense désir d'émancipation, mais qui n'a pas trouvé de réceptacle politique approprié pour l'incarner après un long travail de sape, qui a cassé et étouffé toute alternative.

 

[Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?]

il y a 24 minutes, g4lly a dit :

Ça fait 50 ans qu'on le fait. Alors peut être que c'est fait par des abrutis pour des abrutis et que tu es le seul à bien faire.

Mais même comme ça il va falloir t'y faire. On ne sait pas faire baisser la consommation autrement qu'en faisant exploser les prix et en cassant toute l'économie.

Dans la construction c'est fascinant par exemple. Plus les maison son "vertueuses" moins on fait de progrès de consommation... Parce que les usages sont en réalité très éloignés des solutions normatives.

Quand ta PAC sert a chauffer ta piscine ta consommation ne baisse pas ... Ton confort augmente juste. C'est bêtement Jevonsien.

Pour ceux qui ne savent pas à quoi, ou plutôt à qui cela fait référence, voici sa fiche wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Stanley_Jevons 

Et le paradoxe de Jevons/l'effet rebond, dont il est le découvreur et qui explique la nullification des économies d'énergie à la longue :

 

 

 

il y a une heure, Ciders a dit :

Il y a tellement de gisements potentiels d'économie à réaliser, mais on va affoler la population pour pas grand chose. Il n'y a aucun décideur capable de pédagogie dans ce pays ?

Rien que couper l'éclairage des vitrines la nuit serait bénéfique pour le Var. On ne veut pas tuer l'économie locale.

 

Il n'y en a pas tant que ça. Les économies occidentales sont déjà très efficaces énergétiquement. Les gisements d'économies d'énergie ont pour l'essentiel été résorbés suite aux chocs pétroliers.

Et quand bien même, sur le court terme la rigidité/inertie des structures/flux économiques font qu'il n'y a pas vraiment - autre qu'à la marge- d'alternative au rationnement. 

[NASA, Lanceur SLS]

Stardust est sur le coup.

Partira, partira pas... faites vos jeux, rien n'est certain.

https://www.youtube.com/watch?v=D1nBoAhafec&ab_channel=Stardust-LaChaîneAir%26Espace

[NASA, Lanceur SLS]

Remplissage des réservoirs, mais lancement en début d'après midi.

 

[SAMP/T, Twister et autres Sol Air Moyenne/Longue portée]

il y a une heure, Patrick a dit :

...

Navré d'être très prosaïque et terre-à-terre, mais à un moment je pense qu'il n'y a pas à chercher midi à 14 heures: il faut faire le choix d'exister, et simplement se lancer, faire des trucs, même si d'autres solutions existent sur le marché, même si on a pas la meilleure offre, la moins chère, la plus performante, ou que sais-je. Et cesser d'attendre après les autres qu'ils se décident à coopérer sur le modèle "chacun amène ce qu'il a de mieux", d'espérer que l'Europe réveille ses instincts de bloc indépendant, ou que le mystérieux business angel ou le milliardaire du moyen-orient décident de financer (à perte) l'atelier de Gepetto afin qu'on lui fabrique la version terminator de Pinnochio.

 

...

 

Je crois que tu tiens quelque chose. Accroche toi !

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

 Faut voir combien d'hommes les protagonistes pourront former et mobiliser, parce que in fine la seule vraie limite est démographique.

[L'artillerie de demain]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Cette prose pleine de certitudes me semble étrangement familière

La résurrection, c'est un métier monsieur !

[L'artillerie de demain]

La force de l'artillerie c'est sa capacité à frapper fort, rapidement/organiquement et de façon persistante si la logistique et la boucle OODA suivent.

Les obus de précision sont non seulement chers mais surtout longs à fabriquer. Ce qui les rends à peu près inutiles dans le cadre de l'usage courant de cette arme, grosse consommatrice de munitions.

Et même pour les usages spéciaux, ils sont redondant vu qu'il existe déjà des moyens appropriés pour ça, généralement aéroportées.

pour l'allonge, pour les plus longues portés les radars de contrebatteries sont capables de donner l'alerte suffisamment tôt quand un missile, pour pratiquement le même prix, sera capable de frapper plus discrètement grâce à une trajectoire plus tendue/pseudo balistique, sans parler des drones armées/munitions rodeuses capable d'utiliser le masque du terrain et la rondité de la Terre (désolé les platistes...) en volant très bas.

 

Bref, c'est indéniablement de beaux jouets, mais dont l'utilité, sans être nulle, me semble douteuse. Mais surtout c'est une méconception du rôle de l'artillerie. Un peu comme la dérive qui a amené les VCI d'engins destinés à la lutte contre l'infanterie antichars ennemie, à une mission de lutte anti-véhicule de gabarie comparable.

 

Des perfectionnements plus raisonnables, ont par contre leur place comme ce système d'ailettes rotatives dont j'ai oublié le nom, et généralement tout ce qui permet de verticaliser au maximum l'arrivé des obus., maximisant leur effet létal sur la cible. Mais ironiquement ils ne sont presque jamais adoptés en masse...

Par exemple, un truc tout bête mais très efficace comme les obus à fusée de proximité, qui ont pourtant démontré leur pleine efficacité dès leur apparition à la fin de la seconde guerre mondiale, ne s'est jamais généralisé ! 

 

[AMX-45 - Char 45T]

Pendant qu'on y est : Les APS ne sont pas des gyrophares électromagnétiques ambulants avec leurs émissions (même éventuellement très faibles) ?

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a 15 minutes, Minitel a dit :

J'ai l'impression qu'une bonne crise économique solutionnerait 3 problèmes en occident : l'inflation, les prix de l'énergie élevés et l'optimisme russe.

C'est plus ou moins ce qui est prévu par la FED et surtout la BCE : la remonté des taux vise à tuer l'inflation au prix d'une légère hausse du chômage et d'une courte récession. Mais il est très possible que les Banque Centrales coupent court à cette politique et se remettent à acheter des obligations sur les marchés secondaires si la chute est trop rude.

 

il y a 41 minutes, Wallaby a dit :

https://www.nytimes.com/2022/07/12/opinion/ukraine-russia-putin.html

Il est évident que Poutine est prêt à continuer à avancer en Ukraine, dans l'espoir que l'inflation galopante des prix de l'énergie et des denrées alimentaires en Europe finira par fracturer l'alliance de l'OTAN. Son pari semble être le suivant : Si les températures moyennes en Europe sont plus froides que la normale, si l'approvisionnement mondial moyen en pétrole et en gaz est plus serré que la normale, si les prix moyens sont plus élevés que la normale et si les pannes d'électricité dues aux pénuries d'énergie se généralisent, il y a de fortes chances que les membres européens de l'OTAN commencent à faire pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu'il passe un accord avec la Russie - n'importe quel accord - afin de mettre fin aux combats.

Donc Poutine doit sûrement dire à ses propres troupes et généraux épuisés : "Amenez-moi juste à Noël. L'hiver est notre ami."

Ce n'est pas une stratégie folle. Comme le rapportait Jim Tankersley du Times la semaine dernière : "Les responsables de la Maison Blanche craignent qu'une nouvelle série de sanctions européennes visant à freiner le flux de pétrole russe d'ici la fin de l'année ne fasse à nouveau flamber les prix de l'énergie, frappant les consommateurs déjà assiégés et plongeant les États-Unis et d'autres économies dans une grave contraction. Cette chaîne d'événements pourrait exacerber ce qui est déjà une grave crise alimentaire qui frappe les pays du monde entier."

Les efforts de l'OTAN et de l'UE pour limiter les exportations de pétrole russe vers l'Europe, ajoute l'article, "pourraient faire monter en flèche les prix du pétrole jusqu'à 200 dollars le baril ou plus, ce qui signifierait que les Américains paieraient 7 dollars le gallon d'essence". Un gallon d'essence à 9 ou 10 dollars n'est déjà pas rare en Europe, où les prix du gaz naturel ont augmenté de 700 % depuis le début de l'année dernière, poussant le continent au bord de la récession."

Pendant ce temps, les responsables de l'OTAN, des États-Unis et de l'Ukraine se disent sûrement : "Oui, l'hiver est notre ennemi. Mais l'été et l'automne peuvent être nos amis - SI nous pouvons infliger maintenant de réels dommages à l'armée fatiguée de Poutine, afin qu'il accepte au moins un cessez-le-feu."

Moi je parierais plutôt sur une grosse offensive d'hiver - en appui ou indépendamment de la stratégie susmentionnée- de la part de l'armée russe.

[[Tempest] Nouvel Avion de Combat Britannique En Partenariat !]

Il y a 1 heure, John92 a dit :

Bon on n'est pas Dredi mais quand même c'est la FêtNat (et Jeudi de surcroit), donc:

DEFA , je te déteste car, tu viens de couper court à un gros HS; on aurait pu partir sur des discussions à rallonge et là.

Paf, ton post en mode Madame vous l'avait bien dit, ben ça nous bloque; donc je te déteste

J'arrête là le HS, merci DEFA

Bonne fête (fériée) à tous (et toutes mais y'en a pas sinon je vais prendre un TOPOL)

(et YAPADEMADAM sur ce fofo, CEFACIL, YSUFFI, YAKA)

Cordialement (tout le monde aura compris, j'espère, que j'ai fait le pont)

John

 

On ne le rappellera jamais assez : 

Révélation

 

le HS c'est la vie !

 

 

il y a une heure, mgtstrategy a dit :

Pluie de Topols à venir 

 

Révélation

 

 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, Gibbs le Cajun a dit :

Je suis de passage , pas simple pour moi vu ma santé . Mais il y a des trucs intéressants à partager ,donc je ne pouvais pas ne pas en faire profiter le forum 

Dans tout les cas ça fait plaisir 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

RAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!@Gibbs le Cajun est revenu, il est revenuuuu, IL EST REVENUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 3 heures, Colstudent a dit :

...Mais au delà de ça même si l'ukraine n'en est pas la principale cause, je me demande combien de temps les occidentaux "nous" avons prévu de soutenir le conflit pur et dur ? c'est une question :) y a t-il pour nous une limite aussi dans le soutien, un cap qui pousserait à voir si l'Ukraine peut pas sauver les meubles ? car si la Russie s'écroule ok, mais si elle tient, on tient aussi longtemps sans avoir nous aussi à nous remettre de cette situation ? car hormis le fait que l'Ukraine veuille reprendre tout ses territoires, ça va leur et nous couter combien en rapport avec une perte négociable d'une partie d'entre eux ? Sachant que si le conflit stoppait demain, je pense que la Russie serait faible pour pas mal de temps sur le plan militaire, du moins en suivant tout ce qui a été dis sur ton état ici

 

Désolé de la masse de question ^^ 

 

Ce n'est que mon opinion, mais je pense que ça dépend surtout et au premier ordre de la lassitude ou pas des américains : D'un coté ils ont les moyens de soutenir l'Ukraine presque indéfiniment, de l'autre c'est les spécialistes du lâchage en rase campagne de leurs alliés...

Après c'est complexe : si Washington se détourne du conflit,  feront-ils pression sur le Pologne et consort pour mettre de l'eau dans leur vin et surtout pousser l'Ukraine à négocier, ou laisseront-ils juste les européens se démerder et la situation pourrir ?

- l'Ukraine voudra-t-elle négocier au bout du compte ou continuer le combat ? la 1er option est "rationnel", mais si j'étais ukrainien je voudrais continuer la lutte jusqu'au bout. Les combat sur le terrains sont relativement lents et si les russes restent loin de Kiev je pense que ce sera le second choix, mais si la capitale est à nouveau menacée d'être prise, à un moment ça peut changer les perspectives... 

- D'ailleurs Poutine voudra-t-il négocier autre chose qu'une capitulation sans condition ? D'ailleurs c'est quoi son objectif final ? Le sait il lui-même ?

- La guerre débouchera-elle sur une paix potable, un conflit gelé ou la disparition d'un des protagonistes  ?

- Le marché de l'énergie restera-t-il tendu pendants encore quelques années ? Le schéma habituel est que les prix de l'énergie restent rarement élevés sur la durée, c'est l'activé qui ralenti en contrecoup. Sauf que cette fois, la régulation/baisse habituelle des prix par la diminution de la demande - consécutive à la proche récessions qui arrive - ne sera pas suffisante. Les prix de l'énergie sont parti pour rester structurellement élevés. C'est en tout cas ce que je pense.

- En parlant de récession, comment les gouvernement occidentaux et leurs BC vont réagir ? probablement comme pendant la pandémie de Covid avec planche à billets/dettes monétisés et déficits budgétaires/subventions dirigés vers les plus pauvres.

- Dans cette perspective, et malgré ses progrès laborieux sur le terrain, Moscou devrait donc avoir de quoi tenir le coup tant que l'argent entre. Et non seulement ça, mais l'arme énergétique est une épée de Damoclès au-dessus de l'économie mondiale et tout particulièrement des Européens qui dissuade ces derniers de lancer des sanctions plus durs, émousse celles déjà prises, et à terme pourquoi pas, minorera l'activisme de certain de ces membres au point de diviser/paralyser l'UE diplomatiquement.

- Poutine devra-t-il quand même mobiliser à un moment ? Quel impact sur la société, sa lassitude, la volonté de révolte ? idem si la guerre dure et les privations trop importantes ?

- Y aura-t-il une escalade à moment ? Par qui sera-t-elle impulsée en premier et de quelle nature/ampleur sera-elle ? Par l'extension des frappes russes sur les installations civile auxquelles répondront les occidentaux par plus de sanctions et plus directement orientées contre la population russe ? Ou est-ce que ce sera dans l'ordre inverse ?

- Obi-Wan Kenobi ?

Bon ça va dans tout les sens, mais tu aura compris que c'est éminemment complexe et surtout que le déroulement dépend largement des hypothèses sous-jacentes qu'on fait.

Mais je sais deux choses : 1- ils ne faut pas trop présumer de la faiblesse morale de l'un des protagonistes, qu'un des camps flanchera et manquera de détermination prochainement (historiquement ce n'est pas une bonne hypothèse. Un pays à même eux le privilège de se prendre deux bombes atomiques pour l'avoir fait...) 2- les évènements ont leur propre inertie, même si en bout de course il y a un mur.

 

 ?

[[Tempest] Nouvel Avion de Combat Britannique En Partenariat !]

il y a 2 minutes, DEFA550 a dit :

Je parlais de la mise en application du décret 79-846, de l'arrêté associé (du 29/05/2015 modifiant celui du 20/04/2007 fixant les règles relatives à l'évaluation des risques et à la prévention des accidents dans les établissements pyrotechniques), et des circulaires du Ministère de l'Environnement et du Développement Durable.

Sous peu, j'aurais aussi besoin d'un avocat 

[[Tempest] Nouvel Avion de Combat Britannique En Partenariat !]

il y a 13 minutes, SLT a dit :

C'est pas ce que ça veut dire : il sera capable de dire quelles sont les sécurités à mettre en place pour la fabriquer, ou plutôt pour l'installer sous un avion (si j'ai bien saisi son CV)

En gros : les procédures en vol et pour les pétafs pour installer et mettre en œuvre de l'armement dans des conditions de sécurités jugées suffisantes et satisfaisantes pour la sécurité du personnel et des appareils/installations  (@DEFA550, je ne suis pas trop loin de la réalité?)

Pour faire une bombe, il te faut (au minimum) un expert pyrotechnicien, ou un chimiste un peu aventureux et curieux (si tu veux juste un truc un peu plus... artisanal )

Disons que c'est pour offrir 

[[Tempest] Nouvel Avion de Combat Britannique En Partenariat !]

Vous savez, pour moi les collaborations multinationales, quand il y a trop de monde, c'est comme ces films avec marqué dans le générique de fin un truc genre, "coproduction jamaïco-serbo-islandaise"..........c'est rarement bon signe sur la qualité de l'œuvre .

 

 

Il y a 21 heures, DEFA550 a dit :

...

DEFA550, rédacteur d'études de sécurité pyrotechnique.

...

Tu veux bien m'aider à fabriquer une bombe ?

[James Webb - Le successeur d'Hubble]

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Il y a 3 heures, Fusilier a dit :

la métallurgie des aciers spéciaux et l'usinage des tubes, ce n'est pas de la techno banale...

Alors il n'y a pas trop de motifs d'inquiétudes.

Ce n'est pas parce qu'on peut caractériser un objet qu'on est capable d'imiter son process de fabrication ou d'en pondre un équivalent. Les procédés de fabrications sont parmi les plus difficiles à copier. C'est tout particulièrement vrai pour la métallurgie et le travail des métaux, qui reposent beaucoup sur de l'empirisme. C'est pas loin d'être de la magie noir...

Les soviétiques ont eu leur fulgurance en la matière (sous-marins en titane,  chambres de combustion moteur de fusées avec milieu riche en oxygène), mais à l'époque, ils étaient déjà plutôt largués dans l'ensemble. Et encore plus aujourd'hui avec la perte de savoir-faire.

Le pire qui puisse arriver c'est de voir sortir des copies à genre 80% des capacités de l'original pour moitié prix en s'économisant les couts/temps de développement. Mais ça c'est plus un truc de chinois. 

 

Bon ok, ça peut leur donner des orientations vers où diriger leurs efforts et c'est déjà pas mal, mais juste pour dire que même s'ils mettent la main sur d'éventuels prises de guerre, ça veut pas dire que leur complexe militaro-industriel (encore assez délabré dans l'ensemble et des problèmes persistants*) en tirerait un grand profit......enfin, ça leur apprendra peut être deux trois truc sur l'ergonomie, ils en ont vraiment besoin...

 

* avec des exceptions comme Soukhoï.

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Bonne idée, ça. On pourrait l'appeler la CESUCIR, la contribution exceptionnelle de soutien à l'Ukraine contre l'invasion russe. Le moment venu, on la transformerait en CASUCIR, en la changeant d'exceptionnelle à annuelle.

Mais je ne suis pas favorable à la CRESUCIR, la contribution régulière. Je veux dire pas tout de suite, il faut d'abord que les gens s'habituent.

 

Révélation

 

Toi, tu es polytechnicien !

 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

 

Par mégarde je n'ai pas posté deux vidéos de synthèses sur cette guerre, sur le fil le plus approprié. Ils auraient plus leur place ici. Exagérément scrupuleux, mais en même temps trop flémard, plutôt que de tout réécrire, je me contente de poster un lien vers chacun d'eux.

 

 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Si tu pouvais mettre le lien ...

Génial en particuliers sur les intentions de Poutine.

 

tournicoti tournicoton

 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Petite rétrospective sur la tentative manqué de guerre éclair par la Russie, raconté par Stevius. Chaîne d'un youtubeur spécialisé dans l'histoire militaire très calé dans son domaine ( ben oui, c'est son métier...) et que j'apprécie particulièrement.

Rien de nouveau pour ceux qui sont collés à ce fil depuis le 24 février et même avant, mais c'est une synthèse appréciable à caractère strictement technico-militaire.

 

 

Il y a une suite que je n'ai pas encore visionné.  

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a 12 minutes, Alexis a dit :

S'agissant des cryptos, il faut distinguer entre celles qui sont basées sur la preuve d'enjeu, procédé peu gourmand en calcul donc en énergie, et celles qui sont basées sur la preuve de travail - en premier lieu le Bitcoin - avec grande consommation d'énergie. La rentabilité du minage de ces dernières dépend avant tout du coût de l'électricité.

En pratique... aucun minage n'a lieu en UE.

Donc une éventuelle interdiction du minage en UE n'aurait aucune conséquence pratique.

S'agissant des autres pays, il faut noter qu'au printemps 2021 la Chine a lancé une grande opération de répression du minage, si bien que sa part dans la puissance de calcul du bitcoin a chuté précipitamment. Cependant cela n'a eu aucun effet au niveau mondial, le minage s'est tout simplement déplacé vers d'autres cieux - sans que le fonctionnement du système mondial Bitcoin en soit affecté le moins du monde.

Donc la consommation d'énergie liée à la preuve de travail Bitcoin restera avec nous. Du moins jusqu'à ce que tous les Etats du Monde s'entendent pour l'interdire en même temps. Et au passage pour se priver des impôts sur les profits associés... alors que la prime à l'Etat qui romprait l'entente serait d'autant plus grande que les autres ne le suivent pas.

En pratique, il est permis de douter que cela arrive jamais

==>Il va falloir économiser sur autre chose que sur la preuve de travail

Et à la faveur de cette interdiction, les Etats Unis sont redevenus une terre de minage - de bitcoin. D'ailleurs la Russie en est une autre.

Dans l'absolu il y a un malentendu : le minage du bitcoin utilise essentiellement des surplus d'électricité qui n'aurait pas été consommé autrement, comme celle issue du torchage du gaz naturel qui devient de plus en plus populaire, de régions et centrales en surplus/non ou mal connecté et qui par conséquent n'ont pas de débouchés...ecetera.

On ne peut vraiment parler de gaspillage - et de pollution- que quand c'est des hydrocarbures - hors torchage- qui sont utilisés ; soit quelque chose comme la moitié de l'énergie fournie si je me souviens bien.

Et quand il y a concurrence avec la demande domestique, pécuniairement et pour d'évidente raisons de stabilité, les autorités n'hésitent pas à interdire/restreindre cette activité comme l'a fait la chine pour alimenter le redémarrage de son économie et aussi le Kazakhstan. 

[AMX-45 - Char 45T]

il y a 22 minutes, BP2 a dit :

Les allemands en ont utilisés abondamment en ww2 et pas qu'en défense.

Je crois que tu t'es trompé de canard en me citant 

Et effectivement, je crois que c'est le Stug IV qui a le meilleur ratio destruction/machines perdues de toute la guerre et que la formation d'artilleur des équipages n'y est pas étrangère.