Shorr kan

Plutôt au frottement du projectile qui roule sur les rails et en arrache une couche sous forme de microparticules de métal. Métal, qui sous cette forme* et mélangé à l'air, est enflammé par la chaleur que dégage par effet Joule ces même rails soumis a une très forte tension. C'est ce qui provoque l’inflammation d'un tel volume. En tout cas c'est ce que j'ai compris des explications glanés sur le net. Peut être que le frottement seul ou l'effet Joule seul explique le phénomène; en tout cas l'un des deux ou les deux ensemble, sont en jeux, et pas directement le frottement de l'obus avec l'air. *Surtout si c'est de l’aluminium, c'est un très bon combustible, d’ailleurs qui fait partie du mélange qu'on trouve dans les booster de fusée. Edit: on pourrait penser que les champs électrique très puissant (10 Tesla environ !) génère ce plasma, mais il faut se rappeler que c'est une impulsion ultracourte avec une décharge violente et complète des condensateur, sinon quoi, au grand maximum, on auraient vu juste un flash de lumière, alors qu'ici il semble bien y avoir un états gazeux ou plasmatique plutôt dense, et que c'est plus une combustion qui demande un carburant (le métal pulvérisé) avec le comburant de l'air, plutôt qu'un arc électrique. Mais à la réflexion, ce n'est peut être pas l'effet Joule qui a enflammé le mélange métal-air, mais l'arc électrique crée par le champ électrique.

Voila. Plus qu'a une sorte de Muraille de Chine, je pensais surtout aux bases d'abord, puis les villes exposés ou stratégiques. Un système complet pourrait venir vers la fin, pour empêcher au moins les infiltrations coté Jordanien et Irakien - coté Turque , Je ne crois pas que les truques laissent faire.

:lol: J'ai adoré aussi et faillie le mettre ce commentaire. Et il le dit bien: "civilisation, c'est la vie" ... en tout cas il a bien faillie engloutir la mienne O0 ! Je me souviens de parties qui ont duré jusqu’à 12-14 heures non stop ??? , avec des moyennes de 7 heures sur la longue durée, ma bouée est héritée de cette époque :-X . j’étais accro :|

Que de beaux souvenirs cette séries de civilisation soupir Mon préféré a été a été Civ II Call to Power, est vous *? Voilà un mec qui y joue depuis plus de 10 ans :D ! http://rue89.nouvelobs.com/2012/06/14/jeu-video-la-flippante-prediction-dune-partie-vieille-de-dix-ans-232979 Karg se fait même un coucou dans les commentaires. * je ne doute pas une minute que 99% des inscrits sur AD ont jouée à ce jeu de stratégie mythique à un moment ou un autre de leur vie .

Ah non ! Quand je soutiens mon équipe de foot à la télé je compte ça comme du sport :P ;) Sinon, si c'est la der des ders je crois pas qu'il y est ni d'avant ni d'arrière du front cette fois-ci, en plus ce sera réglé dans le 72 heures. Puis ce sera au tour des rats et des cafards, les grands gagnants de cette guerre, de se battre pour le contrôle de la planète. En tant que mammifère mon soutient va aux rats, mais faut reconnaitre qu'ils ne font pas le poids face au cafards, surtout s'ils mutent O0 . Shorr kan, déconner est son métier :oops:

Personnellement je me suis toujours interrogé sur la/les méthodologie(s) employé(s) pour compter les morts dans ce conflit, est suis étonné de la précision des chiffres en dépit de la guerre civil où le merdier est sensé être intégral... Mais passons. Sinon, j'ai une question: Pour ce qui est de tenir le terrain, comment cela ce fait-il qu'avec la guerre qui dure on est pas vu émerger coté régime des solutions à base de de fortifications en terre à grande échelle ? Je pensais à des truc dans le genre du grand mur en terre construit par les marocains dans le Sahara Occidental. Une fortification, buttes, tours, fossés...etc, n’arrête pas des divisions mécanisés; mais ça prévient très bien les infiltrations en cassant la mobilité des commandos/raiders, et ce avec des effectifs réduit postés dans les ouvrages.

Je pense que oui, ils garderons leurs bases, qui doivent faire vivre du monde d'ailleurs. Et même s'ils devaient dégager, on leur laisseraient le temps de faire leurs bagages en bonne ordre.

Arf! les gars ne soyez pas rabat joie !! grâce à Vladimir, on va vivre de grand moments d'histoires sur ce forum, qui commençait à s'endormir !!! L'aventure qu'on connue nos ancêtres il y a 100 ans pile, on va la vivre nous aussi !!!! Et on dit merci qui ?

Vladimir parle allemand, ceci expliquant cela O0 ... Ils sont réservés c'est tout. C'est de grands timides les russes O0 et bien éduqué avec ça ...

Et c'est du à quoi ? à quel effet aérodynamique ?

Militairement pour évoluer dans ce genre de milieu chaud et sec, ça aurait un intérêt de l'adopter ? les Légionnaires stationnés jadis à Bechar devaient utiliser ce genre de solution?

Une burka en Kevlar peut être ? en plus ça servira a passer incognito en Afghanistan O0 On peut imaginer un truc ample et aéré, dans le genre ce que porte les Touaregs, mais par-éclats ? Au moins pour le combat dans les zones arides/semi-arides.

Moi aussi, mais j'ai décidé de parasiter le fil O0

Moi ce que j'aimerais savoir c'est ce que sont devenus un certain nombre d'anciens du forum et qu'on n'a plus vu depuis un bail :'( Ils ont trouvé du travail et/ou se sont mariés ? :lol:

Une protection par-éclats qui recouvre tout le corps sans avoir la capacité d'encaisser des gilets plus épais mais à la couverture plus partielle, ne serait pas préférable ?

Le 3ème Round commence les enfants. Sortez le popcorn. On l'a peut être enfin notre guerre mondiale, c'est pour le weekend. C'est le moment de faire les paris, choisissez vos équipes armées. Quelqu'un a de la réglisse, j'échange contre des pim's ?

A toi, Na !

:lol: :lol: :lol: Ah Kotai est de retour ! Je pense qu'ils ne doivent pas céder à ce qui ressemble bien à des provocations s'il veulent garder le peu de contrôle qu'ils ont sur la situation, et n'ont donc n'ont pas vraiment intérêt a se friter avec les pro-russes. Surtout qu'il n'ont pas vraiment de forces fiables en dehors des néonazies nationalistes avec les risques d’étincelles qui vont bien. Mais ce sera peut être le baptême du feu de la très compétente Grade Nationale. Tout pour être rassuré...

Ceux des membres du forum qui s'en préoccupe. C'est un "problème" pour eux. Bien sur, les écossais ne doivent pas être sensible a cet argument. Ou ils ne doivent pas très nombreux dans ce cas.

L’avantage des petits c’est de pouvoir se mettre d’accord facilement en interne pour une politique cohérente, et la cohérence est un multiplicateur de force et une source de puissance. Mais tous les dirigeants de micro-Etats ne sont pas le 1er ministre singapourien ou Thémistocle. C’est probablement plus valable pour la Catalogne qui est une région riche, que pour l’Ecosse. C’est donc à balancer comme argument avec celui de la taille critique : être gros donne l’avantage d’une certaine inertie. A voir donc, au cas par cas. Mais il ne faut pas rêver, être un petit, même très riche, ne pèse pas/peu face un gros puissant, que ce gros s’appelle l’Allemagne ou les USA. D’ailleurs pour l’exemple grec, Athènes et Sparte ont été sous influence Perse qui c’est énormément ingérée dans leurs affaires, et au final, ils se sont fait bouffer par les Romains. En parlant « d’Empire » je pensais à une entité dans le genre « Saint Empire » ou le Pape au Moyen Age, comme Bruxelles, qui a le grand mérite d’être une puissance tutélaire au pouvoir réduit tout en offrant un cadre de développement intéressant : l’avantage de l’émancipation sans les inconvénients à assumer. En gros ce que cherche toutes « puissance » quelque soit sa taille. Il y a l’autre « Empire », l’américain, qui chapote le premier ; mais celui-là est encore plus lointain et assure un ordre international à l’origine de la prospérité actuelle. S’y affilier va de soi. Ce constat fait, cette logique est incompatible avec l’existence des Etats Nations moderne qui sont des agrégats de régions plus ou moins intégrés, et avec qui les régions si elles veulent exister de façon autonome sont en concurrence. Lesdits Etas ne peuvent être démantelés immédiatement, mais peuvent voir leur souveraineté vidé de sa substance petit à petit jusqu’à leur autodestruction. Il n’y a rien d’inquiétant maintenant, mais laissons le temps faire son œuvre et l'on aura les 1ers retours, mais il sera trop tard à ce moment. Ce que je crains personnellement c’est de voir les nations actuelles évoluer vers des conglomérats informes de micro territoires très content d’eux même et arque bouté sur leurs particularismes pour se singulariser à défaut de pouvoir peser sur les choix fondamentaux : les apparences sur le fonds, au service des/exposé aux vrais grandes puissances qui auront subsisté. Bref, la victoire d’une « honnête médiocrité » et du calcul d’épicier. Je ne suis pas spécialement favorable au smal is beautiful, mais je ne suis pas spécialement favorable aussi à faire vivre des gens qui ne le souhaite pas ; par contre, je ne pense pas que ce principe doit être poussé jusqu’au bout. Je tiens comme supérieur les principes de l’actuel système « Westphalien » qui donne la part belle aux Etats Nations. En parlant d’Empire britannique, et en y songeant, c’est impressionnant de voir disparaitre un Empire qui recouvrait Jadis 1/5 des terres émergés pour presque complétement disparaitre exactement un siècle plus tard :o . Ne te gêne pas pour moi. Tu ne trouveras rien qui indique que je suis favorable à l’annexion déguisé de la Crimée. Je considère que c’est un évènement très grave ; mais d’un, je ne charge pas unilatéralement la Russie qui a été mises dos au mur dans ce qu’elle estime être son pré-carré, et surtout je ne partage pas la volonté de beaucoup de bouffer du russe, et suis un peu agacé par les attaques ad hominem qui insinue que tout ceux qui ne le souhaite pas c’est parce qu’au fond, ils veulent juste « sucer Poutine ».

Si l'on pose la question du "pourquoi" de ce référendum je suis persuadé que les principaux intéressés répondront "parce-que" :lol: La volonté de "changement" - peu importe quoi tant que ça bouge et qu'il y est du mouvement, peu importe vers où O0. Ajoutez la nature profondément séparatistes et territoriale des humains, individuellement ou en groupe. Enfin, le nombrilisme avec l'impression d’être unique, meilleur, spécial, exceptionnelle ; bref, de faire une tête de plus que le reste de l'humanité, et surtout du plouc d'à coté. Éventuellement ajoutez un vague sentiment d'injustice hérité d’ancêtres martyrisés il y a plus de 1000, mais dont vous estimez être symboliquement victime vous aussi, et vous devez avoir le faisceau de motifs qui guides se genre de désir séparatiste. Surtout, que rien ne pousse à maintenir en sens contraire une taille critique, aucune menace concrète. Plus que ça, il y a une préférence pour hégémonie lointaine d'une autorité faible comme l'UE. Et c'est ce que je trouve le plus inquiétant dans cette tendance qui dit en gros "Vive l'Empire, mort à la Nation" =( :-[

Peut être cherche-t-ils a rendre la tenu d’élections difficiles. Le mauvais déroulement de ceux-ci délégitimerais les résultats, donc du gouvernement qui en serait issus ? Pour les sondages je suis aussi preneur.

Ou ça veux dire qu'il viens du futur ! :o Il faut que tu retourne dans le futur, sinon quoi tu risquerais de rencontrer ton double, ce qui provoquerai un paradoxe temporel pouvant déchirer le continuum espace temps et détruire l'univers et..... Vite! monte fissa dans la Dolorean !! On est quand même bien con comme il faut sur ce forum O0 ... :oops:

Ce qui est rigolo c'est que la France est à la fois le berceau de l’étatisme au sens moderne avec son État central fort, et à la fois l'un des foyer du Libéralisme (au sens large philosophico-politique). En tout cas, je sens que ce fil va bientôt saigner O0 ... du sang, du sang, du sang

Oui aussi. Parmi les plus productifs du monde.