Shorr kan
-
Compteur de contenus
11 811 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
87
Messages posté(e)s par Shorr kan
-
-
Une vidéo montrant sashko bilyi en train de se faire casser la gueule par 02 putes ukrainiennes! Quel malade ce type!
Mémorable :lol: . Ça me rappelle furieusement le chef des SA, Röhm, qui aimait bien les adolescents ??? .
Une confirmation de plus que les plus extrémistes, les plus véhéments et violents, les plus moralistes sont ceux qui ont les plus gros problèmes avec leur entrejambe O0 .
-
2
-
-
Et elles disent quoi ces clauses ?
-
La 2emeGM en URSS c'est super comique comme sujet...
Il te suffit que les Svoboda et autres aient mis opportunément de l'eau dans leur vin et hop effacé tout oublié ! Pour toi ce ne sont même pas des neo nazis... puisque tu dis "pseudo" ?
Pas mal aussi le noyage de poisson sur le pretexte que les nazis on lutté contre les russes donc c'est un modele à suivre..Ca excuse tout c'est clair... :lol:
Appliquerais tu la même indulgence avec les fachos ou qu'ils soient ? Si ils seraient chez les criméens par exemple ? Ou la haine de tout concurrent géopolitique à l'occident vous amène à cautionner n'importe quoi ?
En fait pour lui, c’est ici que sont les fachos :lol: :P .
Sinon, je dois avouer une certaine admiration pour les groupuscules et parties néonazie. Je devrais avoir honte mais c’est plus fort que moi :-X :(* .
Non que j’adhère à leurs « pensés »**, mais je suis émerveillé par cette absence de complexe, de pudeur à exposer leur amour du kitch. Revisionnez les festivals de Bayreuth sous l’IIIème Reich, c’est grandiose dans le genre ! Rien que les photos ci-dessus avec le tonnerre bien rouge en arrière fond, grandiose
* Mon avatar n'a rien à voir O0 ...
**Quoique deux neurones orbitant dans le vide d'une boite crânienne et font une étincelle les rares fois où elles se percutent, peut difficilement être appelé pensé >:D .
-
1
-
-
L'Ukraine instaure les visas pour les Russes et quitte la CEI
-
Que valent les obusiers de 60 et 80mm en appuie? Selon les RETEX d’Afghanistan le 60 manquait de punch ?
-
Une autre question, les MBT modernes peuvent-il fonctionner avec une panne électrique générale. Pas être opérationnelle, mais au moins être capable de se dégager d’une zone de danger, rouler un peu, voir se défendre.
-
Le moins qu'on puisse dire, c'est que la propagande américaine est efficace. On va finir par croire que le F22 est le premier "chasseur bombardier mi lourd" capable de faire du supersonique sur de grande distance.
Pour rappel, avant de faire le Concorde, on a fait le mirage IV capable de franchir une plus grande distance à mach 2 que ne peut le faire le F22 en supercroisière.
La supercroisère n'est pas forcement rentable. Son avantage concerne aussi sa furtivité et donc sa signature IR plus que sa distance franchissable à grande vitesse. S'il faut utiliser la post combustion pour les vitesses supersoniques (donc à très haute altitude) moi, ça ne me choque pas.
Il doit y avoir de bonnes raisons pour que Dassault étudie une vitesse de mach 1,8. Mach 1,8 c'est 2 fois plus vite que mach 0,9 et à peine 10% moins vite que le mach 2 du Concorde. Mach 1,4 ce sera bien moins vite que le concorde et même pas 50% plus vite qu'un falcon.
Si je me souviens bien ce que j’ai lu une fois dans une revue, un ingénieur de leur bureau d’étude critiquait un projet britannique de jet filant à mach 1.2 en pointant du doigt cette vitesse, car selon lui elle générait une focalisation de l’onde de choc à vitesse supersonique lors des virages, amplifiant le problème des bangs lors des changements de directions ; en tout cas il semblait dire que c’était une mauvaise solution technique.
Shorr Kan, tu voudrais pas changer d'avatar, le présent me traumatise à chaque fois que je tombe dessus. ;)
(Ah, c'est une photo de toi sous ton plus beau profil! Au temps pour moi. :))
Dur dur d’être beau gosse O0
Sinon, même si je suis satisfait de mon avatar actuelle, j’ai des velléités de changement avec le printemps qui viens ; je me tâte entre un chimpanzé hilare ou une femme à barbe
…C’est un vrai travail que de soigner son avatar mine de rien O0
Et enfin quelqu'un qui n'a pas avoir écorché mon non, merci. Car je le rappelle, je ne suis pas « Khan » ;) … en tout cas pas encore O0 .
-
...
"Le truc", c'est que vous ne vous rendez pas comptes ici qu'il existe un monde autre qu'internet et que la plus part des documents importants et des "réflexions consensuelles" ne sont pas disponible sur internet facilement (car noyées dans le brouhaha des avis et envies, personnelles de chacun).
Alors des fois vous avez peut-être l'impression que je sors des "trucs" de nul part, seulement je n'invente rien et ne fait qu'être plus au courant in fine (comme pour le coup de "ne veut le retour d'une Europe puissante et conquérante" plus haut dans mon post, ou il est clairement fait référence à une doctrine, pourtant je suis sûr que très peu ont prêté attention à cette phrase car ne connaissent simplement pas).
...Tu n’es pas le seul à savoir lire. Tout le monde, ou presque ici (les membres de longues durées et actifs), ont peu ou prou les même données ; c’est juste que les points de vues/analyses différent parfois. Tu as du mal à faire la différence entre les faits d’un côté et qui peuvent prêter à interprétation, et les extrapolations et les (tes) opinions de l’autre.
Et quand une idée va à ce point à contrecourant, il n’est pas mauvais de l’étayer par des arguments et des sources, car même s’il est concevable que ladite idée qui heurte le sens commun n’en demeure pas moins une vérité –il faut se méfier des idées reçu, il est vrai – expliquer un minimum les tenants et aboutissants n’est pas superflus.
Bien entendu, ce n’est pas une obligation, mais ça détend tout de suite l’atmosphère.
Pour ce qui est de l’idée « d’Europe puissance » ou « conquérante » j’avoue mon ignorance. La seul fois où j’ai entendu cette expression c’est dans la bouche/plume de groupuscules d’extrême droite (Note, je ne t’accuse de rien, je source juste l’info que je détiens), sinon il est de notoriété publique que la majorité des pays européens se complaisent dans l’atlantisme et soustraite leur sécurité aux USA, exception faites de la France et de la GB qui conserve la volonté relative de se projeter à l’échelle mondiale. Là encore je ne vois pas de quoi il est question précisément ?
Enfin, quant à ce qui est de la perpétuation de l’appareil du KGB de l’époque soviétique à nos jours, et son noyautage de l’Etat russe, ce n’est pas ce que l’on peut appeler la révélation du siècle.
-
1
-
-
Vrai ! Soit dit en passant, il y a de très bons vins géorgiens... et c'est la Géorgie qui a précédemment eu maille à partir avec la Russie en 2008.
Faut-il comprendre que Vladimir vise en fait à l'annexion de toutes les régions vinicoles, afin de rajouter ce monopole à la position russe dans le gaz ? :o
Mais alors... le Bordelais ? La Bourgogne ? Préparons-nous à défendre nos vignobles, Citoyens !
Et mon Calvados chéri
aux armes citoyens ! mobilisation générale !!...Si le référendum à été organisé au pas de charge c'est seulement pour éviter que les russes de Crimée aient le temps de réfléchir, de se rendre compte des conséquences à court et moyen terme et de se poser des questions sur leur avenir. La TV russe n'a fait que leur prédire un avenir radieux et qu'il allait pleuvoir des centaines de milliards de roubles.... Vous y croyez vous ? Et si c'est pas le cas, ils feront quoi maintenant ?
Ben, ils demanderont l’organisation d’un nouveau référendum O0
Poutine refuser ? Nooooon. On le juge mal le Vladimir, C’est une âme noble et digne, un grand cœur qui accorde une place central à l’honneur.
-
Tout dépend, en cas d'annulation de contrat on peut parler de pénalités.
En cas d'embargo, la Russie pourra faire toutes les démarches qu'elle veut devant des tribunaux internationaux, elle n'obtiendra rien.
Ce n'est pas pour rien si en 1969 les Israéliens sont venus prendre leurs corvettes à Cherbourg qu'ils avaient déjà payées mais qui n'avaient pas été livrées à cause de l'embargo de la France.
Quand tu dis qu’qu’ils n’obtiendront riens, tu parles d’argent ?
Comme Tonton, je trouverais étonnant qu’ils ne reçoivent pas un dédommagement quelconque ? Quelles arguments légal leur seraient-ils opposés ?
-
J'ai du mal à comprendre ce que vous entendez pour certains par faire la guerre avec la russie pour... la crimée (sommes toute un territoire très très secondaire au regard des blocs en présence). C'est pas sensé avoir un haut risque de déclenchement de la 3ème guerre mondiale ? (+ guerre nucléaire)
Objection votre honneur ! La Crimée est un important producteur de vin, ressource stratégique d’entre toutes qui justifieraient une guerre, même mondiale.
-
3
-
-
la question militaire n'est pas basée sur des facteurs économiques ( très mauvais indicateur des réelles capacités opérationnelles ) mais sur le fait que les russes jouent à domicile avec un réseau de bases militaires ( aériennes, SAM etc sanctuarisées par la dissuasion nucléaire russe de plus ) sur place alors que les bases OTAN réelles sont à presque 1000 km
De plus et cela a été amplement montré durant la 2ième GM, le contrôle militaire de l'Ukraine oriental se fait par le contrôle opératif de la zone Karkhov/koursk
Bref ça n'est pas pour rien que personne en occident ne cherche une escalade militaire, c'est juste impossible géographiquement
Qui a dit que l’étude de l’histoire ne servait à rien ?
-
Allez, on se calme, je perçois pas mal d'aggresivité dans ton poste (oui c'est dur le lundi pour tout le monde). Mais petite correction, les Tatars ont occupé la Crimée en très forte proportion jusqu'à la seconde guerre mondiale. Après, Staline a déporté les Tatars de Crimée, (mais aussi les balkares, les Allemands de la Volga, les Kalmouks, les tchétchènes et autre minoritésdans les fins fonds de l'URSS pour collaboration avec l'ennemi).
Il faut nous comprendre, on est tous un peu sur les nerfs, anti ou pro. On nous a promis une guerre mondiale, mais c’est retombé comme un soufflet ! J’avoue être très en colère, on c’est foutu de ma gueule O0 .
-
1
-
-
Est-ce que les MBT sont bien préparé contre les impulsions électromagnétiques ? A priori oui, si l’on se rappelle que la plupart d’entre eux ont été conçu du temps de la guerre froide pour pouvoir opérer en ambiance nucléaire, et de ce fait intégré cette menace. Qu’en est-il vraiment ?
-
Les NC ne devaient pas être spécialement dans leur droit. Il me semble d’ailleurs que le marché international du pétrole est régulé et qu’on ne peut en acheter au marché noir. Quelqu’un pour confirmer ?
-
Je pense qu’on devrait directement développer des avions suborbitaux, en sautant l’étape des transsoniques/supersoniques.
-
Mouais, il ne faudrait pas oublier que la Russie actuelle est la résultante direct de la stratégie entamé dans les années 80 par le KGB pour redresser le pays et donc que le volet démocratique est plus qu'anecdotique (ce qui est toujours visible aujourd'hui).
...Je ne comprends pas l’objection ? Et Andropov a échoué même si c’est le héros de Vladimir. Je ne voie pas bien le lien avec l’époque contemporaine, de quel héritage est-il spécifiquement question ?
-
...
Et quelle chose/truc/magie prouve que sans Poutine il y aurait plus de bordel en Russie ? En quoi moins de corruption, d'oligarques, d'abus de pouvoir, plus de presse libre et une meilleur redistribution, risquerait de foutre le pays sans dessus dessous ?
La démocratie à tes yeux serait donc un bordel total sans pouvoir autoritaire pour la surveiller... C'est limite insultant pour les russes autant que pour les peuples démocratiques.
..
Le truc avec Vladimir Poutine et ses méthodes c’est qu’ils ont l'inconvénient de leurs avantages.
Vlad a eu le mérite de rétablir l’autorité d’un Etat Russe en pleine désintégration alors, et c’est quelque chose qu’on ne lui enlèvera pas.
D’un autre côté, cette autorité est de plus en plus pesante pour la nouvelle classe moyenne russe qui aspire à la démocratie, même s’il leur a assuré les conditions de leur enrichissement. C’est d’ailleurs sur ce point que je le trouve décevant : son incapacité à établir un Etat de droit, pas forcément une démocratie, juste un environnement juridique sécurisant pour les droits individuelles. Il n’a pas voulu ou pas pu ? Je ne sais pas. Pour moi il rester un important dirigent de ce pays, mais a raté là l’occasion de devenir un « Vladimir le Grand » ou « le Magnifique ».
Quant à la possibilité pratique de faire de la Russie une démocratie pleine et entière on peut en douter sans en faire insulte au peuple russe, car comme le disait Catherine II, la Russie est peut-être trop grande. On me rétorquera les exemples américain, canadien, indien, mexicain…etc , mais leur mode de fonctionnement est très décentralisé avec une vie publique qui vient du bas, là ou la traditions politique russe est centralisatrice avec une forte volonté du haut et souvent brutal pour compenser la faiblesse de ses moyens de gouvernement.
-
1
-
-
les deux mon capitaine ! tant que c'est au service de l'infanterie.
Il y a un sujet étendu où on peut même parler des voilures fixes et tournantes d’un côté ; puis de l'autre, ma question plus spécifique du choix entre petits et gros calibres.
-
J'ai du mal à comprendre un truc pourquoi tout le monde parle que les Russes doivent évoluer vers une démocratie comme la nôtre ?
Parce que a part avoir le droit de diffuser Les Guignols de l'info, je ne vois pas en quoi notre démocratie et si incroyable au point de l'imposer a peut-être qui n'en veut pas, chez nous aussi on a de la pauvreté et des gens qui dorment dehors.
apparemment poutine n'a peur de rien
Un alcolo notoire, un certain Winston Churchill, disait de la démocratie qu'elle était le moins mauvais des systèmes politiques, ce qui, si tu veux mon avis, est déjà pas mal.
-
"Crétin", "relent d'égouts", décidément certains ont du mal avec la contradiction, surtout ceux qui professent une grande ouverture d'esprit d'ailleurs. Cela confirme ce que j'ai souvent constaté, à savoir que ce qu'on professe le plus on ne l'a pas. Bref faut pas dégainer le point godwin si vite mon vieux... Tu supposes que je suis de tendance Soral matiné de Dieudonné avec une tendance sous-jacente brune en prime peut-être? =D Et tu as tout faux. Pour ce qui est d'Israël et d'un point de vue général d'ailleurs, je suis de tendance gaulliste historique. Je me désole de voir notre politique étrangère être à la remorque de celle de Washington, qui elle-même est sous influence de Tel Aviv.
Moi je t’ai démasqué !Tu était pétainiste !!
.Et pour en apporter la preuve au monde j'ai installé une caméra caché dans ta douche (ne me demande ni le pourquoi, ni le comment O0 …), et j’ai une vidéo qui te montre en train de chanter Maaaaaaréchaaaal Noouuuus Vooiiilaaaaaa, pendant que tu te savonne.
Ceci était le moment détente de la journée
.-
1
-
-
Et pour les armes sur véhicule, spécifiquement ? La plupart des témoignages que j’ai lu ont montré la préférence de certain pour les capacités de saturations des armes à tir rapide, d’autre pour le punch des gros calibres. Mais lesdites préférences, ont plus l’air d’être une question de « gout », et ma question est de savoir s’il y a des critères objectifs – eux même pondérés par les situations – sur lesquels fonder un choix.
-
Hug !
J’ouvre un nouveau sujet sur l’appui feu. Matérielles, doctrines, tactiques; tant que c’est lié au sujet.
Une question me démange. Qu’elle sont les armes les plus efficaces pour l’infanterie : la « mitraille » genre 20/23 mm jusqu’au 40 avec leur capacité de saturation, ou bien les gros pruneaux de 105 mm ? -
Je ne sais pas si vous avez eut l'occasion de lire les paras d'erwan bergot. C'est une sorte d'anthologie des exploits des paras toutes époques et nationalités confondues . Ce qui ressort c'est effectivement la capacité à combattre en petit nombre , en zone d'insécurité en saisissant les oportunités. Le style para dirions nous, c'est le combat d'infanterie légère en souplesse, adaptatif et audacieux. La mise en place par saut est juste une sorte de ciment culturel palpable qui facilite l'esprit de corps et un moyen de mise en place supplémentaire. Tout le monde est dans l'absolu capable de sauter en ouverture automatique, des civils le font tous les week ends, celà ne fait pas d'eux des paras.
C’est un peu le paradoxe de l’arme : il n’y aura probablement plus de grandes opérations aéroportées équivalentes à celles de la WWII, de même que les débarquements amphibies sous la mitraille ; par contre les savoirs faires qui leurs sont liés avec des techniques orientés vers la manœuvre et la légèreté sont plus utiles que jamais !
-
1
-
aux armes citoyens ! mobilisation générale !!
.
Armée de l'air Russe
dans Asie / Océanie
Posté(e) · Modifié par Shorr kan
Moi qui depuis tout gamin ai vénéré MIG, les voir sombrer ça me fait mal :-[ ! Quitte à disparaitre, qu’ils lancent un superfighter de la mort qui tue et mettra un point final grandiose à leur glorieuse histoire. Qu’ils le fassent ce chasseur qui file à mach 4, même s’il ne sera jamais opérationnelle =(
Je sais, je débloque, mais c’est le chagrin qui me fait parler :'( .